Esclusas y desinformaciones
CUANDO A mediados del año de 2004 se estrenaba el nuevo Gobierno recién elegido en las últimas elecciones generales, nada se sabía a ciencia cierta de cuándo estaba abierta la perspectiva de un nuevo juego de esclusas canaleras. Parece que el tema se presentaba como una de las nuevas perspectivas gubernamentales nuevas, por lo que podían significar, supuestamente, en perspectivas de fuente de trabajo, ante el grave desempleo que apretaba la cintura de numerosas filas obreras, carentes de ocupación. A pesar de que el nuevo Gobierno había introducido cambios en los artículos constitucionales relativos al tercer juego de esclusas, uno de los cuales fue el de poner en manos de la Autoridad del Canal todo el conjunto de medidas concretas o " cualquier propuesta de construcción de un tercer juego de esclusas o de un Canal a nivel del mar" ( actual artículo 325 en el "nuevo texto constitucional uniforme), a pesar de que esa Autoridad no tiene la condición de propietaria del Canal, sino que el Canal "constituye un patrimonio de la Nación panameña" (artículo 315 constitucional), lo que significa que es propiedad del Estado pero no de la Autoridad.
Esa "propuesta de construcción" quedaba al libre arbitrio de la Autoridad del Canal, y después de su elaboración correspondía a los Organos Ejecutivo y Legislativo " aprobarla", para que entonces fuera sometida a "referéndum nacional".
Siempre estuvimos en desacuerdo con tales disposiciones, en lo que ahora resaltamos, pero prevalecieron estrafalarias concepciones jurídicas, que una Corte Suprema imparcial habría rechazado por inconstitucionales. Nuestra oposición se debía a que así no se juega con la más importante fuente de riqueza existente en el país (el Canal y sus posibilidades desde juego de esclusas o nuevo Canal), que vendrían a quedar como quedaron, en manos de la partidocracia constitucionalzaza que siempre ha jugado con el porvenir nacional, ajena a soluciones verdaderamente favorables a los intereses de nuestro pueblo.
Esa Autoridad del Canal, pese a su veloz deseo de ultimar cuando antes el negociado del "tercer juego de esclusas", hasta la fecha no ha estado en capacidad de presentar al pueblo "su" propuesta de construcción del tercer juego de esclusas, sobre el cual nada concreto ha podido aún presentarle al país. Y a pesar de que a principios del nuevo Gobierno, éste permitía que la Autoridad se refiriera de modo impreciso al tercer juego de esclusas y hasta esferas gubernamentales hablaron de un "referéndum para septiembre de 2005" esa idea descabellada quedó como un "secreto" fracaso, pues nada específico o concreto existe hoy sobre el particular.
Ahora que algunas esferas norteamericanas han venido refiriéndose a cantidades enormes sobre "costos" del tercer juego de esclusas, los señores de la Autoridad sólo ha podido declarar públicamente que se trata de "especulaciones", afirmando también que la misma Autoridad no tiene siquiera idea aproximada sobre tal costo. Precisamente el Director Alemán Zubieta ha reiterado la tesis de que tampoco han terminado los estudios para determinar los ángulos más importantes del "proyecto del tercer juego de esclusas" (costo sobre todo), al referirse a que "sus" estudios (los de la Autoridad) ho han finalizado aún, ni se puede dar idea exacta de cuánto terminarán.
Parece que los planes originales de la Autoridad y del nuevo Gobierno no se concretan todavía en medidas específicas, y una evasiva culposa reina en los silencios de la Autoridad, que hace más de seis meses ofreció que pondría a la orden de los interesados los célebres estudios que se han venido pagando sobre la materia, sin que hasta la fecha haya concretado su promesa actualmente acompañada "por lo que el viento se llevó".
Parece que nuestro pueblo no ha recibido la oportunidad de una explicación lo más sencilla posible sobre la famosa "propuesta de construcción de un tercer juego de esclusas" encomendada antijurídicamente por inconstitucional a la Autoridad del Canal, hasta la fecha para algo que todavía no es " gran cosa", sino silencio y ocultamiento injustificados.
Esa "propuesta de construcción" quedaba al libre arbitrio de la Autoridad del Canal, y después de su elaboración correspondía a los Organos Ejecutivo y Legislativo " aprobarla", para que entonces fuera sometida a "referéndum nacional".
Siempre estuvimos en desacuerdo con tales disposiciones, en lo que ahora resaltamos, pero prevalecieron estrafalarias concepciones jurídicas, que una Corte Suprema imparcial habría rechazado por inconstitucionales. Nuestra oposición se debía a que así no se juega con la más importante fuente de riqueza existente en el país (el Canal y sus posibilidades desde juego de esclusas o nuevo Canal), que vendrían a quedar como quedaron, en manos de la partidocracia constitucionalzaza que siempre ha jugado con el porvenir nacional, ajena a soluciones verdaderamente favorables a los intereses de nuestro pueblo.
Esa Autoridad del Canal, pese a su veloz deseo de ultimar cuando antes el negociado del "tercer juego de esclusas", hasta la fecha no ha estado en capacidad de presentar al pueblo "su" propuesta de construcción del tercer juego de esclusas, sobre el cual nada concreto ha podido aún presentarle al país. Y a pesar de que a principios del nuevo Gobierno, éste permitía que la Autoridad se refiriera de modo impreciso al tercer juego de esclusas y hasta esferas gubernamentales hablaron de un "referéndum para septiembre de 2005" esa idea descabellada quedó como un "secreto" fracaso, pues nada específico o concreto existe hoy sobre el particular.
Ahora que algunas esferas norteamericanas han venido refiriéndose a cantidades enormes sobre "costos" del tercer juego de esclusas, los señores de la Autoridad sólo ha podido declarar públicamente que se trata de "especulaciones", afirmando también que la misma Autoridad no tiene siquiera idea aproximada sobre tal costo. Precisamente el Director Alemán Zubieta ha reiterado la tesis de que tampoco han terminado los estudios para determinar los ángulos más importantes del "proyecto del tercer juego de esclusas" (costo sobre todo), al referirse a que "sus" estudios (los de la Autoridad) ho han finalizado aún, ni se puede dar idea exacta de cuánto terminarán.
Parece que los planes originales de la Autoridad y del nuevo Gobierno no se concretan todavía en medidas específicas, y una evasiva culposa reina en los silencios de la Autoridad, que hace más de seis meses ofreció que pondría a la orden de los interesados los célebres estudios que se han venido pagando sobre la materia, sin que hasta la fecha haya concretado su promesa actualmente acompañada "por lo que el viento se llevó".
Parece que nuestro pueblo no ha recibido la oportunidad de una explicación lo más sencilla posible sobre la famosa "propuesta de construcción de un tercer juego de esclusas" encomendada antijurídicamente por inconstitucional a la Autoridad del Canal, hasta la fecha para algo que todavía no es " gran cosa", sino silencio y ocultamiento injustificados.
