EU: debate presidencial
El tema de la seguridad es el favorito de Bush. El hecho que en un debate centrado en ello él no haya ganado a Kerry es algo que podría perjudicar su actual ventaja en las encuestas.
Kerry y Bush comparten la doctrina de poder intervenir unilateralmente en otros países. El peso del argumento demócrata es que había y hay que concentrarse en cazar a Al Qaeda y que la guerra iraquí fue contraproducente, hecha con mentiras, distrajo esa lucha y ha permitido potenciar a Bin Laden, a Irán y a NorCorea. La fuerza republicana está en que Bush muestra liderazgo mientras acusa a su contrincante por su zigzag e inconsistencias.
Cualquiera sea el resultado de los comicios, la Casa Blanca seguirá ocupando Irak y manteniendo esencialmente la actual posición ante Israel. Los demócratas en el poder o en la oposición presionarán para que Washington busque re-amistarse con tradicionales aliados.
El debate mostró otra vez que América Latina no es tema central en la campaña de ninguno de los candidatos. Esto, aunque los latinos son la primera minoría en EU. Dos tercios de ellos históricamente tienden a preferir a los demócratas sobre los republicanos, pues los ven como más accesibles en temas de multiculturalismo, inmigración y asistencia social. Mas, Bush viene creciendo en el electorado hispano por recientes propuestas inmigratorias, provenir de un estado ex-mexicano (Texas) y tener hispanos en su familia. Si Bush se queda en la Casa Blanca podrían mantenerse muchos TLC con Chile o Centroamérica. Kerry podría no garantizar ello. El, y sobre todo su vicepresidente Edwards, están sometidos a fuertes presiones proteccionistas internas. Kerry podría reducir el nivel de intervencionismo de EU directo en Venezuela y la región. Tal vez con él no se repetiría el tipo de declaraciones o vetos que hicieron algunos diplomáticos de EU contra Chávez o Evo Morales, y la dureza contra Cuba podría aminorarse.
(bigio2004@yahoo.com)
Kerry y Bush comparten la doctrina de poder intervenir unilateralmente en otros países. El peso del argumento demócrata es que había y hay que concentrarse en cazar a Al Qaeda y que la guerra iraquí fue contraproducente, hecha con mentiras, distrajo esa lucha y ha permitido potenciar a Bin Laden, a Irán y a NorCorea. La fuerza republicana está en que Bush muestra liderazgo mientras acusa a su contrincante por su zigzag e inconsistencias.
Cualquiera sea el resultado de los comicios, la Casa Blanca seguirá ocupando Irak y manteniendo esencialmente la actual posición ante Israel. Los demócratas en el poder o en la oposición presionarán para que Washington busque re-amistarse con tradicionales aliados.
El debate mostró otra vez que América Latina no es tema central en la campaña de ninguno de los candidatos. Esto, aunque los latinos son la primera minoría en EU. Dos tercios de ellos históricamente tienden a preferir a los demócratas sobre los republicanos, pues los ven como más accesibles en temas de multiculturalismo, inmigración y asistencia social. Mas, Bush viene creciendo en el electorado hispano por recientes propuestas inmigratorias, provenir de un estado ex-mexicano (Texas) y tener hispanos en su familia. Si Bush se queda en la Casa Blanca podrían mantenerse muchos TLC con Chile o Centroamérica. Kerry podría no garantizar ello. El, y sobre todo su vicepresidente Edwards, están sometidos a fuertes presiones proteccionistas internas. Kerry podría reducir el nivel de intervencionismo de EU directo en Venezuela y la región. Tal vez con él no se repetiría el tipo de declaraciones o vetos que hicieron algunos diplomáticos de EU contra Chávez o Evo Morales, y la dureza contra Cuba podría aminorarse.
(bigio2004@yahoo.com)
