EU y el financiamiento del Canal de Panamá
Hay que tomar en su real proporción la manifestación de un alto funcionario del gobierno norteamericano en el sentido de que su país no está interesado en financiar las obras de modernización del Canal. Para empezar, lo dicho vino acompañado con un reconocimiento al excelente trabajo que viene desempeñando la actual administración de la vía acuática, a cargo de Alberto Alemán Zubieta. Y hemos de felicitarnos por ello.
Otro detalle que no debe perderse de vista es que lo así expresado no trasciende más allá de la vigencia del presente mandato del presidente Bush y, a lo sumo, de su reelección; y que en modo alguno ha de ser entendida como una política de Estado, de esas que no varían, cualquiera sea el partido o mandatario que ocupe la Casa Blanca. En este sentido, un nuevo gobierno que ocupe la presidencia norteamericana en el futuro, podría sostener una posición distinta.
Tampoco debe perderse de vista que la expuesta falta de financiamiento de las obras de ampliación del Canal, sólo se limita a los fondos del gobierno norteamericano, no a potenciales bancos y prestamistas privados. Hay un sinfín de alternativas de financiamiento por parte de capitalistas particulares que en su oportunidad Panamá puede explorar. En este aspecto hay un detalle de máxima importancia, y es que sirve mejor al interés nacional que los fondos sean privados y no de un estado extranjero, por más amigo que sea, sobre todo si se trata de una gran potencia, sea Estados Unidos, China u otra cualquiera. El tamaño del garrote que sobre la mesa puede poner uno y otro acreedor no es el mismo.
Por último, debe tomarse en cuenta que los estudios de modernización del Canal no están terminados y que ni siquiera sabemos de cuánto dinero estamos hablando, y en esas condiciones mal podemos ir a pedir prestada suma alguna. Sencillamente, es muy prematuro. Además, los mismos estudios revelarán y confirmarán que el Canal tiene plena capacidad para pagar los créditos de su modernización sólo, con sus propios ingresos, sin necesidad de ayuda de gobierno alguno.
Otro detalle que no debe perderse de vista es que lo así expresado no trasciende más allá de la vigencia del presente mandato del presidente Bush y, a lo sumo, de su reelección; y que en modo alguno ha de ser entendida como una política de Estado, de esas que no varían, cualquiera sea el partido o mandatario que ocupe la Casa Blanca. En este sentido, un nuevo gobierno que ocupe la presidencia norteamericana en el futuro, podría sostener una posición distinta.
Tampoco debe perderse de vista que la expuesta falta de financiamiento de las obras de ampliación del Canal, sólo se limita a los fondos del gobierno norteamericano, no a potenciales bancos y prestamistas privados. Hay un sinfín de alternativas de financiamiento por parte de capitalistas particulares que en su oportunidad Panamá puede explorar. En este aspecto hay un detalle de máxima importancia, y es que sirve mejor al interés nacional que los fondos sean privados y no de un estado extranjero, por más amigo que sea, sobre todo si se trata de una gran potencia, sea Estados Unidos, China u otra cualquiera. El tamaño del garrote que sobre la mesa puede poner uno y otro acreedor no es el mismo.
Por último, debe tomarse en cuenta que los estudios de modernización del Canal no están terminados y que ni siquiera sabemos de cuánto dinero estamos hablando, y en esas condiciones mal podemos ir a pedir prestada suma alguna. Sencillamente, es muy prematuro. Además, los mismos estudios revelarán y confirmarán que el Canal tiene plena capacidad para pagar los créditos de su modernización sólo, con sus propios ingresos, sin necesidad de ayuda de gobierno alguno.
