Fallo por desacato
En los últimos días, hemos observado algunas críticas hechas especialmente por periodistas locales al fallo de la Corte Suprema de Justicia en la acción de habeas corpus preventivo en favor del director del diario El Siglo, Carlos Singares, el cual declara legal la orden de arresto por ocho (8) días que le impusiera el señor Procurador General de la Nación, por desacato en incumplimiento de los artículos 33 de la Constitución y especialmente el artículo 386 del Código Judicial que faculta a dicho funcionario a sancionar con pena de arresto hasta por ocho días sin juicio previo.
Así tenemos las críticas que hacen los diarios El Panamá América en el "Pulso de Panamá" del día 26 de julio del 2000 y el diario La Prensa en su "Hoy por Hoy" del 27 de los corrientes, así como el artículo de opinión de la antropóloga Brittmarie Janson Pérez, titulado "El Sistema Perjudicial" publicado en el diario El Panamá América del 28 de julio, en la que todos concuerdan en un supuesto abuso del derecho impidiendo la defensa del periodista Singares al sancionarse sin juicio previo.
Lo cierto es que las críticas al fallo de la Corte provienen de algunos periodistas y no así de la inmensa mayoría de los abogados, toda vez que como profesionales del derecho, al hacer un estudio objetivo y con mucho equilibrio de la resolución motivada dictada por el señor Procurador General de la Nación, en la que ordena sancionar al periodista Singares, así como el fallo dictado por la Corte, es clara la decisión del titular del Ministerio Público confirmada por nuestra máxima corporación de Justicia, cuando la propia Constitución en su artículo 33 faculta los servidores con mando y jurisdicción a sancionar con penas de arresto sin juicio previo a quien les ultraje o falte el respeto tanto en el acto en que estén desempeñando las funciones de su cargo o con motivo del desempeño de las mismas, tal como acertadamente lo expresó la Corte, que no se limita a los actos de irrespeto que se cometan en el momento en que desempeña las funciones inherentes a su cargo, sino que se extiende a actos de irrespeto que se cometen con motivo del desempeño de las funciones.
La antropóloga Brittmarie Janson Pérez en su artículo de opinión citado señaló que "olvida la Corte algo básico en la democracia: antes que el honor de los funcionarios, están los intereses del pueblo panameño", y nos preguntamos: ¿Cuáles son los intereses del pueblo panameño? ¿No es el respeto por nuestras leyes? Siendo así, los Magistrados de la Corte lo más que han hecho es salvaguardar la integridad de la Constitución, y los casos a que se refiere sobre el proxenetismo y las denuncias hechas por el abogado Miguel Antonio Bernal son otra materia, toda vez que la sanción impuesta por el Procurador al periodista del diario El Siglo se trata de un desacato y no una sanción en un proceso penal per se.
Finalmente, estamos en total desacuerdo con la opinión de la antropóloga Janson Pérez al expresar que la decisión de la Corte da pena, vergüenza y bochorno, ya que le exhortamos primero a que se lea exhaustivamente el diario El Siglo todos los días, la resolución motivada del Procurador que sanciona al periodista Singares y el fallo de la Corte, haciendo un estudio sincero, sin apasionamientos ni intereses, y concluirá que tenemos en Panamá un verdadero Sistema Judicial y no perjudicial, en el cual se ha violado el derecho de privacidad e intimidad de una autoridad, así como se le ha faltado totalmente el respeto por parte del periodista sancionado en los distintos artículos que escribe, a pesar de que se le reconsideró la medida con anterioridad.
No se trata de una persona en sí, se trata del respeto a una investidura como la de Procurador, y si la inconformidad es por sancionarse sin juicio previo, entonces habrá que reformarse la Constitución.
Así tenemos las críticas que hacen los diarios El Panamá América en el "Pulso de Panamá" del día 26 de julio del 2000 y el diario La Prensa en su "Hoy por Hoy" del 27 de los corrientes, así como el artículo de opinión de la antropóloga Brittmarie Janson Pérez, titulado "El Sistema Perjudicial" publicado en el diario El Panamá América del 28 de julio, en la que todos concuerdan en un supuesto abuso del derecho impidiendo la defensa del periodista Singares al sancionarse sin juicio previo.
Lo cierto es que las críticas al fallo de la Corte provienen de algunos periodistas y no así de la inmensa mayoría de los abogados, toda vez que como profesionales del derecho, al hacer un estudio objetivo y con mucho equilibrio de la resolución motivada dictada por el señor Procurador General de la Nación, en la que ordena sancionar al periodista Singares, así como el fallo dictado por la Corte, es clara la decisión del titular del Ministerio Público confirmada por nuestra máxima corporación de Justicia, cuando la propia Constitución en su artículo 33 faculta los servidores con mando y jurisdicción a sancionar con penas de arresto sin juicio previo a quien les ultraje o falte el respeto tanto en el acto en que estén desempeñando las funciones de su cargo o con motivo del desempeño de las mismas, tal como acertadamente lo expresó la Corte, que no se limita a los actos de irrespeto que se cometan en el momento en que desempeña las funciones inherentes a su cargo, sino que se extiende a actos de irrespeto que se cometen con motivo del desempeño de las funciones.
La antropóloga Brittmarie Janson Pérez en su artículo de opinión citado señaló que "olvida la Corte algo básico en la democracia: antes que el honor de los funcionarios, están los intereses del pueblo panameño", y nos preguntamos: ¿Cuáles son los intereses del pueblo panameño? ¿No es el respeto por nuestras leyes? Siendo así, los Magistrados de la Corte lo más que han hecho es salvaguardar la integridad de la Constitución, y los casos a que se refiere sobre el proxenetismo y las denuncias hechas por el abogado Miguel Antonio Bernal son otra materia, toda vez que la sanción impuesta por el Procurador al periodista del diario El Siglo se trata de un desacato y no una sanción en un proceso penal per se.
Finalmente, estamos en total desacuerdo con la opinión de la antropóloga Janson Pérez al expresar que la decisión de la Corte da pena, vergüenza y bochorno, ya que le exhortamos primero a que se lea exhaustivamente el diario El Siglo todos los días, la resolución motivada del Procurador que sanciona al periodista Singares y el fallo de la Corte, haciendo un estudio sincero, sin apasionamientos ni intereses, y concluirá que tenemos en Panamá un verdadero Sistema Judicial y no perjudicial, en el cual se ha violado el derecho de privacidad e intimidad de una autoridad, así como se le ha faltado totalmente el respeto por parte del periodista sancionado en los distintos artículos que escribe, a pesar de que se le reconsideró la medida con anterioridad.
No se trata de una persona en sí, se trata del respeto a una investidura como la de Procurador, y si la inconformidad es por sancionarse sin juicio previo, entonces habrá que reformarse la Constitución.
