Guerra...fin o principio de la justicia
Mucho hemos leído y escuchado sobre la guerra para someter a Sadam Hussein. Cientos de miles de manifestantes en diferentes países alrededor del mundo se han pronunciado en rechazo a este conflicto; dicen ser pacifistas... yo los juzgo como simples anti "gringos". Sin profundidad en sus planteamientos, su rechazo es más a Estados Unidos (EU) y el "establishment" que la guerra en sí. El odio puro y duro al imperialismo yanqui no es suficiente motivo para salir a defender a Hussein.
Considero que debemos tomar en cuenta el "currículo" de Sadam antes de entrar a juzgar las motivaciones o razones que señalan EU, España, Gran Bretaña y otros, para hacerle la guerra a Irak. Sadam tiene muchos años en el poder sin permitir partidos políticos o elecciones libres. La última elección la ganó con el 100% de la votación a su favor. Es decir, todos los ciudadanos con capacidad de voto en Irak lo hicieron y, unánimemente, reelegieron por enésima vez a Sadam. No hubo un solo voto en contra. ¿No se le hace raro que todos coincidieran? ¿Votaron por convicción o por miedo? ¿O fue un gran cuento la elección? ¿Es Irak un pueblo oprimido por un feroz dictador? Creo que sí.
Los kurdos que ocupan el norte de Irak, las provincias de Dohuk, Erbil y Suleimaniya, quienes reclaman mayor participación en la administración de su región o, en su defecto, que le den la independencia, por exigir sus derechos fueron masacrados con gases venenosos, muriendo cientos de miles. Sadam tomó la decisión de gasearlos con el fin de someterlos a su dictadura y sin importarle las consecuencias. Ordenó el asesinato del esposo de su hija, acusándolo de traición, por el único hecho de que éste no estaba de acuerdo con su régimen dictatorial. Asumió que su hija estaba de acuerdo con su esposo y ella tuvo que huir de Bagdad y refugiarse en un país europeo, que escapa a mi memoria, de donde regresó con la promesa y garantía del propio Sadam de que no le sucedería nada, para ser asesinada a las horas de llegar a Bagdad, como ejemplo a sus detractores.
Todo lo anterior es de conocimiento público, visto en noticieros de televisión y comentado y leído en periódicos locales. No mencionaremos las múltiples resoluciones emitidas por las Naciones Unidas restringiendo (prohibiendo) el desarrollo de armas químicas, la utilización de gases venenosos y mísiles de largo alcance con cabezas preparadas con ántrax y otros químicos venenosos mortales. Todas estas resoluciones, más de 15 en los últimos diez años, han sido ignoradas por Sadam. ¿Cómo explican los pacifistas la invasión a Kuwait con su secuela de miles de sus ciudadanos muertos, la economía desbastada, sus mujeres violadas y sus tesoros robados por los irakíes, orden emitida por Sadam? Fue su decisión, como todo lo que ocurre en Irak. Por cierto, también murieron ciudadanos de otros países, entre ellos, árabes, franceses, ingleses, norteamericanos.
¿Se imagina usted, amable lector, por dónde andaría el precio del petróleo si la decisión de Sadam de invadir a Kuwait hubiera prosperado y no hubiera sido detenido y persuadido a retirarse? ¿Qué buscaba Sadam en Kuwait? Tierra no, quería su petróleo. ¿En qué se iba a convertir Sadam controlando casi un tercio de la producción mundial de petróleo y con opción, de no ser detenido, a ocupar otros países productores de petróleo de la región? Recuerdo que en aquella ocasión el más preocupado de que esto ocurriera era precisamente el gobierno de Arabia Saudita.
Adolf Hitler ocupó Polonia y el mundo guardó silencio, error que cometimos; puesto que esta invasión lo ubicaba como un hombre decidido a "otras" actividades guerreristas en contra de la humanidad. Si hubiera sido detenido en Polonia, quizás el mundo no hubiera sufrido el holocausto. Sufro del síndrome de Hitler y veo en cada acto de Hussein una clon de ese dictador... Quizás, pero lo cierto es que Sadam es un hombre que ha demostrado estar decidido a la guerra como Hitler; ambos tomaron acciones extremas en contra de la humanidad y países vecinos sin importarles las consecuencias...
Tenemos que esperar a que Hussein termine de desarrollar la bomba atómica y la lance, para convencernos que hay que detenerlo antes que termine de acabar con la humanidad. Recuerden la guerra entre Irak e Irán, también fue liderada por Sadam y en ella murieron cientos de miles de ambos lados.
No abogamos por la guerra, somos respetuosos de la vida humana hasta el extremo que nos oponemos a la pena de muerte. Creemos, firmemente, que nadie tiene derecho a quitarle la vida a otro, ni siguiera en aplicación de la ley... Pero una cosa es con violín y otra con guitarra. Si para defender la vida tenemos que ir a la guerra, y ese es el caso con Sadam, pues entonces que se haga la guerra. En el caso que nos ocupa, ¿es la guerra el fin de la justicia y el nacimiento de la injusticia o es el principio de la justicia y el primer paso para la ejecución de la misma?
Le corresponde a usted llegar a una conclusión. Así lo percibo, así lo escribo.
(delegado@sinfo.net)
Considero que debemos tomar en cuenta el "currículo" de Sadam antes de entrar a juzgar las motivaciones o razones que señalan EU, España, Gran Bretaña y otros, para hacerle la guerra a Irak. Sadam tiene muchos años en el poder sin permitir partidos políticos o elecciones libres. La última elección la ganó con el 100% de la votación a su favor. Es decir, todos los ciudadanos con capacidad de voto en Irak lo hicieron y, unánimemente, reelegieron por enésima vez a Sadam. No hubo un solo voto en contra. ¿No se le hace raro que todos coincidieran? ¿Votaron por convicción o por miedo? ¿O fue un gran cuento la elección? ¿Es Irak un pueblo oprimido por un feroz dictador? Creo que sí.
Los kurdos que ocupan el norte de Irak, las provincias de Dohuk, Erbil y Suleimaniya, quienes reclaman mayor participación en la administración de su región o, en su defecto, que le den la independencia, por exigir sus derechos fueron masacrados con gases venenosos, muriendo cientos de miles. Sadam tomó la decisión de gasearlos con el fin de someterlos a su dictadura y sin importarle las consecuencias. Ordenó el asesinato del esposo de su hija, acusándolo de traición, por el único hecho de que éste no estaba de acuerdo con su régimen dictatorial. Asumió que su hija estaba de acuerdo con su esposo y ella tuvo que huir de Bagdad y refugiarse en un país europeo, que escapa a mi memoria, de donde regresó con la promesa y garantía del propio Sadam de que no le sucedería nada, para ser asesinada a las horas de llegar a Bagdad, como ejemplo a sus detractores.
Todo lo anterior es de conocimiento público, visto en noticieros de televisión y comentado y leído en periódicos locales. No mencionaremos las múltiples resoluciones emitidas por las Naciones Unidas restringiendo (prohibiendo) el desarrollo de armas químicas, la utilización de gases venenosos y mísiles de largo alcance con cabezas preparadas con ántrax y otros químicos venenosos mortales. Todas estas resoluciones, más de 15 en los últimos diez años, han sido ignoradas por Sadam. ¿Cómo explican los pacifistas la invasión a Kuwait con su secuela de miles de sus ciudadanos muertos, la economía desbastada, sus mujeres violadas y sus tesoros robados por los irakíes, orden emitida por Sadam? Fue su decisión, como todo lo que ocurre en Irak. Por cierto, también murieron ciudadanos de otros países, entre ellos, árabes, franceses, ingleses, norteamericanos.
¿Se imagina usted, amable lector, por dónde andaría el precio del petróleo si la decisión de Sadam de invadir a Kuwait hubiera prosperado y no hubiera sido detenido y persuadido a retirarse? ¿Qué buscaba Sadam en Kuwait? Tierra no, quería su petróleo. ¿En qué se iba a convertir Sadam controlando casi un tercio de la producción mundial de petróleo y con opción, de no ser detenido, a ocupar otros países productores de petróleo de la región? Recuerdo que en aquella ocasión el más preocupado de que esto ocurriera era precisamente el gobierno de Arabia Saudita.
Adolf Hitler ocupó Polonia y el mundo guardó silencio, error que cometimos; puesto que esta invasión lo ubicaba como un hombre decidido a "otras" actividades guerreristas en contra de la humanidad. Si hubiera sido detenido en Polonia, quizás el mundo no hubiera sufrido el holocausto. Sufro del síndrome de Hitler y veo en cada acto de Hussein una clon de ese dictador... Quizás, pero lo cierto es que Sadam es un hombre que ha demostrado estar decidido a la guerra como Hitler; ambos tomaron acciones extremas en contra de la humanidad y países vecinos sin importarles las consecuencias...
Tenemos que esperar a que Hussein termine de desarrollar la bomba atómica y la lance, para convencernos que hay que detenerlo antes que termine de acabar con la humanidad. Recuerden la guerra entre Irak e Irán, también fue liderada por Sadam y en ella murieron cientos de miles de ambos lados.
No abogamos por la guerra, somos respetuosos de la vida humana hasta el extremo que nos oponemos a la pena de muerte. Creemos, firmemente, que nadie tiene derecho a quitarle la vida a otro, ni siguiera en aplicación de la ley... Pero una cosa es con violín y otra con guitarra. Si para defender la vida tenemos que ir a la guerra, y ese es el caso con Sadam, pues entonces que se haga la guerra. En el caso que nos ocupa, ¿es la guerra el fin de la justicia y el nacimiento de la injusticia o es el principio de la justicia y el primer paso para la ejecución de la misma?
Le corresponde a usted llegar a una conclusión. Así lo percibo, así lo escribo.
(delegado@sinfo.net)
