Importante debate
Los más de 120 estudios llevados acabo por profesionales idóneos de muchas latitudes nos han llevado a la conclusión de que es el momento adecuado de aprovechar la oportunidad de la demanda mundial para iniciar los trabajos, pues de no hacerlo las alternativas podrían ser muy negativas para nuestro futuro. Otras naciones se aprovecharían, sin la menor duda, del "impasse" que nos impondría una negativa en el referéndum que se llevará a cabo en los próximos meses.
No me mueve a votar por el SI prejuicios ideológicos, ni estoy buscando protagonismo, ni mucho menos lograr algún beneficio político o personal como tampoco económico. No dudo que habrá panameños cuyo patriotismo reconozco que pueden tener una opinión muy distinta a la mía. El Canal de Panamá ha sido, es, y seguirá siendo un tema que mueve a expresarnos con pasiones que en ocasiones inclusive parecen desbordarse.
En días pasados el Sr. Presidente de la República hizo una explicación muy mesurada, patriótica y manifestó que el tema de la ampliación que presentaba ante la opinión pública sería debatido por todos los panameños sin presiones ni apresuramientos.
Por primera vez nos toca a nosotros, sin ningún tipo de injerencias, decidir sobre nuestro futuro. Eso sí, debemos tener siempre presente que el mundo nos mira y si ayer muchos dudaban de nuestra capacidad de manejar el Canal con eficiencia y seguridad, hoy después de 7 años, tenemos el reconocimiento de la comunidad internacional que espera ver cuál es nuestra visión de futuro y el papel que queremos para nuestra nación. El Administrador de la ACP, Ing. Alberto Alemán Zubieta, un profesional que con gran dedicación ha liderado a ese grupo de técnicos panameños que le han dado al Canal la confianza de todos los usuarios; es atacado inmisericordemente por quienes se oponen al proyecto. Hasta de "farsante" fue calificado calumniosamente. El insulto nunca es argumento válido.
Sin embargo, el panameño es sabio y muy perspicaz. Ha dado en el pasado amplias muestras de que tiene una intuición muy aguda que le ha permitido tomar, cuando se requiere, la mejor de las decisiones. En un asunto tan importante para el futuro de la nación como lo es la ampliación del Canal, actuará, sin la menor duda, en igual forma. Aquellos que están anteponiendo en sus planteamientos, sus intereses personales recibirán el repudio de ese mismo pueblo que dicen defender.
Si el proyecto escogido beneficia tanto al Canal como a la Nación panameña, adelante sin más dilación. Si el o los proyectos benefician sólo al canal o a las compañías o a países usufructuarios y comprometen la integridad territorial, la soberanía o el patrimonio de los panameños, entonces, sin duda alguna, tendremos años muy difíciles por delante.
Las modificaciones al actual Canal traerán aparejados algunos problemas relacionados con los tratados de neutralidad, así como los que otorgan privilegios a naciones vecinas. En un mundo cuyas fronteras políticas son cada día más difusas y los tratados regionales tienen, como las piezas de ajedrez, distinto valor y donde el temor a las armas nucleares es, al parecer, el único disuasivo para frenar las mentes febriles que manejan los hilos del poder mundial, esto plantea otro riesgo que debiera haber sido considerado tanto en el proyecto de la ACP como en los discursos de las autoridades empeñadas en hacer caminar el proyecto que nos llevará, por arte del birlibirloque, a compartir los riegos del primer mundo y cuyo costo estimado equivale a más de un tercio de nuestro PBI. Un riesgo que pocos países serios asumen con una deuda externa preexistente de más del 68% del PBI (S&P).
Hay hasta ahora una competencia comercial amigable pero feroz, entre Asia, Europa y los Estados Unidos. Cuando esta competencia deje de ser una preocupación financiera y se transforme en rivalidad política hegemónica y Mr. Rumsfeld decida que compromete los intereses de su país, es probable que el Canal ampliado se convierta en humo y nosotros, claro está, seamos entelequias transparentes ancladas en la bahía, en lenta espera del pasaje nocturno por las viejas esclusas de la laguna Estigia.
(* Biografía del Caribe, Germán Arciniegas.
** BBC, mundo.com, 8 de noviembre de 2005, drjcal@psi.net.pa )
No me mueve a votar por el SI prejuicios ideológicos, ni estoy buscando protagonismo, ni mucho menos lograr algún beneficio político o personal como tampoco económico. No dudo que habrá panameños cuyo patriotismo reconozco que pueden tener una opinión muy distinta a la mía. El Canal de Panamá ha sido, es, y seguirá siendo un tema que mueve a expresarnos con pasiones que en ocasiones inclusive parecen desbordarse.
En días pasados el Sr. Presidente de la República hizo una explicación muy mesurada, patriótica y manifestó que el tema de la ampliación que presentaba ante la opinión pública sería debatido por todos los panameños sin presiones ni apresuramientos.
Por primera vez nos toca a nosotros, sin ningún tipo de injerencias, decidir sobre nuestro futuro. Eso sí, debemos tener siempre presente que el mundo nos mira y si ayer muchos dudaban de nuestra capacidad de manejar el Canal con eficiencia y seguridad, hoy después de 7 años, tenemos el reconocimiento de la comunidad internacional que espera ver cuál es nuestra visión de futuro y el papel que queremos para nuestra nación. El Administrador de la ACP, Ing. Alberto Alemán Zubieta, un profesional que con gran dedicación ha liderado a ese grupo de técnicos panameños que le han dado al Canal la confianza de todos los usuarios; es atacado inmisericordemente por quienes se oponen al proyecto. Hasta de "farsante" fue calificado calumniosamente. El insulto nunca es argumento válido.
Sin embargo, el panameño es sabio y muy perspicaz. Ha dado en el pasado amplias muestras de que tiene una intuición muy aguda que le ha permitido tomar, cuando se requiere, la mejor de las decisiones. En un asunto tan importante para el futuro de la nación como lo es la ampliación del Canal, actuará, sin la menor duda, en igual forma. Aquellos que están anteponiendo en sus planteamientos, sus intereses personales recibirán el repudio de ese mismo pueblo que dicen defender.
Si el proyecto escogido beneficia tanto al Canal como a la Nación panameña, adelante sin más dilación. Si el o los proyectos benefician sólo al canal o a las compañías o a países usufructuarios y comprometen la integridad territorial, la soberanía o el patrimonio de los panameños, entonces, sin duda alguna, tendremos años muy difíciles por delante.
Las modificaciones al actual Canal traerán aparejados algunos problemas relacionados con los tratados de neutralidad, así como los que otorgan privilegios a naciones vecinas. En un mundo cuyas fronteras políticas son cada día más difusas y los tratados regionales tienen, como las piezas de ajedrez, distinto valor y donde el temor a las armas nucleares es, al parecer, el único disuasivo para frenar las mentes febriles que manejan los hilos del poder mundial, esto plantea otro riesgo que debiera haber sido considerado tanto en el proyecto de la ACP como en los discursos de las autoridades empeñadas en hacer caminar el proyecto que nos llevará, por arte del birlibirloque, a compartir los riegos del primer mundo y cuyo costo estimado equivale a más de un tercio de nuestro PBI. Un riesgo que pocos países serios asumen con una deuda externa preexistente de más del 68% del PBI (S&P).
Hay hasta ahora una competencia comercial amigable pero feroz, entre Asia, Europa y los Estados Unidos. Cuando esta competencia deje de ser una preocupación financiera y se transforme en rivalidad política hegemónica y Mr. Rumsfeld decida que compromete los intereses de su país, es probable que el Canal ampliado se convierta en humo y nosotros, claro está, seamos entelequias transparentes ancladas en la bahía, en lenta espera del pasaje nocturno por las viejas esclusas de la laguna Estigia.
(* Biografía del Caribe, Germán Arciniegas.
** BBC, mundo.com, 8 de noviembre de 2005, drjcal@psi.net.pa )
