Incongruencias de nuestro país
Francamente, pareciera que en Panamá no quisiéramos que los problemas se solucionen y buscamos siempre la forma de enredarlos para que vayan en contra de la corriente. Si nos propusiéramos encontrar lo opuesto a las situaciones, no demoraríamos mucho en encontrar soluciones a cada problema que se nos presenta. Son incongruencias que no comprendo y trato de explicarme; pero como no tengo acceso a las autoridades altas, tampoco puedo preguntarles y así es como quedo en Babia. Quien no sepa qué es Babia, les diré que es la tierra donde están nuestros gobernantes en cuanto a gobernar se refiere y a encontrar las políticas que necesitamos para solucionar los problemas urgentes del país y donde los políticos se pierden en divagaciones.
No logro entender cómo es que este gobierno dijo que el puente Centenario no podía usarse porque estaba en malas condiciones y había que reforzarlo. Un buen día comenzaron a construir las vías de acceso y ya lo inauguraron para abrirlo a todo tránsito. ¿Alguien puede explicarlo? O estaba mal hecho o estaba bien hecho. Si viviéramos en un segundo o primer mundo, este gobierno hubiera invitado a doña Mireya a la inauguración de la obra de la que ella fue parte. Pero no lo hicieron por egoísmo o mala voluntad. También estoy segura que, de haberla invitado, ella no hubiera asistido para no encontrarse con los del PRD. Esto no es madurez y sensatez ya que la cultura política nos indica que debió hacerse lo contrario de ambas partes.
Cuando Pérez Balladares fue Presidente e invitó a los arnulfistas a participar de su gobierno, le contestaron que jamás entrarían a un gobierno PRD ni por la unidad. Más tarde le tocó a doña Mireya invitar a los PRD y tampoco aceptaron. Sin embargo, por detrás se entienden muy bien, tanto es así que se habla del pacto MAMI para protegerse mutuamente. ¿Cómo es posible que usted llame a la policía por tener un inconveniente en su casa y le respondan que no tienen carro, que vayan a buscarlos y que el 104 no trabaje, como dijo el nuevo jefe de la policía? Mireya prometió mano dura, Martín dijo que mano blanda y ahora Mirones dice que mano durísima. Que se decidan.
Si existen valores debe tomarse en cuenta la coherencia entre el dicho y el hecho para que no haya mucho trecho. No puede emitirse un concepto y hacer otro; no es correcto desmentir públicamente las actuaciones de los gobiernos anteriores y luego cometer los mismos o peores errores. Es necesario tener una relación positiva entre lo que se ofrece y lo que se hace; entre las promesas de campaña y lo que se hace después. Se llama a un diálogo dizque para arreglar la ley del Seguro y luego se manejen las cosas para que no resulte como quiere la mayoría. ¿Cómo explicarnos la lucha entre CONATO y CONUSI que son afines? No se sabe quién divide y quién se presta para la división. Lo cierto es que no se ponen de acuerdo y pierden fuerza para arreglar lo que les interesa.
Se había logrado la unión de los partidos de oposición contra el gobierno y que existiera un equilibrio contra los errores que cometieran. Ahora uno de los partidos se separa por egoísmo, por protagonismo, por querer aparecer como el líder máximo tan sólo porque tiene plata como si el dinero lo fuera todo. El puesto de liderazgo no se hereda ni se adquiere a la fuerza sino que se gana con acciones amplias y políticas.
Estas y muchas otras incongruencias me mantienen en un conflicto conmigo misma porque no sé como responderme a mis inquietudes, a mis valores, a mis actuaciones, a mi manera de ver las cosas tan claramente que no comprendo cómo se enredan los demás. Tengo la particularidad de ver todo con claridad sin ver vidente, sólo por intuición de la inteligencia emocional, y me desespero cuando los demás no tienen mi visión de cómo llevarlas a cabo para mejorar al país. Dios quiera que se acaben las incongruencias y podamos entendernos mejor las partes interesadas para tener los pensamientos en común y, gobernantes y gobernados nos entendamos en todo.
No logro entender cómo es que este gobierno dijo que el puente Centenario no podía usarse porque estaba en malas condiciones y había que reforzarlo. Un buen día comenzaron a construir las vías de acceso y ya lo inauguraron para abrirlo a todo tránsito. ¿Alguien puede explicarlo? O estaba mal hecho o estaba bien hecho. Si viviéramos en un segundo o primer mundo, este gobierno hubiera invitado a doña Mireya a la inauguración de la obra de la que ella fue parte. Pero no lo hicieron por egoísmo o mala voluntad. También estoy segura que, de haberla invitado, ella no hubiera asistido para no encontrarse con los del PRD. Esto no es madurez y sensatez ya que la cultura política nos indica que debió hacerse lo contrario de ambas partes.
Cuando Pérez Balladares fue Presidente e invitó a los arnulfistas a participar de su gobierno, le contestaron que jamás entrarían a un gobierno PRD ni por la unidad. Más tarde le tocó a doña Mireya invitar a los PRD y tampoco aceptaron. Sin embargo, por detrás se entienden muy bien, tanto es así que se habla del pacto MAMI para protegerse mutuamente. ¿Cómo es posible que usted llame a la policía por tener un inconveniente en su casa y le respondan que no tienen carro, que vayan a buscarlos y que el 104 no trabaje, como dijo el nuevo jefe de la policía? Mireya prometió mano dura, Martín dijo que mano blanda y ahora Mirones dice que mano durísima. Que se decidan.
Si existen valores debe tomarse en cuenta la coherencia entre el dicho y el hecho para que no haya mucho trecho. No puede emitirse un concepto y hacer otro; no es correcto desmentir públicamente las actuaciones de los gobiernos anteriores y luego cometer los mismos o peores errores. Es necesario tener una relación positiva entre lo que se ofrece y lo que se hace; entre las promesas de campaña y lo que se hace después. Se llama a un diálogo dizque para arreglar la ley del Seguro y luego se manejen las cosas para que no resulte como quiere la mayoría. ¿Cómo explicarnos la lucha entre CONATO y CONUSI que son afines? No se sabe quién divide y quién se presta para la división. Lo cierto es que no se ponen de acuerdo y pierden fuerza para arreglar lo que les interesa.
Se había logrado la unión de los partidos de oposición contra el gobierno y que existiera un equilibrio contra los errores que cometieran. Ahora uno de los partidos se separa por egoísmo, por protagonismo, por querer aparecer como el líder máximo tan sólo porque tiene plata como si el dinero lo fuera todo. El puesto de liderazgo no se hereda ni se adquiere a la fuerza sino que se gana con acciones amplias y políticas.
Estas y muchas otras incongruencias me mantienen en un conflicto conmigo misma porque no sé como responderme a mis inquietudes, a mis valores, a mis actuaciones, a mi manera de ver las cosas tan claramente que no comprendo cómo se enredan los demás. Tengo la particularidad de ver todo con claridad sin ver vidente, sólo por intuición de la inteligencia emocional, y me desespero cuando los demás no tienen mi visión de cómo llevarlas a cabo para mejorar al país. Dios quiera que se acaben las incongruencias y podamos entendernos mejor las partes interesadas para tener los pensamientos en común y, gobernantes y gobernados nos entendamos en todo.
