La ampliación del canal lejos de la política
"Hasta hoy la costumbre ha sido que el señor administrador de la ACP, ha invertido el escalón de autoridad que indican los artículos constitucionales 312 y 313, subordinando así bajo su control y decisiones, al Ministro de Asuntos del Canal y a la Junta Directiva. Ojalá el Ministro recientemente asignado no se deje atrapar del mismo autoritarismo; tenga determinación y valor para rectificar este vicio del pasado reciente".
El 23 de diciembre último, en la portada del diario La Prensa, aparecen las declaraciones del Ing. Guillermo Quijano brindadas al periodista Juan Luis Batista, las que más bien representan un anuncio extraordinario para toda la ciudadanía: "A mediados del próximo año, la Autoridad del Canal de Panamá (ACP) presentará al país la propuesta sobre la posible ampliación de la vía interoceánica. (Según Quijano, agrega Batista) Lo más probable es marzo o abril de 2003. Ello permitirá a la junta directiva hacer un anuncio en julio, lo que a su vez debe generar un amplio debate...El Cuerpo de Ingenieros de Estados Unidos hace un estudio conceptual sobre el tipo de esclusas que usaría el Canal. En la misma dirección trabaja un consorcio belga-francés." Este anuncio de una decisión ya tomada, emitido por el Ing. Quijano como "vocero autorizado" del Ministro del Canal y del Administrador de la ACP ¡al menos por esta vez!, ya que no procede imaginar, sobre todo por la trascendencia del mensaje y seriedad de este profesional, que él se haya precipitado imprudentemente al extremo de haber hecho tales pronunciamientos a título personal.
Como fuere, ¡las autoridades correspondientes no han dado señales de querer rectificar dichas declaraciones! Con relación el contenido de este sorprendente anuncio, que se expresa con cierto énfasis impositivo, advierte una actitud inflexible, realidad que contraviene el espíritu y letra del artículo constitucional 319, de contenido y proyecciones abiertas, democráticas, armonizadoras y participativa.
Pensamos así porque, en vez de declarar, como lo hizo Quijano, que en el mes de julio de 2003 la ACP presentará al país "la propuesta", esperábamos que cuando alumbrara tan importante anuncio, que el Ministro del Canal y su Junta Directiva dieran a conocer al país "las propuestas" consideradas convenientes para modernizar nuestro Canal, entre ellas un tercer juego de esclusas "Post-Panamax" o un tercer juego de esclusas "Panamax" o un Canal al nivel del mar, etc., para que el pueblo escoja la "Conveniencia Nacional" en el referéndum. Ahora bien, al asimilar la decisión de que sólo habrá una propuesta, tendríamos que calificar con muy pobres resultados y bajos rendimientos los esfuerzos de la ACP, si tomamos en cuenta los tres años transcurridos de estudios y 25 millones invertidos en los mismos.
Además, esta situación equivaldría negarle al pueblo el derecho a escoger entre más de una alternativa, luego tendríamos que afrontar la realidad de una manipulación perniciosa y desconocimiento de la Constitución por parte de la ACP. Y de ser ésta la palabra final del gobierno y la ACP, ya que es difícil concebir que se hayan atrevido a llegar tan lejos sin el aval de los gobernantes actuales, entonces sería preferible cancelar el referéndum porque resultaría al final, un estéril y costoso esfuerzo o maniobra de engaño para envolver y burlar a los panameños e imponer de todas maneras la única propuesta. " Lo que sería igual llevar a los ciudadanos al referéndum, maniatados con camisa de fuerza y anteojeras".
Parece ser tan cierto que ya todo está decidido, que el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los EU y el consorcio "Belga-Francés", están haciendo los diseños y planos de las esclusas y compuertas para el tamaño Post-Panamax. No "estudios conceptuales", como declaró el Sr. Quijano. Cuando usted da ordenes de hacer diseños y planos, es porque ya se ha decidido el concepto general de la modernización. Tan sencillo como cuando uno escoge el modelo de residencia preferido, le pide al arquitecto que lo diseñe y, lógicamente paso seguido, la construcción. Tanto ya ha avanzado la ACP bajo el acostumbrado secretismo y de espaldas a la ciudadanía, que actualmente están ejerciendo cabildeos ante los resortes del poder político, los mismos ya en campaña preelectoral y ávidos de caudales de votos, para lograr la orden de proceder e iniciar los trabajos en el verano del año 2004, buscando esquivar por influencias políticas, el compromiso constitucional del referéndum.
Para finalizar, cuando el Magistrado Presidente del Tribunal Electoral, Lic. Eduardo Valdés Escofferi, adelantó la posibilidad de realizar el referéndum sobre los destinos del Canal el mismo día de las elecciones presidenciales, sin duda le animaba entonces el sano deseo de producir economía de esfuerzos y recursos. Sin embargo, caracterizados ambos eventos por meditaciones patrióticas e instantes emocionales tan diferentes y distantes, le sugeriría a los honorables magistrados rectificar esta intención, ya que una equivocación al elegir un presidente, se puede rectificar cada cinco años. Empero, incurrir en un error histórico sobre el modelo de modernización de nuestro Canal y sus respectivas consecuencias como una "mega deuda", asumido irresponsablemente en el medio del fragor y pasión de una campaña política ordinaria ¡tendríamos que arrastrarlo cien años más! Involucrando, inclusive, a los panameños que aún no han sido concebidos.
El 23 de diciembre último, en la portada del diario La Prensa, aparecen las declaraciones del Ing. Guillermo Quijano brindadas al periodista Juan Luis Batista, las que más bien representan un anuncio extraordinario para toda la ciudadanía: "A mediados del próximo año, la Autoridad del Canal de Panamá (ACP) presentará al país la propuesta sobre la posible ampliación de la vía interoceánica. (Según Quijano, agrega Batista) Lo más probable es marzo o abril de 2003. Ello permitirá a la junta directiva hacer un anuncio en julio, lo que a su vez debe generar un amplio debate...El Cuerpo de Ingenieros de Estados Unidos hace un estudio conceptual sobre el tipo de esclusas que usaría el Canal. En la misma dirección trabaja un consorcio belga-francés." Este anuncio de una decisión ya tomada, emitido por el Ing. Quijano como "vocero autorizado" del Ministro del Canal y del Administrador de la ACP ¡al menos por esta vez!, ya que no procede imaginar, sobre todo por la trascendencia del mensaje y seriedad de este profesional, que él se haya precipitado imprudentemente al extremo de haber hecho tales pronunciamientos a título personal.
Como fuere, ¡las autoridades correspondientes no han dado señales de querer rectificar dichas declaraciones! Con relación el contenido de este sorprendente anuncio, que se expresa con cierto énfasis impositivo, advierte una actitud inflexible, realidad que contraviene el espíritu y letra del artículo constitucional 319, de contenido y proyecciones abiertas, democráticas, armonizadoras y participativa.
Pensamos así porque, en vez de declarar, como lo hizo Quijano, que en el mes de julio de 2003 la ACP presentará al país "la propuesta", esperábamos que cuando alumbrara tan importante anuncio, que el Ministro del Canal y su Junta Directiva dieran a conocer al país "las propuestas" consideradas convenientes para modernizar nuestro Canal, entre ellas un tercer juego de esclusas "Post-Panamax" o un tercer juego de esclusas "Panamax" o un Canal al nivel del mar, etc., para que el pueblo escoja la "Conveniencia Nacional" en el referéndum. Ahora bien, al asimilar la decisión de que sólo habrá una propuesta, tendríamos que calificar con muy pobres resultados y bajos rendimientos los esfuerzos de la ACP, si tomamos en cuenta los tres años transcurridos de estudios y 25 millones invertidos en los mismos.
Además, esta situación equivaldría negarle al pueblo el derecho a escoger entre más de una alternativa, luego tendríamos que afrontar la realidad de una manipulación perniciosa y desconocimiento de la Constitución por parte de la ACP. Y de ser ésta la palabra final del gobierno y la ACP, ya que es difícil concebir que se hayan atrevido a llegar tan lejos sin el aval de los gobernantes actuales, entonces sería preferible cancelar el referéndum porque resultaría al final, un estéril y costoso esfuerzo o maniobra de engaño para envolver y burlar a los panameños e imponer de todas maneras la única propuesta. " Lo que sería igual llevar a los ciudadanos al referéndum, maniatados con camisa de fuerza y anteojeras".
Parece ser tan cierto que ya todo está decidido, que el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los EU y el consorcio "Belga-Francés", están haciendo los diseños y planos de las esclusas y compuertas para el tamaño Post-Panamax. No "estudios conceptuales", como declaró el Sr. Quijano. Cuando usted da ordenes de hacer diseños y planos, es porque ya se ha decidido el concepto general de la modernización. Tan sencillo como cuando uno escoge el modelo de residencia preferido, le pide al arquitecto que lo diseñe y, lógicamente paso seguido, la construcción. Tanto ya ha avanzado la ACP bajo el acostumbrado secretismo y de espaldas a la ciudadanía, que actualmente están ejerciendo cabildeos ante los resortes del poder político, los mismos ya en campaña preelectoral y ávidos de caudales de votos, para lograr la orden de proceder e iniciar los trabajos en el verano del año 2004, buscando esquivar por influencias políticas, el compromiso constitucional del referéndum.
Para finalizar, cuando el Magistrado Presidente del Tribunal Electoral, Lic. Eduardo Valdés Escofferi, adelantó la posibilidad de realizar el referéndum sobre los destinos del Canal el mismo día de las elecciones presidenciales, sin duda le animaba entonces el sano deseo de producir economía de esfuerzos y recursos. Sin embargo, caracterizados ambos eventos por meditaciones patrióticas e instantes emocionales tan diferentes y distantes, le sugeriría a los honorables magistrados rectificar esta intención, ya que una equivocación al elegir un presidente, se puede rectificar cada cinco años. Empero, incurrir en un error histórico sobre el modelo de modernización de nuestro Canal y sus respectivas consecuencias como una "mega deuda", asumido irresponsablemente en el medio del fragor y pasión de una campaña política ordinaria ¡tendríamos que arrastrarlo cien años más! Involucrando, inclusive, a los panameños que aún no han sido concebidos.
