default

La "renuncia" de Tenet


En vista de que el editorial de El Panamá América el 7 de junio, "Chivos expiatorios en la CIA," trató el asunto de la renuncia del director de la CIA, George Tenet, transmitiré a los lectores del diario algunos apuntes al respecto.
Como dice el editorial, es cierto que cuando Bush asumió el poder, conjuntamente con el vicepresidente Cheney, el secretario de Defensa Rumsfeld y sus subsecretarios Wolfowitz y Leith, presionó a la CIA para que suministrara informes que justificarían la invasión de Irak.
El director George Tenet, quien había sido nombrado por Clinton, inmediatamente se hizo gran amigo de Bush para retener su puesto.
Procurando quedar bien con Dios y con el diablo, Tenet hizo lo que pudo para complacer al presidente, pero tratando de atenerse a lo que decían sus analistas.
Aunque este tema merece más atención de lo que puedo darle en este artículo, basta decir al respecto que Tenet no siempre logró ponerse de pie ante la presión de la Casa Blanca.
Cuando apareció la noticia de la renuncia del director de la CIA, me pregunté qué habría de verdad en los rumores de que Tenet había perdido el puesto debido a que la CIA había hecho que la Casa Blanca quedara mal transmitiéndole los informes mentirosos de Ahmed Chalabi y su organización, el Congreso Nacional Iraquí (INC).
Sin embargo, determiné que la CIA había tenido a Chalabi y al INC bajo su cargo de 1991 a 1995 cuando, bajo la presidencia de Clinton, la CIA terminó la relación por considerar al exiliado iraquí como un personaje dudoso desde muchos puntos de vista. Luego, abrazado por los neoconservadores, Chalabi siguió pelechando del erario de Estados Unidos bajo el patrocino del Departamento de Estado, y en los últimos años bajo la Agencia de Información del Departamento de Defensa (DIA).
Me pareció más probable que la renuncia de Tenet fuera obligada, una venganza de los grandes amigos de Chalabi: el vicepresidente Cheney, el secretario de Defensa Rumsfeld y sus subsecretarios Wolfowitz y Leith, además del notorio dirigente neoconservador, Richard Perle. Esta venganza sería motivada por los informes, supuestamente emitidos por la CIA, de que Chalabi habría sido agente de Irán.
Sin embargo, una fuente bastante confiable ha presentado otra explicación.
Doug Thompson, editor de "Capitol Hill," una publicación de Internet dedicada a explicar el escenario político en Washington, emitió el 4 de junio un informe bastante alarmante sobre el estado de ánimo del presidente Bush. Según Thompson, viendo que su reelección-tema que ha obsesionado a Bush-no está asegurada tal como pensaba, éste presenta un cuadro anímico un tanto paranoide, parecido al de Nixon cuando se destapó el escándalo de Watergate. Olvidado la lucha contra el terrorismo, Bush estudia los anuncios contra Kerry, confecciona una lista cada vez más larga de sus "enemigos," y no tolera que lo contradigan (http://www.capitolhillblue.com/artman/publish/article_4636.shtml ).
Según la misma fuente, Tenet habría querido renunciar desde el año pasado pero Bush no se lo permitió. Sin embargo, en una reunión la noche del miércoles 2 de junio, cuando Tenet puso reparos a algo que dijo el presidente Bush, éste se enfureció. Diciéndole a Tenet que no toleraba la "deslealtad," le pidió su inmediata renuncia.
El día siguiente, como dijo el editorial de El Panamá América, el presidente anunció la renuncia del director de la CIA diciendo: "Ha hecho un estupendo trabajo".Tenet habría querido renunciar desde el año pasado pero Bush no se lo permitió. Sin embargo, en una reunión la noche del miércoles 2 de junio, cuando Tenet puso reparos a algo que dijo el presidente Bush, éste se enfureció.

101 años de Panamá América

 
101 años Panamá América