Las "megamentiras" del no
El principal problema de quienes se oponen a la ampliación del Canal de Panamá es que tratan de confundir a la opinión pública con medias verdades o mentiras a medias.
Todo lo acomodan a su conveniencia y por eso son capaces de ocultar parte de la información que no se ajuste a sus intereses de rechazar como sea la propuesta del Tercer Juego de Esclusas.
Se aprovechan del desconocimiento de la mayoría de los panameños en varios temas para enredarlos con sus intencionadas manipulaciones de la información. Conscientes de lo que hacen, se han dedicado a comparar peras con manzanas en su intento de desacreditar los esfuerzos de estudios y análisis preparados por panameños durante varios años con la asesoría de expertos internacionales.
Una de sus más constantes medias verdades ha sido con los casos de los llamados "megaproyectos" que de todas maneras quieren asemejar con la ampliación del Canal de Panamá, cuando saben muy bien que no son comparables.
Lo que ocurre es que si dijeran toda la verdad sus argumentos carecerían de fundamento y no tendrían cómo sustentar su dogmática oposición al desarrollo del país.
Por ejemplo, citan con frecuencia el libro "Megaproyectos y Riesgo", de Bent Flyvbjerg y otros autores, para tratar de alegar que está escrito en piedra que todas las obras de gran magnitud terminan en sobre costos, corrupción o escándalos financieros.
De esto me di cuenta en un reciente foro al que sólo asistí con la intención de cuestionar a los funcionarios de la Autoridad del Canal de Panamá (ACP) sobre estos puntos que me parecían de algún valor.
Enorme fue mi sorpresa cuando dentro de la misma presentación de la ACP obtuve las respuestas a mis interrogantes sin necesidad de hacerlas. No podía creer la manipulación a la que había sido sometido por los opositores al Tercer Juego de Esclusas.
Resulta que ese mismo libro contiene los elementos para evitar que los megaproyectos fracasen, algo así como las recetas para el éxito, y en el caso de Panamá, las vacunas contra las "megamentiras" de quienes promueven el No.
Claro, ellos guardan silencio sobre las partes del libro que no les conviene porque desenmascararía su farsa.
El libro de Flyvberg contiene cuatro elementos claves para prevenir que los megaproyectos fracasen: Transparencia, Especificaciones de desempeño, reglas claras y riesgo de inversión de capital, y todos son cumplidos por la propuesta de ampliación presentada por la ACP.
No sólo eso, sino que los cuatro puntos están garantizados por la Ley 28 que regulará la ejecución del Tercer Juego de Esclusas si los panameños decidimos aprobar su construcción en el referéndum del próximo 22 de octubre.
Como quizás puede resultar algo extenso su explicación, sólo voy a tomar como ejemplo el cuarto elemento relativo al riesgo de inversión de capital, es decir el financiamiento, que ha sido uno de los aspectos más controversiales de este debate.
En el libro se recomienda que los megaproyectos no sean respaldados con garantías del Estado, que cualquier financiamiento sea sustentado en la solidez de la obra y su propia dinámica de generación de ingresos, tal como se propone hacer con la ampliación del Canal de Panamá.
Los grupos de No pregonan, porque les conviene, que eso es imposible, que el Tercer Juego de Esclusas necesitará del aval del Estado, y para sustentarse han llegado al extremo de valerse de su demonio: el Fondo Monetario Internacional (FMI), el que antes consideraban el culpable de todos los males.
Entonces cómo me explican que unas partes del libro de Flyvberg son válidas para sus argumentos, pero otras no; es que simplemente se van desarmando sus "megamentiras".
Todo lo acomodan a su conveniencia y por eso son capaces de ocultar parte de la información que no se ajuste a sus intereses de rechazar como sea la propuesta del Tercer Juego de Esclusas.
Se aprovechan del desconocimiento de la mayoría de los panameños en varios temas para enredarlos con sus intencionadas manipulaciones de la información. Conscientes de lo que hacen, se han dedicado a comparar peras con manzanas en su intento de desacreditar los esfuerzos de estudios y análisis preparados por panameños durante varios años con la asesoría de expertos internacionales.
Una de sus más constantes medias verdades ha sido con los casos de los llamados "megaproyectos" que de todas maneras quieren asemejar con la ampliación del Canal de Panamá, cuando saben muy bien que no son comparables.
Lo que ocurre es que si dijeran toda la verdad sus argumentos carecerían de fundamento y no tendrían cómo sustentar su dogmática oposición al desarrollo del país.
Por ejemplo, citan con frecuencia el libro "Megaproyectos y Riesgo", de Bent Flyvbjerg y otros autores, para tratar de alegar que está escrito en piedra que todas las obras de gran magnitud terminan en sobre costos, corrupción o escándalos financieros.
De esto me di cuenta en un reciente foro al que sólo asistí con la intención de cuestionar a los funcionarios de la Autoridad del Canal de Panamá (ACP) sobre estos puntos que me parecían de algún valor.
Enorme fue mi sorpresa cuando dentro de la misma presentación de la ACP obtuve las respuestas a mis interrogantes sin necesidad de hacerlas. No podía creer la manipulación a la que había sido sometido por los opositores al Tercer Juego de Esclusas.
Resulta que ese mismo libro contiene los elementos para evitar que los megaproyectos fracasen, algo así como las recetas para el éxito, y en el caso de Panamá, las vacunas contra las "megamentiras" de quienes promueven el No.
Claro, ellos guardan silencio sobre las partes del libro que no les conviene porque desenmascararía su farsa.
El libro de Flyvberg contiene cuatro elementos claves para prevenir que los megaproyectos fracasen: Transparencia, Especificaciones de desempeño, reglas claras y riesgo de inversión de capital, y todos son cumplidos por la propuesta de ampliación presentada por la ACP.
No sólo eso, sino que los cuatro puntos están garantizados por la Ley 28 que regulará la ejecución del Tercer Juego de Esclusas si los panameños decidimos aprobar su construcción en el referéndum del próximo 22 de octubre.
Como quizás puede resultar algo extenso su explicación, sólo voy a tomar como ejemplo el cuarto elemento relativo al riesgo de inversión de capital, es decir el financiamiento, que ha sido uno de los aspectos más controversiales de este debate.
En el libro se recomienda que los megaproyectos no sean respaldados con garantías del Estado, que cualquier financiamiento sea sustentado en la solidez de la obra y su propia dinámica de generación de ingresos, tal como se propone hacer con la ampliación del Canal de Panamá.
Los grupos de No pregonan, porque les conviene, que eso es imposible, que el Tercer Juego de Esclusas necesitará del aval del Estado, y para sustentarse han llegado al extremo de valerse de su demonio: el Fondo Monetario Internacional (FMI), el que antes consideraban el culpable de todos los males.
Entonces cómo me explican que unas partes del libro de Flyvberg son válidas para sus argumentos, pero otras no; es que simplemente se van desarmando sus "megamentiras".
