Las preguntas sin respuesta de la ACP
¿Ha explicado la ACP a la ciudadanía los altos riesgos a que se expone la ampliación por lo frágil y, por lo tanto, poco confiables que son los pronósticos de tránsito?
HOY 26 de junio, el Consejo de Gabinete probablemente decida enviar a la Asamblea Nacional la propuesta para la ampliación del Canal mediante un tercer juego de esclusas. Los responsables de la ACP y hasta el propio Presidente de la República han dicho que se ha cumplido con la etapa de divulgación y de debate, que según ellos ha alcanzado una amplitud que les satisface.
Ignoro los criterios que han servido para llegar a esa conclusión, pero a mi entender hay en ella un grado considerable de auto-satisfacción. En otras palabras, ha habido en este proceso - por parte de los responsables del Canal y del Ejecutivo- un autismo que los hace presa del aislamiento patológico, que afecta a quienes se encierran en sí mismos, con pérdida de contacto con la realidad. Ese autismo queda claramente a la vista si se tiene en cuenta la cantidad de preguntas acerca de la propuesta de ampliación que no han sido respondidas y al número de personas, grupos y asociaciones de panameños y panameñas que no han tenido la oportunidad aún de participar en las presentaciones del tema, ni de expresar sus opiniones.
En realidad no ha existido debate alguno y mucho menos en las condiciones de equidad y acceso imparcial por igual para quienes sostengan opiniones en pro o en contra en los medios televisivos que un tema de esta naturaleza exige. No puede hablarse de divulgación ni de debate ni de libertad de información cuando la ACP, so pretexto de "derechos de autor" de sus Consultores se niega a entregar el Modelo de Riesgo, el Modelo Financiero y las bases que sustentan ambos ejercicios probabilísticos, manteniendo así un ostensible secretismo.
Entre las muchas preguntas sin respuesta de la ACP cabe mencionar algunas:
La ACP no ha explicado por qué se ha atrevido, en abierta violación constitucional, realizar trabajos que -específicamente- corresponden a obras del Tercer Juego de Esclusas sin que éste haya sido aprobado en un referéndum nacional por los accionistas que somos todos los ciudadanos panameños.
La ACP además, se ha negado enfáticamente a entregar a los numerosos ciudadanos que lo han solicitado, el listado de todos los elementos considerados en las llamadas "Contingencias", que ascienden a B/.1, 030 millones, según los cálculos de su muy discutible y claramente infravaluada propuesta para la ampliación del Canal.
¿Ha explicado la ACP a la ciudadanía los altos riesgos a que se expone la ampliación por lo frágil y, por lo tanto, poco confiables que son los pronósticos de tránsito?
¿Ha dado acaso la ACP alguna explicación satisfactoria en cuanto a que los aumentos de peajes que contempla la propuesta de ampliación podrían llevar a los clientes del Canal a buscar alguna de las rutas alternas que existen?
¿Por qué no se ha explicado lo difícil que es calcular el costo de un megaproyecto como el de la ampliación, y cuáles han sido las experiencias en otros países?
Con la consiguiente desorientación de la ciudadanía, la ACP sigue manipulando a la opinión pública al insistir que con la construcción del Tercer Juego de Esclusas se crearían millares de puestos de trabajo -desde 40, 000 hasta 256, 000- siendo que sus propios documentos (Marzo de 2006) afirman tajantemente que sólo se crearían 6, 750 puestos de trabajo temporales en el período de mayor intensidad de los trabajos.
Hay un considerable número de nuestros compatriotas que siguen haciendo una fila "informal y angustiosa" en la esperanza de tener la oportunidad de decir lo que piensan y lo que sienten acerca de la propuesta de ampliación del Canal. Esta fila está compuesta por profesionales, por trabajadores, por docentes, por intelectuales, entre los cuales cabe mencionar a las muy respetables "Asociación de Derecho Ambiental" y "Asociación de Ecologistas Panameña", presididas por el Dr. Donaldo Sousa Guevara, que a pesar de sus reiteradas gestiones no han logrado ser recibidos por el Presidente de la República. Estas asociaciones ambientales aducen que el Ejecutivo y la ACP están infringiendo el Capítulo 7º de la Constitución Política sobre el Régimen Ecológico que comprende los Artículos 118 a 121 de la Carta Fundamental. Sostienen al respecto que "en lo referente a la Ampliación del Canal de Panamá, nuestras Asociaciones, consideran que lo más importante es, efectuar previo a cualquier toma de decisión de los panameños, un Estudio de Impacto Ambiental completo.."
Todo lo que afecta el destino de un país debe decidirse a través de una dinámica profunda, libre de toda politización del tipo que se imputa en la columna "Tal Cual" de Mónica Palm, (La Prensa, viernes 23 de junio de 2006, pág. 2A), que se describe así: "Veto: Hay nombres que producen psoriasis en la mente de los gobernantes de turno. Por insólito que parezca, uno de esos es el de Luis H. Moreno. Luego de que los magistrados del TE le solicitaran presidir la junta de escrutinio del próximo referendo, el PRD objetó su designación, puesto que don Lucho profesa otra "ideología política"..".
El mandato constitucional que exige un referéndum nacional para decidir sobre la ampliación del Canal está inspirado en la idea de que en este asunto todo panameño y panameña cuenta. En el tema de la ampliación del Canal a través de un Tercer Juego de Esclusas todos debemos actuar con probidad. Si unos insisten en darle prioridad a sus autismos, si se sacrifica el interés general a favor de un torbellino de ambiciones, ningún panameño y panameña tendrá en el futuro la posibilidad de reconciliarse con sus esperanzas y con la fe en sus instituciones.
HOY 26 de junio, el Consejo de Gabinete probablemente decida enviar a la Asamblea Nacional la propuesta para la ampliación del Canal mediante un tercer juego de esclusas. Los responsables de la ACP y hasta el propio Presidente de la República han dicho que se ha cumplido con la etapa de divulgación y de debate, que según ellos ha alcanzado una amplitud que les satisface.
Ignoro los criterios que han servido para llegar a esa conclusión, pero a mi entender hay en ella un grado considerable de auto-satisfacción. En otras palabras, ha habido en este proceso - por parte de los responsables del Canal y del Ejecutivo- un autismo que los hace presa del aislamiento patológico, que afecta a quienes se encierran en sí mismos, con pérdida de contacto con la realidad. Ese autismo queda claramente a la vista si se tiene en cuenta la cantidad de preguntas acerca de la propuesta de ampliación que no han sido respondidas y al número de personas, grupos y asociaciones de panameños y panameñas que no han tenido la oportunidad aún de participar en las presentaciones del tema, ni de expresar sus opiniones.
En realidad no ha existido debate alguno y mucho menos en las condiciones de equidad y acceso imparcial por igual para quienes sostengan opiniones en pro o en contra en los medios televisivos que un tema de esta naturaleza exige. No puede hablarse de divulgación ni de debate ni de libertad de información cuando la ACP, so pretexto de "derechos de autor" de sus Consultores se niega a entregar el Modelo de Riesgo, el Modelo Financiero y las bases que sustentan ambos ejercicios probabilísticos, manteniendo así un ostensible secretismo.
Entre las muchas preguntas sin respuesta de la ACP cabe mencionar algunas:
La ACP no ha explicado por qué se ha atrevido, en abierta violación constitucional, realizar trabajos que -específicamente- corresponden a obras del Tercer Juego de Esclusas sin que éste haya sido aprobado en un referéndum nacional por los accionistas que somos todos los ciudadanos panameños.
La ACP además, se ha negado enfáticamente a entregar a los numerosos ciudadanos que lo han solicitado, el listado de todos los elementos considerados en las llamadas "Contingencias", que ascienden a B/.1, 030 millones, según los cálculos de su muy discutible y claramente infravaluada propuesta para la ampliación del Canal.
¿Ha explicado la ACP a la ciudadanía los altos riesgos a que se expone la ampliación por lo frágil y, por lo tanto, poco confiables que son los pronósticos de tránsito?
¿Ha dado acaso la ACP alguna explicación satisfactoria en cuanto a que los aumentos de peajes que contempla la propuesta de ampliación podrían llevar a los clientes del Canal a buscar alguna de las rutas alternas que existen?
¿Por qué no se ha explicado lo difícil que es calcular el costo de un megaproyecto como el de la ampliación, y cuáles han sido las experiencias en otros países?
Con la consiguiente desorientación de la ciudadanía, la ACP sigue manipulando a la opinión pública al insistir que con la construcción del Tercer Juego de Esclusas se crearían millares de puestos de trabajo -desde 40, 000 hasta 256, 000- siendo que sus propios documentos (Marzo de 2006) afirman tajantemente que sólo se crearían 6, 750 puestos de trabajo temporales en el período de mayor intensidad de los trabajos.
Hay un considerable número de nuestros compatriotas que siguen haciendo una fila "informal y angustiosa" en la esperanza de tener la oportunidad de decir lo que piensan y lo que sienten acerca de la propuesta de ampliación del Canal. Esta fila está compuesta por profesionales, por trabajadores, por docentes, por intelectuales, entre los cuales cabe mencionar a las muy respetables "Asociación de Derecho Ambiental" y "Asociación de Ecologistas Panameña", presididas por el Dr. Donaldo Sousa Guevara, que a pesar de sus reiteradas gestiones no han logrado ser recibidos por el Presidente de la República. Estas asociaciones ambientales aducen que el Ejecutivo y la ACP están infringiendo el Capítulo 7º de la Constitución Política sobre el Régimen Ecológico que comprende los Artículos 118 a 121 de la Carta Fundamental. Sostienen al respecto que "en lo referente a la Ampliación del Canal de Panamá, nuestras Asociaciones, consideran que lo más importante es, efectuar previo a cualquier toma de decisión de los panameños, un Estudio de Impacto Ambiental completo.."
Todo lo que afecta el destino de un país debe decidirse a través de una dinámica profunda, libre de toda politización del tipo que se imputa en la columna "Tal Cual" de Mónica Palm, (La Prensa, viernes 23 de junio de 2006, pág. 2A), que se describe así: "Veto: Hay nombres que producen psoriasis en la mente de los gobernantes de turno. Por insólito que parezca, uno de esos es el de Luis H. Moreno. Luego de que los magistrados del TE le solicitaran presidir la junta de escrutinio del próximo referendo, el PRD objetó su designación, puesto que don Lucho profesa otra "ideología política"..".
El mandato constitucional que exige un referéndum nacional para decidir sobre la ampliación del Canal está inspirado en la idea de que en este asunto todo panameño y panameña cuenta. En el tema de la ampliación del Canal a través de un Tercer Juego de Esclusas todos debemos actuar con probidad. Si unos insisten en darle prioridad a sus autismos, si se sacrifica el interés general a favor de un torbellino de ambiciones, ningún panameño y panameña tendrá en el futuro la posibilidad de reconciliarse con sus esperanzas y con la fe en sus instituciones.
