Libertad de pensamiento y de expresión
Debido a que con mi escrito, titulado “Yo votaré por Panamá¨, ocuparía el espacio que regularmente me asigna Panamá América, la otra columna que había preparado: “Techos y pisos electorales”, la envié al diario La Prensa. Mi interés era que fuera publicado antes de las elecciones del pasado domingo, pues en ella pronosticaba el resultado de esos comicios y el triunfo del candidato de la Alianza por el Cambio, por un margen muy superior al que venían dando las encuestas.
Es más que obvio que un vaticinio o un pronóstico no es una encuesta ni un sondeo de opinión. Sin embargo, la publicación fue rechazada, porque, se me dijo, “una disposición del Tribunal Electoral que prohíbe hablar de encuestas y porcentajes”. Ingenuamente, preferí entender que, tal vez, el primer párrafo del texto, en el que mencionaba que el promedio de todas las encuestas favorecía a Ricardo Martinelli, había atemorizado a los directores de ese diario; y, aunque nada tenía de pecaminoso, decidí eliminarlo.
Volví a enviar el artículo, y solicité el correspondiente acuse de recibo. La editora de Opinión, me contestó que lo había recibido y programado para ser publicado el pasado miércoles 29 de abril, “siempre y cuando lo aprobara la mesa editorial”. Como ese día no fue publicado, envié un nuevo correo, en el que preguntaba, lisa y llanamente, si debía entender que “la mesa editorial” lo había vetado.
La respuesta me llegó el jueves, avanzada la tarde, y en ella se me confirmó que, efectivamente, “la mesa editorial” lo había vetado, “porque de todas formas podría traer problemas, porque el análisis está basado en las encuestas que se han divulgado”. Mi pronóstico no se basó en ninguna encuesta, como, inexactamente, se afirmó; fue el resultado de una deducción personal y, por tanto, un puro y simple ejercicio de la libertad de pensamiento y de expresión.
Para zanjar el tema, en un último correo le solicité al diario que, como compensación, publicara mi escrito después de las elecciones. Pero, no tengo esperanzas de que lo haga.
Lo medular de mi artículo era el pronóstico de que el PRD y su candidata no superarían el “techo histórico” de ese partido, que fije en el 37% o 569,000 votos; a el expresidente Endara le asigné un tope del 4% o 61,000 votos; y al candidato ganador, Ricardo Martinelli, el 59% o 908,000 votos.
Porqué el diario La Prensa, se negó a publicar mi escrito; eso correspondería a sus directores aclararlo. Por mi parte, me siento satisfecho con haber hecho una predicción que, como pueden apreciar mis lectores, estuvo muy bien encaminada.
