Los que no contestaron
Acabo de leer la separata de La Prensa sobre los Candidatos Visibles de la Fundación para el Desarrollo de la Libertad Ciudadana. El fin de este cuestionario fue lograr que los candidatos y candidatas a puestos de elección popular dieran la cara para que los electores y electoras sepan a que atenerse a la hora de votar.
Se repartieron 182 cuestionarios y respondieron 82, es decir menos de la mitad de las personas interesadas. ¿Por qué no contestaron si desde principios de marzo se inició el proceso de consultas y el tema se ha hecho público en varias ocasiones? Cada quien tendrá sus razones, pero lo cierto es que han violado objetivamente el derecho que tiene la ciudadanía a ser informada sobre quiénes son sus candidatos o candidatas.
El Comité Ecuménico de Panamá, junto con otras organizaciones ampliamente representativas de la sociedad civil panameña, ha planteado otro cuestionario, pero más concretamente a los legisladores y legisladoras que pretenden reelegirse.
El jueves 29 de este mes se publicarán las respuestas que nos hayan llegado. Es una ocasión para que quienes no contestaron el anterior cuestionario contesten el nuestro. ¿Y quiénes son estas personas?
¿Estamos diciendo que estos legisladores y legisladoras no han sido buenos? No necesariamente. Lo que afirmamos es que, a nuestro juicio, han hecho mal en no publicar el currículum de su vida. Y si nos dijeran que ya lo han hecho en otras ocasiones, el argumento no vale porque cuando se trata de cuñas publicitarias, allí sí se repiten frases una y mil veces, aunque con frecuencia digan cosas tan generales que en realidad no dicen nada y aunque la música utilizada sea agradable y pegajosa. Eso no es educar políticamente a nuestro pueblo.
Invitamos a los electores y electoras a meditar muy bien en su elección y, en el caso de que no se quiera votar por una determinada persona, entonces que no se vote en plancha porque con semejante voto se le está dando la prioridad a un partido sobre las cualidades personales de los y las candidatas, ya sean ellas personas que aspiran a la reelección o nuevas. Lo importante es no dejarse guiar por factores secundarios o intereses personales por encima del bien común. Todos los candidatos presidenciales subrayan la educación como un elemento clave para el desarrollo del país.
Estamos totalmente de acuerdo con tal de que por educación no se entienda exclusivamente el aspecto científico-técnico, sino también el sociopolítico y el ético, moral y religioso, todo lo cual, respetando la libertad de las personas, forma parte de un humanismo integral.
Lo que estamos proponiendo para estas elecciones forma parte de la educación sociopolítica que debemos promover.
Adelante y ánimo con quienes han hecho un buen trabajo y raya con aquellos que no lo han hecho. Eso es actuar éticamente y en esa dirección debemos caminar siempre.
Se repartieron 182 cuestionarios y respondieron 82, es decir menos de la mitad de las personas interesadas. ¿Por qué no contestaron si desde principios de marzo se inició el proceso de consultas y el tema se ha hecho público en varias ocasiones? Cada quien tendrá sus razones, pero lo cierto es que han violado objetivamente el derecho que tiene la ciudadanía a ser informada sobre quiénes son sus candidatos o candidatas.
El Comité Ecuménico de Panamá, junto con otras organizaciones ampliamente representativas de la sociedad civil panameña, ha planteado otro cuestionario, pero más concretamente a los legisladores y legisladoras que pretenden reelegirse.
El jueves 29 de este mes se publicarán las respuestas que nos hayan llegado. Es una ocasión para que quienes no contestaron el anterior cuestionario contesten el nuestro. ¿Y quiénes son estas personas?
¿Estamos diciendo que estos legisladores y legisladoras no han sido buenos? No necesariamente. Lo que afirmamos es que, a nuestro juicio, han hecho mal en no publicar el currículum de su vida. Y si nos dijeran que ya lo han hecho en otras ocasiones, el argumento no vale porque cuando se trata de cuñas publicitarias, allí sí se repiten frases una y mil veces, aunque con frecuencia digan cosas tan generales que en realidad no dicen nada y aunque la música utilizada sea agradable y pegajosa. Eso no es educar políticamente a nuestro pueblo.
Invitamos a los electores y electoras a meditar muy bien en su elección y, en el caso de que no se quiera votar por una determinada persona, entonces que no se vote en plancha porque con semejante voto se le está dando la prioridad a un partido sobre las cualidades personales de los y las candidatas, ya sean ellas personas que aspiran a la reelección o nuevas. Lo importante es no dejarse guiar por factores secundarios o intereses personales por encima del bien común. Todos los candidatos presidenciales subrayan la educación como un elemento clave para el desarrollo del país.
Estamos totalmente de acuerdo con tal de que por educación no se entienda exclusivamente el aspecto científico-técnico, sino también el sociopolítico y el ético, moral y religioso, todo lo cual, respetando la libertad de las personas, forma parte de un humanismo integral.
Lo que estamos proponiendo para estas elecciones forma parte de la educación sociopolítica que debemos promover.
Adelante y ánimo con quienes han hecho un buen trabajo y raya con aquellos que no lo han hecho. Eso es actuar éticamente y en esa dirección debemos caminar siempre.
