Lucha campesina
En 1999 el campesinado de la mal llamada "Cuenca Occidental del Canal" supo de la firma de la Ley 44, que aprobaba la creación de embalses en el área de Coclé del Norte, Río Indio, Caño Sucio, y otras comunidades del distrito de Capira que corresponden a la jurisdicción de tres provincias: Colón, Coclé y Panamá.
Desde entonces este campesinado se organizó en el Frente Campesino Contra los Embalses (FCCE) y ha emprendido la lucha contra este proyecto considerado "de muerte", pues atenta contra su medio de subsistencia, la flora y fauna del Corredor Biológico Mesoamericano, y sus tierras. De las 80,000 hectáreas que serán inundadas, 44,700 corresponden a las zonas donde está asentada esta población.
El FCCE hasta el 12 de octubre realiza una gran marcha desde Villa del Carmen, Coclecito, hasta la capital (cerca de 200 Kms.), para demandar: a) el respeto a sus tierras; b) la derogación de la Ley 44; c) la inmediata suspensión de los proyectos de muerte: los embalses; d) la eliminación de los poderes extraordinarios otorgados a la ACP por la Ley 44; e) la entrega de los estudios de la ACP al FCCE y a las organizaciones populares; f) exigir igualdad de oportunidades económicas y publicitarias, de convocarse a un referéndum.
Debe efectuarse un referéndum nacional, ya que tanto la ACP como el gobierno de Mireya Moscoso se empeñaron en realizar el proyecto a pesar de la oposición de los afectados. Incluso, el actual gobierno ha ido a Europa a vender éste. Si bien el Sr. Presidente Torrijos ha dicho que "convencería a los campesinos de que la ampliación del Canal es desarrollo", nos preguntamos: ¿Dejar a la intemperie, con un futuro incierto a 40 mil campesinos afectados de 140 comunidades, de 14 corregimientos de tres provincias, es desarrollo? ¿Es desarrollo el enriquecimiento de un pequeño grupo nacional que se beneficiará con la construcción de los embalses? ¿Es desarrollo para el país favorecer a ciertas empresas transnacionales? ¿Será desarrollo represar tres importantes ríos de la vertiente del Caribe? ¿Será desarrollo endeudar al país con $10 mil millones pagaderos dentro de unos 50 años, lo que hará una deuda mayor que la acumulada por el país en el primer centenario de vida republicana e hipotecarlo? Estas preguntas encierran algunos efectos sobre un campesinado que nunca ha sido carga para ningún gobierno ni para la clase política que sólo se acuerda de éste cada cinco años cuando quiere su voto para subir al poder, y una vez ahí lo vuelve a ignorar. Hay alternativas que no lo afectarían, pero al parecer, existen otros intereses que involucran grandes ganancias para ciertos señores nacionales de cuello blanco y empresas transnacionales.
(pastord@hotmail.com)
Existe resistencia no al programa, pero sí a las reformas estructurales que deben implementarse y sin las cuales Hambre Cero no puede tener éxito. Me refiero especialmente a la reforma agraria. Nos proponemos asentar 530 mil familias en cuatro años. El Movimiento de los trabajadores rurales sin Tierra (MST) pedía un millón. En lo inmediato, el Gobierno asegura un poco más de la mitad de esa demanda".
"No es posible olvidar -afirma Betto- que Lula no hizo una revolución sino que ganó una elección, tiene el gobierno pero no todo el poder, lo que combina un proyecto social avanzado pero una política económica más conservadora, por lo que el país transita por una especia de doble riel".
"Cada 24 horas mueren de hambre en el mundo 100 mil personas, entre las cuales 30 mil son niños con menos de 5 años de edad. El 11 de septiembre, el derrumbe de las torres gemelas de Nueva York cumplió tres años. Hubo una inmensa conmoción internacional. Cada día, el hambre hace desmoronarse a 10 torres gemelas repletas de niños. Nadie llora ni se conmueve. ¿Por qué?" -expone el sacerdote brasileño.
Y mirando hacia el Panamá profundo de la abismal pobreza indígena y rural, y la creciente pobreza urbana uno debe hacerse la misma pregunta.
(raulleisr@hotmail.com).
Desde entonces este campesinado se organizó en el Frente Campesino Contra los Embalses (FCCE) y ha emprendido la lucha contra este proyecto considerado "de muerte", pues atenta contra su medio de subsistencia, la flora y fauna del Corredor Biológico Mesoamericano, y sus tierras. De las 80,000 hectáreas que serán inundadas, 44,700 corresponden a las zonas donde está asentada esta población.
El FCCE hasta el 12 de octubre realiza una gran marcha desde Villa del Carmen, Coclecito, hasta la capital (cerca de 200 Kms.), para demandar: a) el respeto a sus tierras; b) la derogación de la Ley 44; c) la inmediata suspensión de los proyectos de muerte: los embalses; d) la eliminación de los poderes extraordinarios otorgados a la ACP por la Ley 44; e) la entrega de los estudios de la ACP al FCCE y a las organizaciones populares; f) exigir igualdad de oportunidades económicas y publicitarias, de convocarse a un referéndum.
Debe efectuarse un referéndum nacional, ya que tanto la ACP como el gobierno de Mireya Moscoso se empeñaron en realizar el proyecto a pesar de la oposición de los afectados. Incluso, el actual gobierno ha ido a Europa a vender éste. Si bien el Sr. Presidente Torrijos ha dicho que "convencería a los campesinos de que la ampliación del Canal es desarrollo", nos preguntamos: ¿Dejar a la intemperie, con un futuro incierto a 40 mil campesinos afectados de 140 comunidades, de 14 corregimientos de tres provincias, es desarrollo? ¿Es desarrollo el enriquecimiento de un pequeño grupo nacional que se beneficiará con la construcción de los embalses? ¿Es desarrollo para el país favorecer a ciertas empresas transnacionales? ¿Será desarrollo represar tres importantes ríos de la vertiente del Caribe? ¿Será desarrollo endeudar al país con $10 mil millones pagaderos dentro de unos 50 años, lo que hará una deuda mayor que la acumulada por el país en el primer centenario de vida republicana e hipotecarlo? Estas preguntas encierran algunos efectos sobre un campesinado que nunca ha sido carga para ningún gobierno ni para la clase política que sólo se acuerda de éste cada cinco años cuando quiere su voto para subir al poder, y una vez ahí lo vuelve a ignorar. Hay alternativas que no lo afectarían, pero al parecer, existen otros intereses que involucran grandes ganancias para ciertos señores nacionales de cuello blanco y empresas transnacionales.
(pastord@hotmail.com)
Existe resistencia no al programa, pero sí a las reformas estructurales que deben implementarse y sin las cuales Hambre Cero no puede tener éxito. Me refiero especialmente a la reforma agraria. Nos proponemos asentar 530 mil familias en cuatro años. El Movimiento de los trabajadores rurales sin Tierra (MST) pedía un millón. En lo inmediato, el Gobierno asegura un poco más de la mitad de esa demanda".
"No es posible olvidar -afirma Betto- que Lula no hizo una revolución sino que ganó una elección, tiene el gobierno pero no todo el poder, lo que combina un proyecto social avanzado pero una política económica más conservadora, por lo que el país transita por una especia de doble riel".
"Cada 24 horas mueren de hambre en el mundo 100 mil personas, entre las cuales 30 mil son niños con menos de 5 años de edad. El 11 de septiembre, el derrumbe de las torres gemelas de Nueva York cumplió tres años. Hubo una inmensa conmoción internacional. Cada día, el hambre hace desmoronarse a 10 torres gemelas repletas de niños. Nadie llora ni se conmueve. ¿Por qué?" -expone el sacerdote brasileño.
Y mirando hacia el Panamá profundo de la abismal pobreza indígena y rural, y la creciente pobreza urbana uno debe hacerse la misma pregunta.
(raulleisr@hotmail.com).
