Menores superpredadores
La pena máxima a menores que sugiere la actual administración del Estado sólo se debe dar en condiciones que tomen en cuenta plenamente sus necesidades y situaciones concretas, y requisitos especiales que exijan su edad, personalidad y tipo de delito, así como su salud física y mental, y que garanticen su protección contra influencias nocivas y situaciones de riesgo.
Sea cual fuere los años de su reclusión, considero que los adolescentes menores infractores se exponen a grandes peligros cuando son encarcelados junto a adolescentes mayores. Sin olvidar la influencia nociva que puedan tener los delincuentes reincidentes en los jóvenes recién llegados al sistema carcelario, como el peligro de ataques físicos y violaciones. Este problema se ve agravado por el hacinamiento en los centros, que tienen una serie de condiciones por debajo de la norma. Las condiciones tienen que ser óptimas si la pena es a 20 años de cárcel.
Estoy de acuerdo con las medidas adoptadas en la erradicación de la delincuencia en general. Son necesarias y apremiantes. Durante los años de prisión, en teoría, el objetivo es la "rehabilitación"; pero sabemos que eso no pasa realmente. Es por ello que las normativas del derecho internacional exigen claramente en el caso de los menores detenidos, que éstos sean reeducados en lugar de simplemente encerrarlos. También que se les ofrezca educación y formación profesional destinada a prepararlo mental y psicológicamente para su reinserción en la sociedad. Mas, las organizaciones internacionales no deben olvidar que muchos menores pobres de los barrios marginales han visto cómo un solo arresto les representa la pérdida de su reinserción en la sociedad.
Además, esta idea de la pena máxima crea tensiones de los intereses en asistencia social y protección al ciudadano; en contraste con el castigo justo al menor homicida, pero, con garantías básicas del debido proceso de ley como la notificación de cargos, protección contra auto-incriminación, derecho a un abogado, derecho a carear testigos, etc. Debe crearse un tribunal con especialistas idóneos, serios, responsables y justos, quienes se ocuparán de proporcionar a los jóvenes problemáticos todo un amplio abanico de servicios de tratamiento científico, social y espiritual.
Sin embargo, y aunque el nivel porcentual de menores infractores homicidas es bajo, no hay que negar que nos hallamos ante una nueva generación de superpredadores de delincuencia juvenil sin precedentes. Que muy bien puede acrecentarse el número de estos sujetos si no se hace algo al respecto e inmediatamente.
Comprendo que el fin fundamental es el de conceder al menor una "segunda oportunidad". Reinsertarlos en la sociedad en la medida que van madurando. Y, ¿si esto no es así?, entonces estamos ante un sujeto con la mayor probabilidad de cometer un homicidio con la misma frialdad y crueldad con que actuó la vez anterior. Sea cual fuere su edad.
Los que hemos trabajado con jóvenes problemáticos sabemos que la esperanza -y no el temor- es lo que desemboca en una verdadera rehabilitación y cambio. Aquellos que no tienen esperanzas ni perspectivas de futuro en sus vidas, resultan mucho más difícilmente recuperables, por muy duras que sean las penas que se les impongan. Bajo este contexto, estaría de acuerdo con la pena máxima a 20 años de cárcel.
Debe crearse un tribunal con especialistas idóneos, serios, responsables y justos, quienes se ocuparán de proporcionar a los jóvenes problemáticos todo un amplio abanico de servicios de tratamiento científico, social y espiritual.
La anulación de las visas constituye un acto soberano pero unilateral de EU y debe ser vista como una herramienta de su política exterior. Acusar de corrupción a altos funcionarios o ex funcionarios sin que se respete la presunción de inocencia y el debido proceso de los sindicados y sin coordinar con sus gobiernos, constituye una violación de las convenciones de Viena sobre Relaciones Diplomáticas y Consulares. Éste es el lado oscuro de las visas.
Sea cual fuere los años de su reclusión, considero que los adolescentes menores infractores se exponen a grandes peligros cuando son encarcelados junto a adolescentes mayores. Sin olvidar la influencia nociva que puedan tener los delincuentes reincidentes en los jóvenes recién llegados al sistema carcelario, como el peligro de ataques físicos y violaciones. Este problema se ve agravado por el hacinamiento en los centros, que tienen una serie de condiciones por debajo de la norma. Las condiciones tienen que ser óptimas si la pena es a 20 años de cárcel.
Estoy de acuerdo con las medidas adoptadas en la erradicación de la delincuencia en general. Son necesarias y apremiantes. Durante los años de prisión, en teoría, el objetivo es la "rehabilitación"; pero sabemos que eso no pasa realmente. Es por ello que las normativas del derecho internacional exigen claramente en el caso de los menores detenidos, que éstos sean reeducados en lugar de simplemente encerrarlos. También que se les ofrezca educación y formación profesional destinada a prepararlo mental y psicológicamente para su reinserción en la sociedad. Mas, las organizaciones internacionales no deben olvidar que muchos menores pobres de los barrios marginales han visto cómo un solo arresto les representa la pérdida de su reinserción en la sociedad.
Además, esta idea de la pena máxima crea tensiones de los intereses en asistencia social y protección al ciudadano; en contraste con el castigo justo al menor homicida, pero, con garantías básicas del debido proceso de ley como la notificación de cargos, protección contra auto-incriminación, derecho a un abogado, derecho a carear testigos, etc. Debe crearse un tribunal con especialistas idóneos, serios, responsables y justos, quienes se ocuparán de proporcionar a los jóvenes problemáticos todo un amplio abanico de servicios de tratamiento científico, social y espiritual.
Sin embargo, y aunque el nivel porcentual de menores infractores homicidas es bajo, no hay que negar que nos hallamos ante una nueva generación de superpredadores de delincuencia juvenil sin precedentes. Que muy bien puede acrecentarse el número de estos sujetos si no se hace algo al respecto e inmediatamente.
Comprendo que el fin fundamental es el de conceder al menor una "segunda oportunidad". Reinsertarlos en la sociedad en la medida que van madurando. Y, ¿si esto no es así?, entonces estamos ante un sujeto con la mayor probabilidad de cometer un homicidio con la misma frialdad y crueldad con que actuó la vez anterior. Sea cual fuere su edad.
Los que hemos trabajado con jóvenes problemáticos sabemos que la esperanza -y no el temor- es lo que desemboca en una verdadera rehabilitación y cambio. Aquellos que no tienen esperanzas ni perspectivas de futuro en sus vidas, resultan mucho más difícilmente recuperables, por muy duras que sean las penas que se les impongan. Bajo este contexto, estaría de acuerdo con la pena máxima a 20 años de cárcel.
Debe crearse un tribunal con especialistas idóneos, serios, responsables y justos, quienes se ocuparán de proporcionar a los jóvenes problemáticos todo un amplio abanico de servicios de tratamiento científico, social y espiritual.
La anulación de las visas constituye un acto soberano pero unilateral de EU y debe ser vista como una herramienta de su política exterior. Acusar de corrupción a altos funcionarios o ex funcionarios sin que se respete la presunción de inocencia y el debido proceso de los sindicados y sin coordinar con sus gobiernos, constituye una violación de las convenciones de Viena sobre Relaciones Diplomáticas y Consulares. Éste es el lado oscuro de las visas.
