Otros signos de sonambulismo en la ACP
EN LAS ediciones de "La Prensa" (página 45) y de "Mi Diario" (página 7) del Miércoles Santo (12 de abril de 2006), fue publicada una página entera con la siguiente leyenda: "presentamos al país las opciones que permitan al Canal mantener presencia en el comercio mundial". Ningún otro diario de circulación nacional parece haber sido requerido por la ACP para esa presentación que en realidad no fue tal. No encontré y ningún lector de la mencionada página pudo encontrar allí, opción alguna, de ninguna naturaleza. Me pregunto si en este asunto ocurrió algún percance, puesto que el encabezamiento de la mencionada publicación "El Desafío es de Todos", sugiere que la misma ambicionaba reunir a la ciudadanía en torno a unas opciones que no aparecen por ningún lado. No puedo pensar que la ACP quiso plantear a los lectores de esa página el desafío de una adivinanza, pero ya en otras ocasiones he señalado que la ACP me ha parecido afectada de una suerte de sonambulismo. Como el sonámbulo no se da cuenta de que lo es puesto que hay que decírselo para que tome conciencia, pienso que no es inútil que le hagamos a la ACP, cuando se justifica, algunas llamadas de atención.
El jueves pasado, 13 de abril, distintos órganos de opinión publicaron que el presidente Torrijos había anunciado en Divisa que el próximo 24 de abril "se sabrá todo" sobre el proyecto final de la ampliación del Canal de Panamá. A ese anuncio del Primer Mandatario atribuyo la invitación que me ha extendido el Señor Presidente de la República para que me reúna con él, en la Presidencia, el próximo miércoles 19 de abril para una reunión informativa sobre el Proyecto de Expansión del Canal de Panamá. Pienso que esa será una buena oportunidad para transmitirle al Presidente Torrijos los motivos y razones que nos guiaron a los autores del Informe "Acerca de Nuestro Canal y Nuestro Megapuerto. Por un Desarrollo Nacional Nuestro, Ahora" presentado el 20 de marzo de 2006, en forma de Suplemento del Panamá América y de Crítica.
Hace unos días, en unas declaraciones acerca de la inminencia de la divulgación del proyecto de ampliación del Canal, el mismo presidente Torrijos señaló que a partir de la puesta a consideración pública del citado proyecto cada uno de los panameños y panameñas deberá actuar de acuerdo con su conciencia. En mi opinión, este señalamiento de la más alta autoridad nacional tiene indudable pertinencia.
Hasta ahora, la ACP ha ofrecido una información pobre, contradictoria, confusa y a ese respecto debo reiterar que no me parece que eso ha ayudado mucho a la ciudadanía a tener la conciencia clara acerca del proyecto de ampliación del Canal.
Ya he mencionado que la última publicación de la ACP (el 12 de abril) lejos de ayudar a aclarar las cosas lo que sugiere es que la ACP tuvo conflicto entre la aspiración a "presentarle" al pueblo panameño lo que pronto tendrá que ser divulgado y su acostumbrada práctica del hermetismo. Por lo demás, si hay un desafío para todos en la cuestión de la ampliación del Canal ese desafío tiene su centro de gravedad en la necesidad de que el pueblo sepa la verdad acerca de todo lo que concierne al proyecto mencionado. Encontrar esa verdad es una aspiración del pueblo. Habrá que ayudar al pueblo en esa búsqueda y habrá que utilizar todos los medios para que la búsqueda y el hallazgo de la verdad sea el ámbito del encuentro y la reunión de todo el pueblo panameño. Creo firmemente que nadie podrá arrogarse el monopolio de esa verdad que deberá estar al alcance de todos, sin discriminaciones, sin manipulaciones, sin claroscuros.
Galileo Galilei y el Papa Urbano VIII eran buenos amigos desde que este último era Cardenal. Esa amistad tuvo problemas cuando Galileo, basado en sus observaciones científicas, manifestó su preferencia por la teoría según la cual la Tierra gira alrededor del Sol, y no lo contrario como se creyó durante mucho tiempo por la propuesta de Copérnico, según la cual la Tierra era un planeta inamovible, plantado en el centro del universo y alrededor del cual giraba todo, inclusive el Sol.
Como todos sabemos Galileo, presionado grandemente, tuvo que retractarse, so pena de ser condenado por herejía a ser quemado vivo en la hoguera de la Inquisición. Creo que fue en el año 1992, cuando Juan Pablo II empeñado en la tarea de mostrar la importancia de que el "esplendor de la verdad" (es el título de una de sus Encíclicas) sea la meta que nos mueve a todos, se ocupó de hacer clarificaciones en las cuales la figura de Galileo estuvo presente y reivindicada.
Según cuenta la crónica histórica, Urbano VIII para convencer a Galileo de que se retractara, utilizó el razonamiento de que todo valía la pena si era para salvar, para proteger la fe. Según Urbano VIII no era tan importante si la Tierra giraba o era el Sol el que lo hacía. Lo importante era el principio de que la realidad es cambiante pero la verdad es eterna. La retractación de Galileo le causó a este sabio, que es considerado "padre de la Física", grandes problemas de conciencia. La historia cuenta que luego del acto en el cual se retractó, al salir de la Sala en la que fue conminado a hacerlo, Galileo murmuraba: "Y sin embargo, se mueve". Si aludo a esta cuestión es porque estoy convencido de que cada vez que se trata de un problema de conciencia, lo único que ayuda a no equivocarse es el respeto por la realidad y la identificación de la verdad.
El acuerdo, que supuestamente autorizó las Panamax en su primer año, 2003, no ha sido publicado (o sea, es secreto) y no fue enviado a la Asamblea Nacional para su debida autorización y ratificación.
Recordemos que Panamá carece de ejército; que el Tratado de Neutralidad prohíbe la presencia de fuerzas militares extranjeras, sea temporal o permanente; que la Constitución de Panamá faculta únicamente a los panameños para defender el país en caso de agresión y que las intervenciones colectivas están prohibidas por la OEA, la ONU y el derecho internacional.
Las Maniobras Panamax no discriminan en cuanto al carácter de los posibles ataques o amenazas a Panamá y el Canal y las consideran todas automáticamente como "actos terroristas". En las mismas participan decenas de países, miles de soldados, gran cantidad de naves y aeronaves y países observadores, algunos de la OTAN, como Francia.
¿Dónde está la legalidad internacional de las Maniobras Panamax?
El jueves pasado, 13 de abril, distintos órganos de opinión publicaron que el presidente Torrijos había anunciado en Divisa que el próximo 24 de abril "se sabrá todo" sobre el proyecto final de la ampliación del Canal de Panamá. A ese anuncio del Primer Mandatario atribuyo la invitación que me ha extendido el Señor Presidente de la República para que me reúna con él, en la Presidencia, el próximo miércoles 19 de abril para una reunión informativa sobre el Proyecto de Expansión del Canal de Panamá. Pienso que esa será una buena oportunidad para transmitirle al Presidente Torrijos los motivos y razones que nos guiaron a los autores del Informe "Acerca de Nuestro Canal y Nuestro Megapuerto. Por un Desarrollo Nacional Nuestro, Ahora" presentado el 20 de marzo de 2006, en forma de Suplemento del Panamá América y de Crítica.
Hace unos días, en unas declaraciones acerca de la inminencia de la divulgación del proyecto de ampliación del Canal, el mismo presidente Torrijos señaló que a partir de la puesta a consideración pública del citado proyecto cada uno de los panameños y panameñas deberá actuar de acuerdo con su conciencia. En mi opinión, este señalamiento de la más alta autoridad nacional tiene indudable pertinencia.
Hasta ahora, la ACP ha ofrecido una información pobre, contradictoria, confusa y a ese respecto debo reiterar que no me parece que eso ha ayudado mucho a la ciudadanía a tener la conciencia clara acerca del proyecto de ampliación del Canal.
Ya he mencionado que la última publicación de la ACP (el 12 de abril) lejos de ayudar a aclarar las cosas lo que sugiere es que la ACP tuvo conflicto entre la aspiración a "presentarle" al pueblo panameño lo que pronto tendrá que ser divulgado y su acostumbrada práctica del hermetismo. Por lo demás, si hay un desafío para todos en la cuestión de la ampliación del Canal ese desafío tiene su centro de gravedad en la necesidad de que el pueblo sepa la verdad acerca de todo lo que concierne al proyecto mencionado. Encontrar esa verdad es una aspiración del pueblo. Habrá que ayudar al pueblo en esa búsqueda y habrá que utilizar todos los medios para que la búsqueda y el hallazgo de la verdad sea el ámbito del encuentro y la reunión de todo el pueblo panameño. Creo firmemente que nadie podrá arrogarse el monopolio de esa verdad que deberá estar al alcance de todos, sin discriminaciones, sin manipulaciones, sin claroscuros.
Galileo Galilei y el Papa Urbano VIII eran buenos amigos desde que este último era Cardenal. Esa amistad tuvo problemas cuando Galileo, basado en sus observaciones científicas, manifestó su preferencia por la teoría según la cual la Tierra gira alrededor del Sol, y no lo contrario como se creyó durante mucho tiempo por la propuesta de Copérnico, según la cual la Tierra era un planeta inamovible, plantado en el centro del universo y alrededor del cual giraba todo, inclusive el Sol.
Como todos sabemos Galileo, presionado grandemente, tuvo que retractarse, so pena de ser condenado por herejía a ser quemado vivo en la hoguera de la Inquisición. Creo que fue en el año 1992, cuando Juan Pablo II empeñado en la tarea de mostrar la importancia de que el "esplendor de la verdad" (es el título de una de sus Encíclicas) sea la meta que nos mueve a todos, se ocupó de hacer clarificaciones en las cuales la figura de Galileo estuvo presente y reivindicada.
Según cuenta la crónica histórica, Urbano VIII para convencer a Galileo de que se retractara, utilizó el razonamiento de que todo valía la pena si era para salvar, para proteger la fe. Según Urbano VIII no era tan importante si la Tierra giraba o era el Sol el que lo hacía. Lo importante era el principio de que la realidad es cambiante pero la verdad es eterna. La retractación de Galileo le causó a este sabio, que es considerado "padre de la Física", grandes problemas de conciencia. La historia cuenta que luego del acto en el cual se retractó, al salir de la Sala en la que fue conminado a hacerlo, Galileo murmuraba: "Y sin embargo, se mueve". Si aludo a esta cuestión es porque estoy convencido de que cada vez que se trata de un problema de conciencia, lo único que ayuda a no equivocarse es el respeto por la realidad y la identificación de la verdad.
El acuerdo, que supuestamente autorizó las Panamax en su primer año, 2003, no ha sido publicado (o sea, es secreto) y no fue enviado a la Asamblea Nacional para su debida autorización y ratificación.
Recordemos que Panamá carece de ejército; que el Tratado de Neutralidad prohíbe la presencia de fuerzas militares extranjeras, sea temporal o permanente; que la Constitución de Panamá faculta únicamente a los panameños para defender el país en caso de agresión y que las intervenciones colectivas están prohibidas por la OEA, la ONU y el derecho internacional.
Las Maniobras Panamax no discriminan en cuanto al carácter de los posibles ataques o amenazas a Panamá y el Canal y las consideran todas automáticamente como "actos terroristas". En las mismas participan decenas de países, miles de soldados, gran cantidad de naves y aeronaves y países observadores, algunos de la OTAN, como Francia.
¿Dónde está la legalidad internacional de las Maniobras Panamax?
