Panamá contra el terrorismo
La declaración suscrita por Panamá con los países centroamericanos, Colombia y Argentina, se inscribe en el contexto de los convenios, tratados y otros instrumentos multilaterales y bilaterales ya ratificados por la República de Panamá relacionados con el terrorismo. Entre los principales tratados ratificados por Panamá figuran la convención para prevenir y sancionar los actos de terrorismo configurados en delitos contra las personas y la extorsión conexa cuando éstos tengan trascendencia internacional. Fue firmado en Washington en 1971 y entró en vigencia respecto a cada país en la fecha de depósito del instrumento de ratificación. En Panamá fue aprobado en 1979 y entró en vigencia en 1988. Asimismo hemos ratificado otros convenios relacionados con la colocación de bombas, apoderamiento ilícito de aeronaves, represión de actos ilícitos contra la seguridad de la navegación marítima, entre otros.
El documento más moderno sobre esta materia es la Resolución 1373 aprobada por unanimidad por el Consejo de Seguridad de la ONU que exhorta a los estados miembros a aprobar una amplia gama de medidas para combatir el terrorismo internacional. La gama va desde la congelación de recursos financieros o económicos de personas que intenten cometer o cometan actos de terrorismo o participen en ellos o faciliten su comisión hasta el impedimento de asilar a terroristas. Asimismo se insta a los países a que se abstengan de proporcionar todo tipo de apoyo, activo o pasivo, a las entidades o personas que participen en actos de terrorismo, incluso reprimiendo el reclutamiento de miembros de grupos terroristas, y eliminando el abastecimiento de armas a éstos.
Precisamente la Declaración de Panamá recomienda la adopción de las medidas propuestas por la Resolución 1373. La República de Panamá no ha ratificado la Resolución 1373 y por tanto no ha estudiado la adecuación de las medidas aprobadas por la ONU en el plano financiero y de investigación criminal. No debiera demorarse la ratificación de la Resolución por la Asamblea Legislativa, considerando que es un compromiso adquirido al nivel de la ONU.
Panamá no debe ponerse al margen del sistema de cooperación internacional instrumentado por el Consejo de Seguridad de la ONU, porque la actividad subversiva tipificada ahora como terrorismo lesiona nuestra soberanía territorial y lo que es peor, atenta contra la integridad física de ciudadanos panameños.
¿Será lo prudente y conducente que le recuerden para bien? O quizás, luego del ridículo de una campaña que no llega a primera base, se ponche y salga en camilla convertido en el hazmerreír de una comunidad que lo observa incrédula. Y los que lo abanican qué harán... Luego de los platos rotos, llorar excusas y pedirle disculpa por haberlo conducido a una aventura en la cual tiene todas las de perder y nada que ganar. Preguntémonos en qué se beneficia el país con su "sacrificio"... Luego de contestarse pregúntese usted, amable lector, quiénes son los que se benefician con la "posición" de Endara... ¿A quién a visto alrededor de Endara que tenga más que perder que él (con la honrosa excepción de su señora esposa)? A nadie.
Señor ex presidente Guillermo Endara G., ya usted tiene un lugar en la historia de nuestro país, su momento llegó y pasó en 1989... Todo los demás es espejismo, sólo espejismo.
Así lo percibimos, así lo escribimos.
(delegado@sinfo.net)
El documento más moderno sobre esta materia es la Resolución 1373 aprobada por unanimidad por el Consejo de Seguridad de la ONU que exhorta a los estados miembros a aprobar una amplia gama de medidas para combatir el terrorismo internacional. La gama va desde la congelación de recursos financieros o económicos de personas que intenten cometer o cometan actos de terrorismo o participen en ellos o faciliten su comisión hasta el impedimento de asilar a terroristas. Asimismo se insta a los países a que se abstengan de proporcionar todo tipo de apoyo, activo o pasivo, a las entidades o personas que participen en actos de terrorismo, incluso reprimiendo el reclutamiento de miembros de grupos terroristas, y eliminando el abastecimiento de armas a éstos.
Precisamente la Declaración de Panamá recomienda la adopción de las medidas propuestas por la Resolución 1373. La República de Panamá no ha ratificado la Resolución 1373 y por tanto no ha estudiado la adecuación de las medidas aprobadas por la ONU en el plano financiero y de investigación criminal. No debiera demorarse la ratificación de la Resolución por la Asamblea Legislativa, considerando que es un compromiso adquirido al nivel de la ONU.
Panamá no debe ponerse al margen del sistema de cooperación internacional instrumentado por el Consejo de Seguridad de la ONU, porque la actividad subversiva tipificada ahora como terrorismo lesiona nuestra soberanía territorial y lo que es peor, atenta contra la integridad física de ciudadanos panameños.
¿Será lo prudente y conducente que le recuerden para bien? O quizás, luego del ridículo de una campaña que no llega a primera base, se ponche y salga en camilla convertido en el hazmerreír de una comunidad que lo observa incrédula. Y los que lo abanican qué harán... Luego de los platos rotos, llorar excusas y pedirle disculpa por haberlo conducido a una aventura en la cual tiene todas las de perder y nada que ganar. Preguntémonos en qué se beneficia el país con su "sacrificio"... Luego de contestarse pregúntese usted, amable lector, quiénes son los que se benefician con la "posición" de Endara... ¿A quién a visto alrededor de Endara que tenga más que perder que él (con la honrosa excepción de su señora esposa)? A nadie.
Señor ex presidente Guillermo Endara G., ya usted tiene un lugar en la historia de nuestro país, su momento llegó y pasó en 1989... Todo los demás es espejismo, sólo espejismo.
Así lo percibimos, así lo escribimos.
(delegado@sinfo.net)
