Plan Nacional de Desarrollo
El actual gobierno pretendió hacer de su programa de campaña para menos de cinco años, el plan de desarrollo nacional, por lo que durante el debate sobre la ampliación del Canal se puso de moda exigir que se discutiera sobre el tema.
Tres meses después, el asunto parece letra muerta, tanto de parte del gobierno como de quienes exigieron esa agenda a través de los medios. Salvo algunas emisoras, el asunto parece haberse enfriado, y lo que pudo ser, en principio, un foro de concertación respecto al país que queremos, podría estarse convirtiendo en otras de esas tantas temáticas archivadas.
Se podría hasta sospechar que quienes exigieron esa discusión en aquel momento lo hicieron de oficio, como una tentativa para desviar el crucial tema canalero, y en las propias esferas oficiales, para impedir que se convirtiera en tal, aceptaron la discusión a sabiendas de que no tenía futuro. Si ha sido así, la ciudadanía asistió otra vez a una de esas jornadas circenses a la que los políticos pretenden acostumbrarla, que genera mucho ruido pero carece de toda perspectiva. La pregunta obligatoria es, sin embargo, si era válida o no la discusión del tema, si era necesaria o no, y por qué no han reaparecido aquellos que con tanto afán la solicitaron.
El 2007 va a ser un año interesante, no sólo por los temas a debatir, entre ellos el gris y denso asunto de la justicia, sino por los niveles que alcanzarán las inversiones oficiales, el arribo de más inversionistas tras la esperada aprobación del TLC; si en los dos primeros años de gobierno la oposición ha jugado el triste papel de la gallina ciega, qué hará en un año como éste, donde hay tantas tentaciones que compartir.
El Plan Nacional de Desarrollo, a partir de metas internacionales y de ese tan bien elaborado documento conocido como Panamá 2020, merece la discusión, y sobre todo el consenso, para evitar luego inculpaciones estériles, cuya única justificación podría ser un torneo electoral.
Tres meses después, el asunto parece letra muerta, tanto de parte del gobierno como de quienes exigieron esa agenda a través de los medios. Salvo algunas emisoras, el asunto parece haberse enfriado, y lo que pudo ser, en principio, un foro de concertación respecto al país que queremos, podría estarse convirtiendo en otras de esas tantas temáticas archivadas.
Se podría hasta sospechar que quienes exigieron esa discusión en aquel momento lo hicieron de oficio, como una tentativa para desviar el crucial tema canalero, y en las propias esferas oficiales, para impedir que se convirtiera en tal, aceptaron la discusión a sabiendas de que no tenía futuro. Si ha sido así, la ciudadanía asistió otra vez a una de esas jornadas circenses a la que los políticos pretenden acostumbrarla, que genera mucho ruido pero carece de toda perspectiva. La pregunta obligatoria es, sin embargo, si era válida o no la discusión del tema, si era necesaria o no, y por qué no han reaparecido aquellos que con tanto afán la solicitaron.
El 2007 va a ser un año interesante, no sólo por los temas a debatir, entre ellos el gris y denso asunto de la justicia, sino por los niveles que alcanzarán las inversiones oficiales, el arribo de más inversionistas tras la esperada aprobación del TLC; si en los dos primeros años de gobierno la oposición ha jugado el triste papel de la gallina ciega, qué hará en un año como éste, donde hay tantas tentaciones que compartir.
El Plan Nacional de Desarrollo, a partir de metas internacionales y de ese tan bien elaborado documento conocido como Panamá 2020, merece la discusión, y sobre todo el consenso, para evitar luego inculpaciones estériles, cuya única justificación podría ser un torneo electoral.
