¿Por qué el apuro?
El 1ro. de agosto, por disposición constitucional y decreto firmado por la Excelentísima Presidenta de la República de Panamá, Doña Mireya Moscoso R., la "honorable" Asamblea Legislativa dio inicio a ocho días de sesiones extraordinarias para "reformar o deformar" la Ley del Fondo Fiduciario para el Desarrollo, FFD, la cual un año antes también había sido reformada, para algunos y deformada para muchísimos otros.
Dicha enmienda, más que nada se refería a la utilización de 150 millones de balboas con el fin supuesto de utilizarlo para mejorar al IDAAN, tanto física como administrativamente.
Pero nos preguntamos: ¿Por qué de la urgencia notoria? ¿Por qué no un mes después o sea a partir del 1 de septiembre, cuando nuevamente los "honorables" comenzaran dizque a laborar en beneficio del pueblo que voto o no por ellos? ¿Por qué si el gobierno tiene en sus manos un ante proyecto de Ley para reformar al IDAAN, para despolitizarlo, para hacerlo más eficiente, etc., no se presentaron ambos proyectos juntos? ¿Por qué tanta politiquería barata o cara (gastos de combustible, meriendas, propaganda, etc.) al ir a visitar las barriadas donde nunca les ha llegado el vital líquido? ¿Por qué si las rehabilitaciones, ampliaciones y construcciones, etc. son de tanta urgencia no se empezó sino después de casi dos años de ascender al poder? ¿Por qué la enmienda a la ley del FFD del año pasado no se utilizó para el mejoramiento del IDAAN? ¿Por qué no aceptar el plan de los partidos de oposición? ¿Por qué la no retornabilidad de los dineros al FFD, si se supone que el IDAAN será eficiente y rentable, por lo cual podría cancelar cualquier deuda que obtenga? ¿Le explicaron a los moradores de esas barriadas, donde no llega agua desde décadas atrás, lo que tendrán que pagar por recibir ese derecho? ¿Es mucho mejor y expedito para el país y sus habitantes, obtener un préstamo internacional que lo propuesto por META? ¿Por qué al anterior director del IDAAN no se le menciona, y fue defenestrado el miércoles 8?
Amanecerá y veremos, pero como todavía quedan una serie de interrogantes que algún día contestaran o no los actuales gobernantes, nos opusimos a la reforma a la Ley del Fondo Fiduciario, ya que para no pensar tan malvadamente como muchos otros, creo que el gobierno arnulfista deseaba la aprobación en esos instantes para que la Sra. Presidenta se anotara un gran gol que le diera una victoria contundente en las próximas elecciones de su partido.
Mucho ojo, cualquier daño fortuito o premeditado en algunas de las instalaciones del IDAAN, en estos momentos y meses posteriores y que Servando Julio pague al IDAAN los daños causados por la empresa Constructora Likar, S.A.
Dicha enmienda, más que nada se refería a la utilización de 150 millones de balboas con el fin supuesto de utilizarlo para mejorar al IDAAN, tanto física como administrativamente.
Pero nos preguntamos: ¿Por qué de la urgencia notoria? ¿Por qué no un mes después o sea a partir del 1 de septiembre, cuando nuevamente los "honorables" comenzaran dizque a laborar en beneficio del pueblo que voto o no por ellos? ¿Por qué si el gobierno tiene en sus manos un ante proyecto de Ley para reformar al IDAAN, para despolitizarlo, para hacerlo más eficiente, etc., no se presentaron ambos proyectos juntos? ¿Por qué tanta politiquería barata o cara (gastos de combustible, meriendas, propaganda, etc.) al ir a visitar las barriadas donde nunca les ha llegado el vital líquido? ¿Por qué si las rehabilitaciones, ampliaciones y construcciones, etc. son de tanta urgencia no se empezó sino después de casi dos años de ascender al poder? ¿Por qué la enmienda a la ley del FFD del año pasado no se utilizó para el mejoramiento del IDAAN? ¿Por qué no aceptar el plan de los partidos de oposición? ¿Por qué la no retornabilidad de los dineros al FFD, si se supone que el IDAAN será eficiente y rentable, por lo cual podría cancelar cualquier deuda que obtenga? ¿Le explicaron a los moradores de esas barriadas, donde no llega agua desde décadas atrás, lo que tendrán que pagar por recibir ese derecho? ¿Es mucho mejor y expedito para el país y sus habitantes, obtener un préstamo internacional que lo propuesto por META? ¿Por qué al anterior director del IDAAN no se le menciona, y fue defenestrado el miércoles 8?
Amanecerá y veremos, pero como todavía quedan una serie de interrogantes que algún día contestaran o no los actuales gobernantes, nos opusimos a la reforma a la Ley del Fondo Fiduciario, ya que para no pensar tan malvadamente como muchos otros, creo que el gobierno arnulfista deseaba la aprobación en esos instantes para que la Sra. Presidenta se anotara un gran gol que le diera una victoria contundente en las próximas elecciones de su partido.
Mucho ojo, cualquier daño fortuito o premeditado en algunas de las instalaciones del IDAAN, en estos momentos y meses posteriores y que Servando Julio pague al IDAAN los daños causados por la empresa Constructora Likar, S.A.
