Predicando con el ejemplo
Mi compañera de estudios en la Facultad de Derecho y Directora Ejecutiva del Capítulo panameño de Transparencia Internacional, Angélica Maytín, contestó recientemente a críticas que formulé, con nombres propios, a diversas instancias de la sociedad civil que han sido muy activas en denunciar actos de supuesta corrupción en los últimos cuatro años y que ahora, en el caso PECC, han guardado un extraño silencio o han sido muy parcos en sus comentarios.
La respuesta en cuestión plantea -palabras más, palabras menos- que no me levanté la inmunidad en el caso CEMIS y que, por ende, antes de criticar a Pérez Balladares, debo "predicar con el ejemplo". Pues bien, paso a señalar cómo sí considero que he predicado con el ejemplo en los últimos cinco años como candidato primero y ahora como legislador:
1. Siendo candidato, fui uno de los que respondió positivamente al llamado de Transparencia Internacional para contestar a un cuestionario sobre mi estado patrimonial, que fue publicado en un folleto que circuló nacionalmente.
2. Soy el proponente de la Ley 59 de 1999 sobre declaraciones juradas de estado patrimonial. La propuse siendo legislador suplente de oposición y fue la primera iniciativa que presenté como Legislador de gobierno.
3. Soy el proponente de incluir la acción de Hábeas Data en nuestra legislación, la cual se sumó a la propuesta de Ley de Transparencia, hoy Ley de la República.
4. Cuando el caso CEMIS, fui de los primeros legisladores que se presentó a declarar en el expediente. Mis cuentas bancarias fueron todas escudriñadas por el Ministerio Público. Pública y privadamente, dejé claro que me levantaría la inmunidad cuando el Procurador individualizara su solicitud de levantamiento, ya que rehusaba y me rehúso a que me pongan al mismo nivel de quienes si aparecían mencionados en declaraciones y documentos encontrados en las oficinas del CEMIS. El problema principal del expediente CEMIS fue la gran cantidad de gente que opinó sobre el mismo sin conocerlo, por eso es que afirman cosas que no se apegan a las constancias procesales.
En cuanto al archivo del expediente, yo voté como públicamente me manifesté. Fui uno de los pocos en hacerlo ese día. Sostuve y todavía sostengo que la investigación se vició de nulidad por el interés político del Ministerio Público de encubrir a los que realmente aparecían involucrados. Y lo digo con fundamento en una lectura minuciosa de ese expediente. Pero, ¿por qué no se inquietan por los votos de quienes se levantaron la inmunidad y luego, amparados por el anonimato, votaron por archivar el expediente? No les inquieta porque los que adoptaron esa actitud hipócrita, fueron legisladores de oposición, no de gobierno.
5. Cónsono con lo que fue mi posición en el caso CEMIS, me levanté la inmunidad cuando Ernesto Pérez Balladares presentó una querella en mi contra por calumnia e injuria por solicitarle que justificara la procedencia de sus bienes, es decir, por exigir rendición de cuentas y transparencia. Dicho proceso aún no ha culminado.
6. Al asumir el cargo de Presidente de la Comisión de Credenciales, tomé la determinación de permitir el acceso a los tomos del caso CEMIS que tenemos en nuestro archivos a representantes de los grupos que solicitaban un aúdito ciudadano del mismo.
7. He presentado en el actual período, tres anteproyectos de ley y un proyecto de ley (nuevo Reglamento Interno de la Asamblea Legislativa) que van todos en la dirección de mayor transparencia en la gestión pública y de combatir la corrupción.
8. Sin estar obligado por la Constitución y la Ley he presentado una Declaración Jurada de Estado Patrimonial y se la he entregado al Defensor del Pueblo, quien ya la ha colocado en el Nodo de Transparencia, para someterme gustoso al escrutinio público.
9. He participado en todos los debates públicos y conferencias a las que se me ha invitado para hablar del tema de transparencia. Me encantaría tener una oportunidad adicional para discutir los casos CEMIS y PECC y sus repercusiones en la lucha contra la corrupción.
Es así como he predicado con el ejemplo y me siento con plena autoridad moral para insistir en mi cuestionamiento: Transparencia y otras instituciones hicieron cadenas humanas y comunicados para exigir que los legisladores nos levantáramos la inmunidad y que el Ministerio Público nos investigara de oficio, estuviéramos o no involucrados ¿por qué no hacen lo mismo con Ernesto Pérez Balladares? Mientras sigan asumiendo la actitud de silencio cómplice que hoy asumen, quedará la impresión de que mantienen un doble estándar.
La respuesta en cuestión plantea -palabras más, palabras menos- que no me levanté la inmunidad en el caso CEMIS y que, por ende, antes de criticar a Pérez Balladares, debo "predicar con el ejemplo". Pues bien, paso a señalar cómo sí considero que he predicado con el ejemplo en los últimos cinco años como candidato primero y ahora como legislador:
1. Siendo candidato, fui uno de los que respondió positivamente al llamado de Transparencia Internacional para contestar a un cuestionario sobre mi estado patrimonial, que fue publicado en un folleto que circuló nacionalmente.
2. Soy el proponente de la Ley 59 de 1999 sobre declaraciones juradas de estado patrimonial. La propuse siendo legislador suplente de oposición y fue la primera iniciativa que presenté como Legislador de gobierno.
3. Soy el proponente de incluir la acción de Hábeas Data en nuestra legislación, la cual se sumó a la propuesta de Ley de Transparencia, hoy Ley de la República.
4. Cuando el caso CEMIS, fui de los primeros legisladores que se presentó a declarar en el expediente. Mis cuentas bancarias fueron todas escudriñadas por el Ministerio Público. Pública y privadamente, dejé claro que me levantaría la inmunidad cuando el Procurador individualizara su solicitud de levantamiento, ya que rehusaba y me rehúso a que me pongan al mismo nivel de quienes si aparecían mencionados en declaraciones y documentos encontrados en las oficinas del CEMIS. El problema principal del expediente CEMIS fue la gran cantidad de gente que opinó sobre el mismo sin conocerlo, por eso es que afirman cosas que no se apegan a las constancias procesales.
En cuanto al archivo del expediente, yo voté como públicamente me manifesté. Fui uno de los pocos en hacerlo ese día. Sostuve y todavía sostengo que la investigación se vició de nulidad por el interés político del Ministerio Público de encubrir a los que realmente aparecían involucrados. Y lo digo con fundamento en una lectura minuciosa de ese expediente. Pero, ¿por qué no se inquietan por los votos de quienes se levantaron la inmunidad y luego, amparados por el anonimato, votaron por archivar el expediente? No les inquieta porque los que adoptaron esa actitud hipócrita, fueron legisladores de oposición, no de gobierno.
5. Cónsono con lo que fue mi posición en el caso CEMIS, me levanté la inmunidad cuando Ernesto Pérez Balladares presentó una querella en mi contra por calumnia e injuria por solicitarle que justificara la procedencia de sus bienes, es decir, por exigir rendición de cuentas y transparencia. Dicho proceso aún no ha culminado.
6. Al asumir el cargo de Presidente de la Comisión de Credenciales, tomé la determinación de permitir el acceso a los tomos del caso CEMIS que tenemos en nuestro archivos a representantes de los grupos que solicitaban un aúdito ciudadano del mismo.
7. He presentado en el actual período, tres anteproyectos de ley y un proyecto de ley (nuevo Reglamento Interno de la Asamblea Legislativa) que van todos en la dirección de mayor transparencia en la gestión pública y de combatir la corrupción.
8. Sin estar obligado por la Constitución y la Ley he presentado una Declaración Jurada de Estado Patrimonial y se la he entregado al Defensor del Pueblo, quien ya la ha colocado en el Nodo de Transparencia, para someterme gustoso al escrutinio público.
9. He participado en todos los debates públicos y conferencias a las que se me ha invitado para hablar del tema de transparencia. Me encantaría tener una oportunidad adicional para discutir los casos CEMIS y PECC y sus repercusiones en la lucha contra la corrupción.
Es así como he predicado con el ejemplo y me siento con plena autoridad moral para insistir en mi cuestionamiento: Transparencia y otras instituciones hicieron cadenas humanas y comunicados para exigir que los legisladores nos levantáramos la inmunidad y que el Ministerio Público nos investigara de oficio, estuviéramos o no involucrados ¿por qué no hacen lo mismo con Ernesto Pérez Balladares? Mientras sigan asumiendo la actitud de silencio cómplice que hoy asumen, quedará la impresión de que mantienen un doble estándar.
