Preocupados
Aduras penas discierno qué es lo que se está tratando en el TLC. Por un lado, es inevitable que nos globalicemos ; es decir, que pertenezcamos a algún bloque. En vista de los rumbos que lleva el mundo, no nospodemos quedar aislados y más sisomos un país pequeño.De ahí todos los tratados que tenemos entre manos. No voy a entrar en este espinoso y delicado tema, ya que veo que ni los expertos producen claridad. Sin embargo, no me puedo sustraer a los comentarios al alcance de nuestro bolsillo que circulan y se escuchan en acres debates que por lo menos nos dejan preocupados.
De todo ello, como panameño, en estos días de la patria en que vemos flamear la enseña nacional en muchos balcones y en distintos sitios oficiales y particulares, me alegro porque sobre todo ya hemos superado grandes obstáculos para poder sentirnos menos sometidos a fuerzas extrañas. Pero enmedio del jolgorio folclórico con motivo de las efemérides patrias, me preocupo al leer que en las discusiones del TLC no hay humo blancoy que, si no me equivoco, que es lo más probable, la contraparte se ha endurecido en aquellos acápites que tratan de proteger nuestra producción agrícola no subsidiada como es la de la otra parte negociadora, y que también quieren que Panamá acabe con la exclusividad de la compañía rectora de la comunicación telefónica y que también quieren participar en el proyecto del ensanche del Canal; más aún, he oído a muchas personas compatriotas que no miran con buenos ojos esa nueva costumbre de un diplomático haciendo visitas a las distintas dependencias oficiales y emitiendo opiniones sobre la corrupcióny dando pautas como si esa representación diplomática fuera una oficina internacional de transparencia y control, pues según dicen, anda velando por sus intereses.
El tono de las declaraciones de los negociadores nos recuerda lo que en otro tiempo ocurrió con el famoso Tratado Hay Bunau Varilla que sele conocía como el "Panamá cede" y de hecho por más de 90 años cedió casi todo.
Por tanto, aunque se oye con frecuencia y de parte de muchos compatriotas " yo prefiero que me manden los gringos aque lo haga cualquier otro", todo indica que el mentado TLC va a salir con la suya y volveremos al punto de partida de donde salimos con tantas celebraciones hace sólo cuatro años.
Se nos repite que el estilo de negociación tiene tinte típico de la administración republicana norteamericana y el sello del actual gobernante que aspira a la reelección dentro de un par de días algo que no sólo preocupa a los negociadores sino a sus mismos compatriotas y a todos nosotros.
Se habla respecto aesas elecciones próximas de un empate estadístico y que los márgenes de error llevarán el resultado de las elecciones a la mesa de los tribunales para su decisión. Se habla de la elección más controversial en la historia de ese país luego de lo que pasó en la anterior en que no todo estuvo muy claro.Pesan en el ambiente, sobre todo,las falsas motivaciones de la interminable, sangrienta yde repercusiones imprevisiblesguerra innecesaria en Irak.
"La decisión de invadir y ocupar Irak se tomó en la base de cuatropre suposiciones. Laprimera, que Sadam estaba a punto de adquirir explosivos nucleares y tenía un arsenal de armas biológicas y químicas;la segundasque el régimen tenía vínculos estrechos con Al Qaeda y que con probabilidad tenían algo que ver con el 9/11; tercera, que dentro de pueblo iraquí se seguiría una prologada celebración y una rápida y pacífica democratización; y cuarta, que una ejemplar y similar democrática transformaciónse precipitaría en otras partes de la región, acompañada del anhelo nuevode los gobiernos árabes y sus gentes de llegar a un acuerdo de paz con Israel y un presumible Estado Palestino. Las primeras dos hipótesis han demostrado ser falsasy sin base. Y las últimas dos, si los deseos detrás de ellas algún día llegan a ser realidad, no parece que la invasión a Irak fue más un estorbo que una ayuda". Así se expresa un escritor del New Yorker. Preocupa con qué hipótesis para nuestro futuro están gestionando los negociadores.
Ojalá no se repita la historia.
Y es que en el Código Administrativo aprobado a principios de la República, en 1917, se establece que las aceras constituyen bienes de uso público que deben ser construidas y mantenidas en buen estado por los propietarios de las edificaciones. Esta norma encuentra actualmente acogida en varios decretos y acuerdos municipales.
Está vigente también el Acuerdo No. 33 de 18 de marzo de 1975 que actualiza los reglamentos, sobre la reparación y construcción de aceras en los lotes baldíos y toda clase de construcciones.
Este acuerdo obliga a los propietarios de lotes a que en 90 días se construyan las aceras en caso de no tenerlas.
Y desde 1975 hasta nuestros días han pasado más que 90 días de los que establece la ley , sin embargo, cada calle de esta ciudad cuenta con varios ejemplos de lotes y construcciones sin aceras o dañadas.
La norma establece como sanción para los que incumplan su obligación, multas de B/. 100 a B/.1,000.
De todo ello, como panameño, en estos días de la patria en que vemos flamear la enseña nacional en muchos balcones y en distintos sitios oficiales y particulares, me alegro porque sobre todo ya hemos superado grandes obstáculos para poder sentirnos menos sometidos a fuerzas extrañas. Pero enmedio del jolgorio folclórico con motivo de las efemérides patrias, me preocupo al leer que en las discusiones del TLC no hay humo blancoy que, si no me equivoco, que es lo más probable, la contraparte se ha endurecido en aquellos acápites que tratan de proteger nuestra producción agrícola no subsidiada como es la de la otra parte negociadora, y que también quieren que Panamá acabe con la exclusividad de la compañía rectora de la comunicación telefónica y que también quieren participar en el proyecto del ensanche del Canal; más aún, he oído a muchas personas compatriotas que no miran con buenos ojos esa nueva costumbre de un diplomático haciendo visitas a las distintas dependencias oficiales y emitiendo opiniones sobre la corrupcióny dando pautas como si esa representación diplomática fuera una oficina internacional de transparencia y control, pues según dicen, anda velando por sus intereses.
El tono de las declaraciones de los negociadores nos recuerda lo que en otro tiempo ocurrió con el famoso Tratado Hay Bunau Varilla que sele conocía como el "Panamá cede" y de hecho por más de 90 años cedió casi todo.
Por tanto, aunque se oye con frecuencia y de parte de muchos compatriotas " yo prefiero que me manden los gringos aque lo haga cualquier otro", todo indica que el mentado TLC va a salir con la suya y volveremos al punto de partida de donde salimos con tantas celebraciones hace sólo cuatro años.
Se nos repite que el estilo de negociación tiene tinte típico de la administración republicana norteamericana y el sello del actual gobernante que aspira a la reelección dentro de un par de días algo que no sólo preocupa a los negociadores sino a sus mismos compatriotas y a todos nosotros.
Se habla respecto aesas elecciones próximas de un empate estadístico y que los márgenes de error llevarán el resultado de las elecciones a la mesa de los tribunales para su decisión. Se habla de la elección más controversial en la historia de ese país luego de lo que pasó en la anterior en que no todo estuvo muy claro.Pesan en el ambiente, sobre todo,las falsas motivaciones de la interminable, sangrienta yde repercusiones imprevisiblesguerra innecesaria en Irak.
"La decisión de invadir y ocupar Irak se tomó en la base de cuatropre suposiciones. Laprimera, que Sadam estaba a punto de adquirir explosivos nucleares y tenía un arsenal de armas biológicas y químicas;la segundasque el régimen tenía vínculos estrechos con Al Qaeda y que con probabilidad tenían algo que ver con el 9/11; tercera, que dentro de pueblo iraquí se seguiría una prologada celebración y una rápida y pacífica democratización; y cuarta, que una ejemplar y similar democrática transformaciónse precipitaría en otras partes de la región, acompañada del anhelo nuevode los gobiernos árabes y sus gentes de llegar a un acuerdo de paz con Israel y un presumible Estado Palestino. Las primeras dos hipótesis han demostrado ser falsasy sin base. Y las últimas dos, si los deseos detrás de ellas algún día llegan a ser realidad, no parece que la invasión a Irak fue más un estorbo que una ayuda". Así se expresa un escritor del New Yorker. Preocupa con qué hipótesis para nuestro futuro están gestionando los negociadores.
Ojalá no se repita la historia.
Y es que en el Código Administrativo aprobado a principios de la República, en 1917, se establece que las aceras constituyen bienes de uso público que deben ser construidas y mantenidas en buen estado por los propietarios de las edificaciones. Esta norma encuentra actualmente acogida en varios decretos y acuerdos municipales.
Está vigente también el Acuerdo No. 33 de 18 de marzo de 1975 que actualiza los reglamentos, sobre la reparación y construcción de aceras en los lotes baldíos y toda clase de construcciones.
Este acuerdo obliga a los propietarios de lotes a que en 90 días se construyan las aceras en caso de no tenerlas.
Y desde 1975 hasta nuestros días han pasado más que 90 días de los que establece la ley , sin embargo, cada calle de esta ciudad cuenta con varios ejemplos de lotes y construcciones sin aceras o dañadas.
La norma establece como sanción para los que incumplan su obligación, multas de B/. 100 a B/.1,000.
