Réplica
El 11 de junio pasado, en la primera plana de este diario, el periodista Juan Díaz pública la nota "Detienen abogado en peculado contra el Banco Nacional de Panamá". En derecho a replica, comunico lo siguiente: 1) Jamás, el Lic. Alexis Javier Sinclair P., ha participado, ni se le ha vinculado del fraude o "peculado" en perjuicio del Banco Nacional de Panamá; lo que sí consta en autos es que la Sra. Vielka Valentine y el Lic. Raúl Morales, a quienes desde el principio se vincula directamente con la acción, dice que ellos escucharon lo que otras seis personas sabemos nunca sucedió; es decir una petición de una suma de dinero para supuestamente arreglar el caso.
2) Antes de los días 30 ó 31 de marzo de 2003, el Lic. Alexis J. Sinclair no conocía siquiera a ninguno de los vinculados y partícipes en estos hechos, y como usted comprenderá ante la separación del cargo, renuncia o destitución que sufrieron, fue que se acercaron a consultarle, y él les manifestó enfáticamente que debían devolver los dineros sustraídos al Banco Nacional de Panamá.
3) Hoy es prueba que consta en el expediente que " los acusadores", los esposos Vielka Valentine y el Lic. Raúl Morales, entre otras circunstancias vinculadas tienen:
1) Lic. Raúl Morales: Trabaja en el despacho de donde salió el cheque de B/.194,000.00 desviado del Tesoro Nacional.
2) La escritura que hace constar la operación de compraventa del Hospital América y el pago de 2% (B/.194,000.00) fue tramitada por el Lic. Raúl Morales.
3) La esposa del Lic. Raúl Morales, es decir la señora Vielka Valentine recibió un cheque por B/.20,000.00 y su madre otro por B/.60,000.00.
4) Tanto la señora Vielka Valentine como el Lic. Raúl Morales admitieron su participación en los hechos investigados frente a las personas presentes en las reuniones de consulta que se efectuaron en el despacho del Lic. Alexis J. Sinclair P.
5) El señor José Garzón, luego que la Dra. Elaine Bressard notificará que no tenía impedimento legal o clínico par declarar, confirmó que el Lic. Raúl Morales le entregó presuntamente el cheque de los B/.194,000.00 y éste, a su vez, le devolvió tres cheques de gerencia a favor de Vielka Valentine, su suegra y de Galileo Díaz, además de una suma en efectivo.
A pesar de haber solicitado la práctica de las pruebas de descargo y habiendo transcurrido tres semanas de injusta e ilegal detención, el Ministerio Público le niega su práctica y conculca las garantías individuales del Lic. Alexis Sinclair.
Atentamente,
Lic. Ernesto Núñez
Sinclair Padilla y Asociados
2) Antes de los días 30 ó 31 de marzo de 2003, el Lic. Alexis J. Sinclair no conocía siquiera a ninguno de los vinculados y partícipes en estos hechos, y como usted comprenderá ante la separación del cargo, renuncia o destitución que sufrieron, fue que se acercaron a consultarle, y él les manifestó enfáticamente que debían devolver los dineros sustraídos al Banco Nacional de Panamá.
3) Hoy es prueba que consta en el expediente que " los acusadores", los esposos Vielka Valentine y el Lic. Raúl Morales, entre otras circunstancias vinculadas tienen:
1) Lic. Raúl Morales: Trabaja en el despacho de donde salió el cheque de B/.194,000.00 desviado del Tesoro Nacional.
2) La escritura que hace constar la operación de compraventa del Hospital América y el pago de 2% (B/.194,000.00) fue tramitada por el Lic. Raúl Morales.
3) La esposa del Lic. Raúl Morales, es decir la señora Vielka Valentine recibió un cheque por B/.20,000.00 y su madre otro por B/.60,000.00.
4) Tanto la señora Vielka Valentine como el Lic. Raúl Morales admitieron su participación en los hechos investigados frente a las personas presentes en las reuniones de consulta que se efectuaron en el despacho del Lic. Alexis J. Sinclair P.
5) El señor José Garzón, luego que la Dra. Elaine Bressard notificará que no tenía impedimento legal o clínico par declarar, confirmó que el Lic. Raúl Morales le entregó presuntamente el cheque de los B/.194,000.00 y éste, a su vez, le devolvió tres cheques de gerencia a favor de Vielka Valentine, su suegra y de Galileo Díaz, además de una suma en efectivo.
A pesar de haber solicitado la práctica de las pruebas de descargo y habiendo transcurrido tres semanas de injusta e ilegal detención, el Ministerio Público le niega su práctica y conculca las garantías individuales del Lic. Alexis Sinclair.
Atentamente,
Lic. Ernesto Núñez
Sinclair Padilla y Asociados
