Réplica
Dentro de las motivaciones que nos conducen a escribir jamás ha existido la confrontación con los apreciados lectores. Escribimos con el objeto de originar corrientes de opinión sobre la diversidad de temas que tratamos. Sabemos que en algunos casos topamos con discrepancias con las ideas de algunos leedores, pero no nos preocupa porque lo entendemos. No podemos pretender que todos piensen igual que nosotros. Si así fuese dejáramos de escribir, no tendría sentido hacerlo.
Por otro lado, si en cada ocasión que surja alguna divergencia entre lo que expreso y la opinión de los amables lectores, prorrumpiéramos en una franca y abierta confrontación, más que divulgación de opiniones estaríamos tratando de imponer las mismas, propósito muy alejado a nuestro empeño. No obstante, en esta oportunidad, hemos decidido dar réplica a nota que salió publicada en la edición del domingo 14 de julio de 2002, en las páginas de Opinión de El Panamá América, en la que el Dr. Eduardo Espino incurre en toda clase de inexactitudes y ensaya, sin éxito, poner en duda mi honestidad intelectual.
Dice así el dictamen vertido por el Dr. Espino a quien desconocemos: "Señor Eloy Grimaldos: La globalización no es neoliberal. Es más abarcadora y tiene aristas culturales y sociales. La globalización no es neoliberal ni tiene ideología alguna. Las crisis de Asia y Rusia ya han sido superadas en gran parte y no han causado daños estáticos irresolubles. Compare Corea o Singapur con Cuba y Corea del Norte y, sin poco esfuerzo, se dará cuenta cuál sistema político-económico ha funcionado mejor. Si no hubiera neoliberalismo la tasa Tobin no pudiera recolectar 200,000 millones de dólares anuales. Esa propuesta no es una alternativa en sí misma al neoliberalismo sino una propuesta hecha dentro del marco del propio neoliberalismo".
"Lo que hace falta para mejorar nuestras economías subdesarrolladas son instituciones, ética y cultura más que un "nuevo" sistema sacado de la manga. Es la corrupción y el populismo las causas del endeudamiento de Latinoamérica, así como el despilfarro de malos gobiernos de las ayudas multimillonarias del Banco Mundial y el FMI que, dicho sea de paso, deben renovarse. Hay que proponer y no sólo criticar. Creo, además, que usted apoyó hace cuatro años la reelección de un presidente calificado abrumadoramente como neoliberal a ultranza. Es preciso aclarar conceptos. Atentamente, Dr. Eduardo Espino. (espino@cwpanama.net)". Hasta aquí la transcripción de la nota.
Si el Dr. Eduardo Espino desea recurrir al significado etimológico del concepto "globalización", para abastecer de asidero sus elucubraciones, lamento informarle que el término "globalizar" no es castizo, no figura en el Diccionario de la Real Academia Española, al menos hasta 1992.
Ahora bien, el concepto "etimológico popular", la interpretación espontánea que en el lenguaje corriente o vulgar se le da, "la globalización" es la de un proceso complejo y multifacético.
Solemos llamar globalización al proceso político-económico que está teniendo lugar actualmente a nivel planetario, por el cual cada vez existe una mayor interrelación económica entre unos lugares y otros, por alejados que estén, bajo el control de las grandes empresas capitalistas, las multinacionales. La globalización capitalista implica que: 1° Cada vez más ámbitos de la vida son regulados por el "libre mercado". 2° La ideología neoliberal (ultracapitalista) se aplica en casi todos los países con cada vez más intensidad. 3° Las megacorporaciones consiguen cada vez más poder a costa de los estados y los pueblos.
"La globalización" trata de un paso más del capitalismo. Se incrementa la desigualdad a todos los niveles y el medio ambiente se deteriora con rapidez, a medida que las multinacionales van teniendo más y más poder. Se presenta como un proceso económico inevitable pero no es así, ya que se trata de un proceso político dirigido desde determinadas instituciones internacionales, como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional.
El Dr. Espino pretende restarle importancia a las crisis de Asia, Rusia y América Latina, creadas por la globalización neoliberal, afirmando que las mismas han sido parcialmente superadas y no han causado "daños estáticos irresolubles" y para destacar las benevolencias, que según él tiene el neoliberalismo, compara la situación económica de las naciones asiáticas con Cuba.
222...los neoliberales tienen que buscar una excusa a la hecatombe económica que han creado y pretenden achacarle...la responsabilidad de la debacle existente a "la corrupción..."
Realmente me parece que semejante comparación no procede, ya que Cuba, además de obedecer a un régimen dictatorial, ser una tiranía, ha sido objeto de un bloqueo económico que le ha impedido desarrollarse. Mientras tanto en el Asia han corrido los torrentes de dinero, "los capitales globales", Estados Unidos de Norteamérica ha tratado de asfixiar a Cuba económicamente.
Obviamente los neoliberales tienen que buscar una excusa a la hecatombe económica que han creado y pretenden achacarle, en forma exclusiva, la responsabilidad de la debacle existente a "la corrupción y al populismo". Estamos de acuerdo conque la corrupción y despilfarro de las ayudas económicas han contribuido al endeudamiento de Latinoamérica, pero no nos parece honesto pretender liberar de responsabilidad al neoliberalismo. En vez de estar tratando de sacar el cuerpo, irresponsablemente, lo que deben hacer los neoliberales es aceptar los yerros cometidos y rectificar.
Finalmente, el Dr. Eduardo Espino hace referencia a apoyo político que le brindé, hace cuatro años, "a la reelección de un presidente calificado abrumadoramente como neoliberal a ultranza", como si con ello se desvirtúa el fracaso del neoliberalismo.
Mi apoyo a "la reelección" obviamente no fue al neoliberalismo, sino a la reelección como institución, que pensaba y aún pienso es una institución beneficiosa, tal cual como dejé debidamente estatuido en los escritos de aquella época.
(egrimal@cableonda.net)
Por otro lado, si en cada ocasión que surja alguna divergencia entre lo que expreso y la opinión de los amables lectores, prorrumpiéramos en una franca y abierta confrontación, más que divulgación de opiniones estaríamos tratando de imponer las mismas, propósito muy alejado a nuestro empeño. No obstante, en esta oportunidad, hemos decidido dar réplica a nota que salió publicada en la edición del domingo 14 de julio de 2002, en las páginas de Opinión de El Panamá América, en la que el Dr. Eduardo Espino incurre en toda clase de inexactitudes y ensaya, sin éxito, poner en duda mi honestidad intelectual.
Dice así el dictamen vertido por el Dr. Espino a quien desconocemos: "Señor Eloy Grimaldos: La globalización no es neoliberal. Es más abarcadora y tiene aristas culturales y sociales. La globalización no es neoliberal ni tiene ideología alguna. Las crisis de Asia y Rusia ya han sido superadas en gran parte y no han causado daños estáticos irresolubles. Compare Corea o Singapur con Cuba y Corea del Norte y, sin poco esfuerzo, se dará cuenta cuál sistema político-económico ha funcionado mejor. Si no hubiera neoliberalismo la tasa Tobin no pudiera recolectar 200,000 millones de dólares anuales. Esa propuesta no es una alternativa en sí misma al neoliberalismo sino una propuesta hecha dentro del marco del propio neoliberalismo".
"Lo que hace falta para mejorar nuestras economías subdesarrolladas son instituciones, ética y cultura más que un "nuevo" sistema sacado de la manga. Es la corrupción y el populismo las causas del endeudamiento de Latinoamérica, así como el despilfarro de malos gobiernos de las ayudas multimillonarias del Banco Mundial y el FMI que, dicho sea de paso, deben renovarse. Hay que proponer y no sólo criticar. Creo, además, que usted apoyó hace cuatro años la reelección de un presidente calificado abrumadoramente como neoliberal a ultranza. Es preciso aclarar conceptos. Atentamente, Dr. Eduardo Espino. (espino@cwpanama.net)". Hasta aquí la transcripción de la nota.
Si el Dr. Eduardo Espino desea recurrir al significado etimológico del concepto "globalización", para abastecer de asidero sus elucubraciones, lamento informarle que el término "globalizar" no es castizo, no figura en el Diccionario de la Real Academia Española, al menos hasta 1992.
Ahora bien, el concepto "etimológico popular", la interpretación espontánea que en el lenguaje corriente o vulgar se le da, "la globalización" es la de un proceso complejo y multifacético.
Solemos llamar globalización al proceso político-económico que está teniendo lugar actualmente a nivel planetario, por el cual cada vez existe una mayor interrelación económica entre unos lugares y otros, por alejados que estén, bajo el control de las grandes empresas capitalistas, las multinacionales. La globalización capitalista implica que: 1° Cada vez más ámbitos de la vida son regulados por el "libre mercado". 2° La ideología neoliberal (ultracapitalista) se aplica en casi todos los países con cada vez más intensidad. 3° Las megacorporaciones consiguen cada vez más poder a costa de los estados y los pueblos.
"La globalización" trata de un paso más del capitalismo. Se incrementa la desigualdad a todos los niveles y el medio ambiente se deteriora con rapidez, a medida que las multinacionales van teniendo más y más poder. Se presenta como un proceso económico inevitable pero no es así, ya que se trata de un proceso político dirigido desde determinadas instituciones internacionales, como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional.
El Dr. Espino pretende restarle importancia a las crisis de Asia, Rusia y América Latina, creadas por la globalización neoliberal, afirmando que las mismas han sido parcialmente superadas y no han causado "daños estáticos irresolubles" y para destacar las benevolencias, que según él tiene el neoliberalismo, compara la situación económica de las naciones asiáticas con Cuba.
222...los neoliberales tienen que buscar una excusa a la hecatombe económica que han creado y pretenden achacarle...la responsabilidad de la debacle existente a "la corrupción..."
Realmente me parece que semejante comparación no procede, ya que Cuba, además de obedecer a un régimen dictatorial, ser una tiranía, ha sido objeto de un bloqueo económico que le ha impedido desarrollarse. Mientras tanto en el Asia han corrido los torrentes de dinero, "los capitales globales", Estados Unidos de Norteamérica ha tratado de asfixiar a Cuba económicamente.
Obviamente los neoliberales tienen que buscar una excusa a la hecatombe económica que han creado y pretenden achacarle, en forma exclusiva, la responsabilidad de la debacle existente a "la corrupción y al populismo". Estamos de acuerdo conque la corrupción y despilfarro de las ayudas económicas han contribuido al endeudamiento de Latinoamérica, pero no nos parece honesto pretender liberar de responsabilidad al neoliberalismo. En vez de estar tratando de sacar el cuerpo, irresponsablemente, lo que deben hacer los neoliberales es aceptar los yerros cometidos y rectificar.
Finalmente, el Dr. Eduardo Espino hace referencia a apoyo político que le brindé, hace cuatro años, "a la reelección de un presidente calificado abrumadoramente como neoliberal a ultranza", como si con ello se desvirtúa el fracaso del neoliberalismo.
Mi apoyo a "la reelección" obviamente no fue al neoliberalismo, sino a la reelección como institución, que pensaba y aún pienso es una institución beneficiosa, tal cual como dejé debidamente estatuido en los escritos de aquella época.
(egrimal@cableonda.net)
