Respuesta al legislador Blandón
Quiero referirme al artículo que publicó usted el jueves 14 de octubre en El Panamá América bajo el título "Sala Quinta, Hutchison y corrupción gubernamental".
En el mismo, usted alude a mi persona, cuando escribe sentirse perturbado porque las "escandalosas indemnizaciones fueron negociadas por el Director de la Autoridad Marítima, esposo de la exasesora del expresidente Pérez Balladares, y por tanto compañera de trabajo del exviceministro de la Presidencia, hoy magistrado de la Sala Quinta". Más adelante, se refiere a la sub-comisión que calculó las indemnizaciones como los "subordinados del señor Reyna".
Señor legislador y abogado, no me sorprende que usted se una al esfuerzo de algunos de sus copartidarios por tratar de dañar la reputación de todo aquel que haya trabajado en el gobierno anterior. Tampoco me sorprende que ese esfuerzo se dirija en estos momentos hacia el Administrador de la Autoridad Marítima de Panamá (AMP) por cuanto es una posición con término fijo, que sólo por ley pueden eliminar. Tengo entendido que en ese sentido ya existe un proyecto pendiente de discusión en la Asamblea, lo cual con toda sinceridad le manifiesto que espero que aprueben. Sin embargo, comprendo la impaciencia de algunos porque esa posición quede libre inmediatamente. Me imagino que piensan que con el hostigamiento, las calumnias y las medias verdades lo pueden lograr y por ello usted incluso lucubra a su antojo para tratar de establecer alguna anomalía en mi proceder o en el de Rubén Reyna. Déjeme decirle señor Blandón Figueroa que usted puede inventar lo que quiera, pero en este país tan chico todo el mundo se conoce. Lamento mucho que en su desmedido odio usted no sepa discriminar quiénes pertenecen al país decente y quienes no. Nosotros somos personas decentes y no es usted quien va a cambiar esa realidad.
Creo que usted sabe perfectamente que no fue Rubén Reyna quien "negoció las escandalosas indemnizaciones", como usted las llama. Y si investigara mejor llegaría a la conclusión de que tampoco Rubén Reyna tiene el mínimo interés en el monto de las indemnizaciones. Su papel como administrador es ejecutar las órdenes de la Junta Directiva, velar que la ley se cumpla, que el Estado quede debidamente protegido, pero también que los empresarios sientan que se les respetan sus derechos, como debe ser en una democracia.
De hecho, no le sería a usted difícil investigar el papel del Ing. Reyna, por cuanto muchos de los empresarios que deben ser indemnizados mantienen excelentes relaciones con el gobierno arnulfista y con sus legisladores y también muchos de ellos utilizan los servicios de abogados relacionados al nuevo gobierno. No olvide, por ejemplo, que todas las concesiones que serán indemnizadas, fueron otorgadas bajo el gobierno del presidente Endara. Incluso hay una que fue otorgada horas antes de terminar ese gobierno, el 31 de agosto de 1994.
Lo que sí me sorprende es que siendo usted abogado, habiendo sido suplente a legislador en el período anterior y siendo ahora legislador, no conozca mejor la ley de la Autoridad Marítima. En la misma, está claramente establecido que la Junta Directiva de la AMP es su rector supremo. Que el administrador sólo tiene voz, más no tiene voto. Por ello, es completamente errada su apreciación de que son subalternos del administrador los miembros de la sub-comisión que hizo los cálculos de las indemnizaciones. Más bien, es el administrador el que es subalterno de esa sub-comisión y de toda la Junta Directiva.
Por otra parte, ante la suspicacia del actual Ministro de Economía y Finanzas, Ing. Víctor Juliao, y sus retiradas declaraciones públicas, las indemnizaciones serán revisadas nuevamente por la Junta Directiva de la AMP, cuyo Presidente sigue siendo el Ministro de Comercio, pero ahora de este gobierno y también hay otro directivo, ministro de este gobierno, el de Asuntos del Canal.
Quiero terminar con las siguientes preguntas: ¿Por qué no se ha citado ya a una sesión de Junta Directiva? ¿Por qué no se inician inmediatamente las revisiones, en vez de estar dando declaraciones sensacionalistas todos los días? ¿Por qué hay tanta gente dándole información, muchas veces malintencionada, a diversos periodistas? ¿Quiénes, y por qué, tienen interés en mantener este tema en grandes titulares? ¿Qué es lo que está detrás de todo esto?
De todas formas aún las indemnizaciones no se han pagado. Ahora está en el poder el gobierno arnulfista, es a éste a quien le tocará autorizar o no esas indemnizaciones a concesiones otorgadas precisamente por el anterior gobierno arnulfista.
En el mismo, usted alude a mi persona, cuando escribe sentirse perturbado porque las "escandalosas indemnizaciones fueron negociadas por el Director de la Autoridad Marítima, esposo de la exasesora del expresidente Pérez Balladares, y por tanto compañera de trabajo del exviceministro de la Presidencia, hoy magistrado de la Sala Quinta". Más adelante, se refiere a la sub-comisión que calculó las indemnizaciones como los "subordinados del señor Reyna".
Señor legislador y abogado, no me sorprende que usted se una al esfuerzo de algunos de sus copartidarios por tratar de dañar la reputación de todo aquel que haya trabajado en el gobierno anterior. Tampoco me sorprende que ese esfuerzo se dirija en estos momentos hacia el Administrador de la Autoridad Marítima de Panamá (AMP) por cuanto es una posición con término fijo, que sólo por ley pueden eliminar. Tengo entendido que en ese sentido ya existe un proyecto pendiente de discusión en la Asamblea, lo cual con toda sinceridad le manifiesto que espero que aprueben. Sin embargo, comprendo la impaciencia de algunos porque esa posición quede libre inmediatamente. Me imagino que piensan que con el hostigamiento, las calumnias y las medias verdades lo pueden lograr y por ello usted incluso lucubra a su antojo para tratar de establecer alguna anomalía en mi proceder o en el de Rubén Reyna. Déjeme decirle señor Blandón Figueroa que usted puede inventar lo que quiera, pero en este país tan chico todo el mundo se conoce. Lamento mucho que en su desmedido odio usted no sepa discriminar quiénes pertenecen al país decente y quienes no. Nosotros somos personas decentes y no es usted quien va a cambiar esa realidad.
Creo que usted sabe perfectamente que no fue Rubén Reyna quien "negoció las escandalosas indemnizaciones", como usted las llama. Y si investigara mejor llegaría a la conclusión de que tampoco Rubén Reyna tiene el mínimo interés en el monto de las indemnizaciones. Su papel como administrador es ejecutar las órdenes de la Junta Directiva, velar que la ley se cumpla, que el Estado quede debidamente protegido, pero también que los empresarios sientan que se les respetan sus derechos, como debe ser en una democracia.
De hecho, no le sería a usted difícil investigar el papel del Ing. Reyna, por cuanto muchos de los empresarios que deben ser indemnizados mantienen excelentes relaciones con el gobierno arnulfista y con sus legisladores y también muchos de ellos utilizan los servicios de abogados relacionados al nuevo gobierno. No olvide, por ejemplo, que todas las concesiones que serán indemnizadas, fueron otorgadas bajo el gobierno del presidente Endara. Incluso hay una que fue otorgada horas antes de terminar ese gobierno, el 31 de agosto de 1994.
Lo que sí me sorprende es que siendo usted abogado, habiendo sido suplente a legislador en el período anterior y siendo ahora legislador, no conozca mejor la ley de la Autoridad Marítima. En la misma, está claramente establecido que la Junta Directiva de la AMP es su rector supremo. Que el administrador sólo tiene voz, más no tiene voto. Por ello, es completamente errada su apreciación de que son subalternos del administrador los miembros de la sub-comisión que hizo los cálculos de las indemnizaciones. Más bien, es el administrador el que es subalterno de esa sub-comisión y de toda la Junta Directiva.
Por otra parte, ante la suspicacia del actual Ministro de Economía y Finanzas, Ing. Víctor Juliao, y sus retiradas declaraciones públicas, las indemnizaciones serán revisadas nuevamente por la Junta Directiva de la AMP, cuyo Presidente sigue siendo el Ministro de Comercio, pero ahora de este gobierno y también hay otro directivo, ministro de este gobierno, el de Asuntos del Canal.
Quiero terminar con las siguientes preguntas: ¿Por qué no se ha citado ya a una sesión de Junta Directiva? ¿Por qué no se inician inmediatamente las revisiones, en vez de estar dando declaraciones sensacionalistas todos los días? ¿Por qué hay tanta gente dándole información, muchas veces malintencionada, a diversos periodistas? ¿Quiénes, y por qué, tienen interés en mantener este tema en grandes titulares? ¿Qué es lo que está detrás de todo esto?
De todas formas aún las indemnizaciones no se han pagado. Ahora está en el poder el gobierno arnulfista, es a éste a quien le tocará autorizar o no esas indemnizaciones a concesiones otorgadas precisamente por el anterior gobierno arnulfista.
