¿Sabía Presidenta...?
Disculpe Señora Presidenta pero muchos conciudadanos (as) nos sentimos disgustados e inconformes con el desempeño de su gobierno. Razones tenemos para ello, pues se sigue encareciendo la vida; ya nuestro país figura entre los de mayor concentración de la riqueza, hecho que tiende a aumentar. Se le sitúa dentro de los más caros y costosos, bien es cierto, desde antes que Ud. asumiera el poder; pero contra toda expectativa, no se han registrado los cambios proclamados durante su campaña, todo lo contrario, observamos que nuestro poder adquisitivo disminuye crecientemente.
El costo de vida antes que bajar ha subido, sino pregúntele a los miles de panameños(as) cuyos exiguos ingresos no alcanzan para darse el lujo de comer carnes, legumbres y frutas, todos los días; algunos: nunca. Otros miles carecen de empleo, no obstante impresiona la lista de destituciones del Ministerio de Educación, y otras entidades gubernamentales, incluidos sus copartidarios (as), sin importar la antigüedad ni la eficiencia; humildes servidores cuyo único pecado fue en muchos casos, no pertenecer a la línea política del regente de turno, olvidándose que el derecho al trabajo lo consagra la Constitución Nacional, porque es tan sagrado como el derecho a la vida; de hecho posibilita la vida.
Entonces, de ¿qué opción por los pobres nos hablaba...? ¿Cuál le planteaba al Sumo Pontífice...? Los pobres, señora, están cada día más pobres y dentro de esa categoría, las mujeres somos las más afectadas. Sabía que ¿"la pobreza tiene cara de mujer"? Le habían explicado que ¿la pobreza se ha feminizado..? lo que aunado a que el peso y la carga mayoritaria de las necesidades familiares las llevamos las mujeres, ¿nos intensifica la opresión y la desigualdad..? Sino que lo digan las mujeres de las zonas rurales: las indígenas, campesinas... Le han dicho que ¿esperábamos, aún esperamos, mayor identificación y solidaridad de género? porque pese a sus promesas electorales y la proclamada y pretendida opción por los pobres, no encontramos una correspondencia clara entre su discurso político y el desempeño actual.
Y como si lo anterior ya no bastara, el aumento de la gasolina determinado por los países productores, ha disminuido más el poder adquisitivo de los consumidores; pero lo triste de todo esto es que se mantenga el libre juego de la oferta y la demanda, lo que tiende a beneficiar a los procesadores y distribuidores, mas no al pueblo, a quien se le transfiere todos los costos incluido el precio del transporte, cuya embestida, sólo se ha postergado. Curioso resulta constatar que ahora que aumenta constantemente la gasolina, el Director de Tránsito "decida" eliminar las inteligentes medidas adoptadas por el gobierno anterior (las tres vías) para mitigar los tranques vehiculares de las horas picos.
Argumenta el señor Harris, que los moradores de las áreas afectadas, nos levantemos más temprano. ¿Acaso ignora el derecho al descanso necesidad imperativamente fisiológica.. Que de no hacerlo aumentarán los niveles de stress, neurosis, agresividad, violencia social y doméstica..? Descansa él. Sabe el Sr. Harris, que ¿la calidad de vida incide en la producción social y económica...? Que no todas las personas cuentan con la comodidad de poseer un vehículo, con sirenas que le permitan un paso rápido o expedito, como los altos funcionarios? ¿Que la mayoría tienen que trasladarse en un autobús como sardinas en lata, peor con aguacero..? ¿Le han comentado la lluvia de cartas enviada por los usuarios solicitando la reconsideración de la medida?
¿Sabe la Presidenta que las hipótesis altamente compartidas por la población, suponen que la medida no es más que una estratagema para beneficiar a los "dueños" de los corredores, así como al gobierno que deriva un alto impuesto del mayor consumo de gasolina, lo que a su vez devela junto con las caravanas faraónicas, la falta de consideración a nuestras necesidades más apremiantes?
A propósito de los corredores, le sugerimos a Ud. y a las autoridades respectivas, circular por ellos en horas críticas para que encuesten en carne y hueso la frustración y disgusto provocados por los cuellos de botellas que se forman. Así mismo, emular a su mentor político, (¿?) el expresidente Arnulfo Arias, quien según cuentan, monitoriaba, como usuario el servicio de las entidades gubernamentales. ¿Sabe que algunos allegados, procuran adularla diciéndole que todo marcha sobre ruedas o que las críticas a su gestión provienen de malintencionados que gestan batallas contra la personalidad interna del Estado..?
¿Sabe que resulta más beneficioso dejar a un lado a los alabarderos acuciosos, que les inducen a reproducir su imagen en chocolates, monedas y cartelones? El culto a la personalidad es la peor estrategia que un gobernante puede usar, pues se constituye en lo que suele denominarse: reforzamiento negativo. Los panameños (as) exigimos que se cumpla con las promesas de campaña, pero sobre todo que la vida se nos facilite. Que no se privilegie el interés extranjero sobre el nacional o el de los poderosos sobre los indefensos; si de algún lado tiene que estar el Estado y el Gobierno, es del lado de los indefensos, de lo contrario ¿para que sirve?
El costo de vida antes que bajar ha subido, sino pregúntele a los miles de panameños(as) cuyos exiguos ingresos no alcanzan para darse el lujo de comer carnes, legumbres y frutas, todos los días; algunos: nunca. Otros miles carecen de empleo, no obstante impresiona la lista de destituciones del Ministerio de Educación, y otras entidades gubernamentales, incluidos sus copartidarios (as), sin importar la antigüedad ni la eficiencia; humildes servidores cuyo único pecado fue en muchos casos, no pertenecer a la línea política del regente de turno, olvidándose que el derecho al trabajo lo consagra la Constitución Nacional, porque es tan sagrado como el derecho a la vida; de hecho posibilita la vida.
Entonces, de ¿qué opción por los pobres nos hablaba...? ¿Cuál le planteaba al Sumo Pontífice...? Los pobres, señora, están cada día más pobres y dentro de esa categoría, las mujeres somos las más afectadas. Sabía que ¿"la pobreza tiene cara de mujer"? Le habían explicado que ¿la pobreza se ha feminizado..? lo que aunado a que el peso y la carga mayoritaria de las necesidades familiares las llevamos las mujeres, ¿nos intensifica la opresión y la desigualdad..? Sino que lo digan las mujeres de las zonas rurales: las indígenas, campesinas... Le han dicho que ¿esperábamos, aún esperamos, mayor identificación y solidaridad de género? porque pese a sus promesas electorales y la proclamada y pretendida opción por los pobres, no encontramos una correspondencia clara entre su discurso político y el desempeño actual.
Y como si lo anterior ya no bastara, el aumento de la gasolina determinado por los países productores, ha disminuido más el poder adquisitivo de los consumidores; pero lo triste de todo esto es que se mantenga el libre juego de la oferta y la demanda, lo que tiende a beneficiar a los procesadores y distribuidores, mas no al pueblo, a quien se le transfiere todos los costos incluido el precio del transporte, cuya embestida, sólo se ha postergado. Curioso resulta constatar que ahora que aumenta constantemente la gasolina, el Director de Tránsito "decida" eliminar las inteligentes medidas adoptadas por el gobierno anterior (las tres vías) para mitigar los tranques vehiculares de las horas picos.
Argumenta el señor Harris, que los moradores de las áreas afectadas, nos levantemos más temprano. ¿Acaso ignora el derecho al descanso necesidad imperativamente fisiológica.. Que de no hacerlo aumentarán los niveles de stress, neurosis, agresividad, violencia social y doméstica..? Descansa él. Sabe el Sr. Harris, que ¿la calidad de vida incide en la producción social y económica...? Que no todas las personas cuentan con la comodidad de poseer un vehículo, con sirenas que le permitan un paso rápido o expedito, como los altos funcionarios? ¿Que la mayoría tienen que trasladarse en un autobús como sardinas en lata, peor con aguacero..? ¿Le han comentado la lluvia de cartas enviada por los usuarios solicitando la reconsideración de la medida?
¿Sabe la Presidenta que las hipótesis altamente compartidas por la población, suponen que la medida no es más que una estratagema para beneficiar a los "dueños" de los corredores, así como al gobierno que deriva un alto impuesto del mayor consumo de gasolina, lo que a su vez devela junto con las caravanas faraónicas, la falta de consideración a nuestras necesidades más apremiantes?
A propósito de los corredores, le sugerimos a Ud. y a las autoridades respectivas, circular por ellos en horas críticas para que encuesten en carne y hueso la frustración y disgusto provocados por los cuellos de botellas que se forman. Así mismo, emular a su mentor político, (¿?) el expresidente Arnulfo Arias, quien según cuentan, monitoriaba, como usuario el servicio de las entidades gubernamentales. ¿Sabe que algunos allegados, procuran adularla diciéndole que todo marcha sobre ruedas o que las críticas a su gestión provienen de malintencionados que gestan batallas contra la personalidad interna del Estado..?
¿Sabe que resulta más beneficioso dejar a un lado a los alabarderos acuciosos, que les inducen a reproducir su imagen en chocolates, monedas y cartelones? El culto a la personalidad es la peor estrategia que un gobernante puede usar, pues se constituye en lo que suele denominarse: reforzamiento negativo. Los panameños (as) exigimos que se cumpla con las promesas de campaña, pero sobre todo que la vida se nos facilite. Que no se privilegie el interés extranjero sobre el nacional o el de los poderosos sobre los indefensos; si de algún lado tiene que estar el Estado y el Gobierno, es del lado de los indefensos, de lo contrario ¿para que sirve?
