Saladino y la ampliación

La vaina va bien; medallas, ampliaciones y huelgas pacíficas. Hay que añadir, que el rechazo de Irving Saldino al apodo "canguro" y en su lugar sugirió el de "sultán", amerita nuestro elogio, porque desde la perspectiva olímpica y de comunicación social, demostró estar preparado "física e intelectualmente".

Mientras tanto, la reacción de sus logros olímpicos dentro y fuera de la nación me hizo recordar la tradicional reacción de los involucrados con narcotraficantes, cuando andan en la "papa" igual cuando la vaina va mal.

Mas no, frecuentemente, en el segundo caso son prontos en manifestar: "Yo no sabia nada". La hipocresía de los anteriores se ve fundamentada en frases constitucionales; como "hecho en Panamá, por el hombre panameño". Así pues, a la hora del "oro Olímpico" la formación de Saldino en el exterior no es motivo de descalificación constitucional o cultural, por los mismos beneficios que suponen los que están involucrados con narcotraficantes cuando la chamba va bien.

Pero si examinamos la frase "hecho en Panamá por el hombre panameño, la misma no ha probado servir para avanzar el desarrollo en la ciudad de Colón, siempre y cuando el historial de los inicios de esa ciudad continuó impactado negativamente por la falta de sentido de identidad nacional de los ciudadanos de la ciudad y de la provincia, haciéndolos partícipes y receptores de movimientos demográficos en ambas direcciones, a veces en detrimento del avance económico de la ciudad y la provincia.

Este servidor no es ningún experto constitucional. Mas, la mayoría de los nacionales, inclusive estudiantes de nivel secundario e universitario, escasamente conocen aspectos pertinentes de la Constitución del país que los impacta de una forma u otra. Un documento muy rico por cierto, pero rodeado de algunas pobrezas culturales por decir lo menos.

No les estoy echando ningún cuento, aquello requiere otras habilidades discursivas. Pero en mi opinión, "hecho en Panamá por el hombre panameño" requiere mejoras, no como aquellas que recientemente observé, el cual tildó a unos buses como de "diablo blanco" cuando lo señalado había sido en relación con el sujeto del título y no el adjetivo.

El Canal de Panamá fue hecho en Panamá por gente extranjera. Uno no conoce a ciencia cierta el impacto de lo anterior en la cultura de la comunicación social en la nación. No es la cultura la que impacta la cultura, es la comunicación de la cultura la que impacta la cultura.

En la comunicación de la cultura más efectiva sería "hecho para Panamá o por los panameños". La primera parte alberga el potencial de quebrar lanzas con la fobia extranjera de características ancestrales y la segunda parte continuaría incentivando la producción sociocultural de los nacionales que radican dentro del país, y ambas partes impactarían la producción y relación con los nacionales de Panamá en el exterior.