Se caen las máscaras
En la entrega del domingo pasado comenzamos a ver algunos de los incidentes que ocurrieron en lo que muchos han tenido a bien llamar el "Carmonarazo", el intento por derrocar al presidente Chávez de Venezuela. La distinguida periodista Patricia Poleo quien maneja vasta información sobre los acontecimientos nos hace un relato pormenorizado de los sucesos. Concluimos la entrega del domingo pasado con la trascripción de la intervención de Carlos Ortega, Presidente de la Confederación de Trabajadores de Venezuela. Continuamos con el relato que nos hace la periodista Poleo.
A pesar del incidente entre Carlos Ortega e Isaac Pérez nos dice la periodista Poleo que "la comunicación entre Pedro Carmona y Carlos Ortega continuaba fluidamente -por lo menos en apariencia- hasta el jueves 11 de abril en la mañana. En uno de los programas maratónicos de la televisión, la conductora pidió entrevistar al mismo tiempo a Ortega y a Carmona, pero uno de los directivos del canal lo impidió con el siguiente argumento: "Carmona me pidió salir solo, porque ya quiere deslindarse de Carlos Ortega". Y era cierto. Ya Carmona, manejado por su empleador, Isaac Pérez, había tomado su camino, excluyendo a todos los sectores de la vida nacional, incluida Fedecámaras, cuyos avisados patriarcas, produjeron a última hora una declaración, poco difundida, en la cual advertían que los dueños de empresas no estaban ya en la línea de Carmona",
"El jueves 11 se produce la mayor manifestación pública vista en la historia de Venezuela, cuando una multitud calculada por la prensa extranjera en 500,000 personas marcha hacia el Palacio Presidencial en Miraflores. Pistoleros del gobierno, identificados en documento inapelable por las cámaras de televisión, disparan a mansalva sobre la multitud pacífica e inerme. El Inspector General de la Guardia Nacional denuncia formalmente que él vio cómo la fuerza pública, cumpliendo instrucciones de Miraflores, no actuó para separar a los grupos enfrentados sino contra los manifestantes de oposición. En la madrugada del viernes, el general Lucas Rincón, al frente del Alto Mando Militar anuncia que Hugo Chávez ha renunciado. Pérez en este momento, Carlos Ortega y Carmona se encontraban en Venevisión, junto con otras personalidades nacionales que habían asistido al acto de la renuncia de un alto funcionario del gobierno de Chávez que se separaba expresa y públicamente del régimen, como reacción ante la matanza perpetrada en la tarde. Se formó una mesa redonda de hecho, con la presencia de personalidades de todos los sectores. Se habló de la Venezuela después de Chávez, de la parte legal, del paso a dar y de la manera de conformar un gobierno representativo, con amplia participación de todos los venezolanos. En determinado momento, Carmona dijo estar extremadamente fatigado y pidió se le permitiera dormir algunas horas para continuar las conversaciones a la mañana siguiente. Algunas personas le acompañaron hasta el ascensor. Allí se le preguntó sobre lo que era preocupación de muchos, que los factores fundamentales del episodio histórico fueran detenidos en sus hogares. - ¿Vas a dormir en tu casa?, le preguntó uno. -No...voy al hotel Four Seasons a bañarme y cambiarme".
"Se fue Carmona y le siguieron otros concurrentes. Pocos quedaban cuando se recibió una llamada del Fuerte Tiuna que daba cuenta que Carmona estaba en Fuerte Tiuna, en la oficina del general Vázquez Velasco, Comandante del ejército, formando gobierno bajo la dirección de Isaac Pérez. Carmona les había engañado. -¡Ya nos jodió!, profirió uno de los asistentes. Carlos Ortega marcó números en su celular. Al otro lado Carmona: -¡mire...! ¡Yo creí que usted era un hombre serio!, tronó el sindicalista al empresario. Y continuó una dura reprimenda en la cual le hizo saber a Carmona la gravedad de su traición y le advirtió que no contara con el movimiento sindical para lo que estaba haciendo. Cortó Ortega secamente y volvió a marcar. A quien le atendió, le dijo que con ese mismo celular lo pusiera con el general Vázquez Velasco. Por la respuesta a lo que se le dijo del otro lado, se supone que Vázquez Velasco le propuso irse a Fuerte Tiuna para participar del bizarro conciliábulo. En la mañana siguiente, el Consejo Directivo de la CTV, presidido por Ortega, se reunió para acordar rechazo a la operación montada por Isaac Pérez a través de Carmona".
"En la sede de la Comandancia del Ejército, zona reservada al Jefe del Estado Mayor, se habían instalado en un cubículo Pedro Carmona y su secretario redactando la alocución en la cual informarían que era el nuevo gobierno. Dos cubículos delante de Pedro Carmona, estaba Isaac Pérez Rocao y el secretario privado de Carlos Andrés Pérez y futuro Procurador del gobierno de Carmona".
"El general Usón Ramírez -quien antes de los hechos ya había presentado su renuncia al presidente Chávez- entró al lugar varias veces para advertir que era preciso dar garantías al presidente Chávez, habida cuenta de que negociaciones realizadas habían dejado claro que se le debía permitir la salida del país en compañía de sus familiares, como condición para la firma del Decreto de Renuncia a la jefatura del Estado. El general Usón fue interrumpido por otro general que le dijo: ¡No te metas en ese peo! Chávez ya está listo y aquí se queda! Isaac Pérez sentenció entonces: Chávez no puede irse, debe ser juzgado por la masacre de ayer. Mientras tanto un grupo de generales entró a la oficina del Jefe del Estado Mayor, donde el general Enrique Medina Gómez había llevado a Chávez y ya lo esperaba Monseñor Baltasar Porras quien también había abandonado oportunamente la reunión en Venevisión. Allí conminan a Chávez a firmar la renuncia sin la garantía de su salida del país. Chávez se negó rotundamente. El general Usón manifestó en cuatro oportunidades que debían dejar a Hugo Chávez salir del país si firmaba la renuncia, y que si éste no la firmaba, se estaba ante un golpe de Estado, lo cual era inadmisible para la tradición democrática del Ejército. Alguien repicó: "No importa la renuncia. ¡Ya va a ser anunciada por televisión y eso será más que suficiente! Seguidamente Isaac Pérez, sentado en la computadora, fue nombrando uno a uno sus ministros".
He aquí un ejemplo dramático de cómo se desarrollaron los acontecimientos. Los intereses mezquinos de un grupito que vio logrados sus propósitos, dio la espalda a la sociedad civil y a los gremios laborales y pretendieron hacer gobierno por sí solos. Lo que se inició como un acto de rebelión popular, permitido por el artículo 350 de la Constitución Venezolana, degeneró en un golpe de Estado que llevó a civiles y militares a no apoyar a los promotores y al consabido fracaso que permitió a Chávez permanecer en el poder.
Estimo que la estructura institucional venezolana ha quedado resquebrajada de tal forma que será difícil para Chávez mantenerse en el poder. Lo ocurrido el 11 de abril ha dejado una estela de odios y ánimos de venganza que no permitirá a la sociedad venezolana convivir en paz y progreso. Los días de Chávez están contados y muy probablemente hasta su vida será tomada.
(egrimal@cableonda.net)
Hemos sido grandes críticos del monopolio petrolero; hemos abogado por la apertura del mercado petrolero y creemos que hemos contribuido con ayudar a la ciudadanía a hacerse una idea que la refinación del petróleo en forma monopólica no es beneficiosa para el país.
Hemos estado presentes en la lucha respecto a la transparencia; hemos escrito muchísimos artículos sobre diferentes temas .
Somos parte integral del Diálogo sobre el Seguro Social, donde creemos que se está creando un ente político totalmente divorciado de las responsabilidades personales. Y por último hemos hecho una red de organizaciones libertarias en América Latina y Estados Unidos, con la que pretendemos seguir adelante.
¿ Cómo se sostiene económicamente la Fundación Libertad? ¿ Recibe subvenciones de organizaciones nacionales o internacionales?
La única fuente de fondos de la Fundación Libertad en el primer año fue donaciones voluntarias que han hecho sus miembros.
Nosotros creemos que no basta participar en la Fundación sino que es necesario hacer algún tipo de aporte económico que lo hemos hecho muy pequeño.
Más recientemente hemos tenido contactos con organizaciones hermanas similares de Estados Unidos, como la Fundación Atlas, la fundación Qué se dice de Venezuela.
Y hemos conseguido apoyos intelectuales , en algunos casos financieros, para el desarrollo de desarrollos específicos.
Algunos críticos dicen en voz baja que la Fundación Libertad está conectada con la Fundación Heritage de Estados Unidos , que es considerada ultraderechista.
La Fundación Heritage es parte de las organizaciones que nosotros podemos llamar organizaciones que luchan por la libertad. Tenemos relaciones formales con la Fundación Heritage.
Sin embargo creo que los mismos críticos deberían aprender un poco más sobre las cosas que hace no sólo la Fundación Heritage sino otras fundaciones que luchan por la libertad y que no son necesariamente norteamericanas.
En la enumeración de los trabajos emprendidos por la Fundación Libertad, vale la pena que nos detengamos en los textos escolares. Desconcierta saber que la ley vetada por la Presidenta de la República por la exclusividad de autores nacionales en la producción de textos escolares haya regresado por la puerta trasera y ha vuelto a primer debate.
El tema fundamental de la Fundación es cómo el individuo, voluntaria o involuntariamente, ha ido perdiendo su libertad y su capacidad de actuar y de hacerse más próspero y mejor en la medida que esa libertad ha sido despojada por el Estado o porque él se la ha cedido al Estado, como ha pasado en muchos casos cuando la gente no ha querido afrontar sus responsabilidades personales.
Otro de los temas fundamentales de la Fundación de este año ha sido tocar lo del tamaño del Estado , no solamente porque el tamaño limita considerablemente a las libertades personales sino porque es una fuente de confusión porque usualmente los poderes estatales son discrecionales y la Fundación Libertad cree profundamente que la base de la corrupción reside en el poder discrecional que tiene el funcionario público.
En la medida en que éste es un país en el que pululan las normas y regulaciones de carácter específico y concreto no las normas de carácter general y abstracto. Aquí se legisla para grupos económicos, se legisla para sectores, eso sencillamente es ni más ni menos que una enorme máquina de producir privilegios.
Contrario sensu, una enorme máquina de despojar derechos y libertades a aquéllos que no tienen el poder político ni son grupos de presión para poder contrarrestar, o por lo menos de hacerse sus propios privilegios. Desafortunadamente, son los más pobres.
A pesar del incidente entre Carlos Ortega e Isaac Pérez nos dice la periodista Poleo que "la comunicación entre Pedro Carmona y Carlos Ortega continuaba fluidamente -por lo menos en apariencia- hasta el jueves 11 de abril en la mañana. En uno de los programas maratónicos de la televisión, la conductora pidió entrevistar al mismo tiempo a Ortega y a Carmona, pero uno de los directivos del canal lo impidió con el siguiente argumento: "Carmona me pidió salir solo, porque ya quiere deslindarse de Carlos Ortega". Y era cierto. Ya Carmona, manejado por su empleador, Isaac Pérez, había tomado su camino, excluyendo a todos los sectores de la vida nacional, incluida Fedecámaras, cuyos avisados patriarcas, produjeron a última hora una declaración, poco difundida, en la cual advertían que los dueños de empresas no estaban ya en la línea de Carmona",
"El jueves 11 se produce la mayor manifestación pública vista en la historia de Venezuela, cuando una multitud calculada por la prensa extranjera en 500,000 personas marcha hacia el Palacio Presidencial en Miraflores. Pistoleros del gobierno, identificados en documento inapelable por las cámaras de televisión, disparan a mansalva sobre la multitud pacífica e inerme. El Inspector General de la Guardia Nacional denuncia formalmente que él vio cómo la fuerza pública, cumpliendo instrucciones de Miraflores, no actuó para separar a los grupos enfrentados sino contra los manifestantes de oposición. En la madrugada del viernes, el general Lucas Rincón, al frente del Alto Mando Militar anuncia que Hugo Chávez ha renunciado. Pérez en este momento, Carlos Ortega y Carmona se encontraban en Venevisión, junto con otras personalidades nacionales que habían asistido al acto de la renuncia de un alto funcionario del gobierno de Chávez que se separaba expresa y públicamente del régimen, como reacción ante la matanza perpetrada en la tarde. Se formó una mesa redonda de hecho, con la presencia de personalidades de todos los sectores. Se habló de la Venezuela después de Chávez, de la parte legal, del paso a dar y de la manera de conformar un gobierno representativo, con amplia participación de todos los venezolanos. En determinado momento, Carmona dijo estar extremadamente fatigado y pidió se le permitiera dormir algunas horas para continuar las conversaciones a la mañana siguiente. Algunas personas le acompañaron hasta el ascensor. Allí se le preguntó sobre lo que era preocupación de muchos, que los factores fundamentales del episodio histórico fueran detenidos en sus hogares. - ¿Vas a dormir en tu casa?, le preguntó uno. -No...voy al hotel Four Seasons a bañarme y cambiarme".
"Se fue Carmona y le siguieron otros concurrentes. Pocos quedaban cuando se recibió una llamada del Fuerte Tiuna que daba cuenta que Carmona estaba en Fuerte Tiuna, en la oficina del general Vázquez Velasco, Comandante del ejército, formando gobierno bajo la dirección de Isaac Pérez. Carmona les había engañado. -¡Ya nos jodió!, profirió uno de los asistentes. Carlos Ortega marcó números en su celular. Al otro lado Carmona: -¡mire...! ¡Yo creí que usted era un hombre serio!, tronó el sindicalista al empresario. Y continuó una dura reprimenda en la cual le hizo saber a Carmona la gravedad de su traición y le advirtió que no contara con el movimiento sindical para lo que estaba haciendo. Cortó Ortega secamente y volvió a marcar. A quien le atendió, le dijo que con ese mismo celular lo pusiera con el general Vázquez Velasco. Por la respuesta a lo que se le dijo del otro lado, se supone que Vázquez Velasco le propuso irse a Fuerte Tiuna para participar del bizarro conciliábulo. En la mañana siguiente, el Consejo Directivo de la CTV, presidido por Ortega, se reunió para acordar rechazo a la operación montada por Isaac Pérez a través de Carmona".
"En la sede de la Comandancia del Ejército, zona reservada al Jefe del Estado Mayor, se habían instalado en un cubículo Pedro Carmona y su secretario redactando la alocución en la cual informarían que era el nuevo gobierno. Dos cubículos delante de Pedro Carmona, estaba Isaac Pérez Rocao y el secretario privado de Carlos Andrés Pérez y futuro Procurador del gobierno de Carmona".
"El general Usón Ramírez -quien antes de los hechos ya había presentado su renuncia al presidente Chávez- entró al lugar varias veces para advertir que era preciso dar garantías al presidente Chávez, habida cuenta de que negociaciones realizadas habían dejado claro que se le debía permitir la salida del país en compañía de sus familiares, como condición para la firma del Decreto de Renuncia a la jefatura del Estado. El general Usón fue interrumpido por otro general que le dijo: ¡No te metas en ese peo! Chávez ya está listo y aquí se queda! Isaac Pérez sentenció entonces: Chávez no puede irse, debe ser juzgado por la masacre de ayer. Mientras tanto un grupo de generales entró a la oficina del Jefe del Estado Mayor, donde el general Enrique Medina Gómez había llevado a Chávez y ya lo esperaba Monseñor Baltasar Porras quien también había abandonado oportunamente la reunión en Venevisión. Allí conminan a Chávez a firmar la renuncia sin la garantía de su salida del país. Chávez se negó rotundamente. El general Usón manifestó en cuatro oportunidades que debían dejar a Hugo Chávez salir del país si firmaba la renuncia, y que si éste no la firmaba, se estaba ante un golpe de Estado, lo cual era inadmisible para la tradición democrática del Ejército. Alguien repicó: "No importa la renuncia. ¡Ya va a ser anunciada por televisión y eso será más que suficiente! Seguidamente Isaac Pérez, sentado en la computadora, fue nombrando uno a uno sus ministros".
He aquí un ejemplo dramático de cómo se desarrollaron los acontecimientos. Los intereses mezquinos de un grupito que vio logrados sus propósitos, dio la espalda a la sociedad civil y a los gremios laborales y pretendieron hacer gobierno por sí solos. Lo que se inició como un acto de rebelión popular, permitido por el artículo 350 de la Constitución Venezolana, degeneró en un golpe de Estado que llevó a civiles y militares a no apoyar a los promotores y al consabido fracaso que permitió a Chávez permanecer en el poder.
Estimo que la estructura institucional venezolana ha quedado resquebrajada de tal forma que será difícil para Chávez mantenerse en el poder. Lo ocurrido el 11 de abril ha dejado una estela de odios y ánimos de venganza que no permitirá a la sociedad venezolana convivir en paz y progreso. Los días de Chávez están contados y muy probablemente hasta su vida será tomada.
(egrimal@cableonda.net)
Hemos sido grandes críticos del monopolio petrolero; hemos abogado por la apertura del mercado petrolero y creemos que hemos contribuido con ayudar a la ciudadanía a hacerse una idea que la refinación del petróleo en forma monopólica no es beneficiosa para el país.
Hemos estado presentes en la lucha respecto a la transparencia; hemos escrito muchísimos artículos sobre diferentes temas .
Somos parte integral del Diálogo sobre el Seguro Social, donde creemos que se está creando un ente político totalmente divorciado de las responsabilidades personales. Y por último hemos hecho una red de organizaciones libertarias en América Latina y Estados Unidos, con la que pretendemos seguir adelante.
¿ Cómo se sostiene económicamente la Fundación Libertad? ¿ Recibe subvenciones de organizaciones nacionales o internacionales?
La única fuente de fondos de la Fundación Libertad en el primer año fue donaciones voluntarias que han hecho sus miembros.
Nosotros creemos que no basta participar en la Fundación sino que es necesario hacer algún tipo de aporte económico que lo hemos hecho muy pequeño.
Más recientemente hemos tenido contactos con organizaciones hermanas similares de Estados Unidos, como la Fundación Atlas, la fundación Qué se dice de Venezuela.
Y hemos conseguido apoyos intelectuales , en algunos casos financieros, para el desarrollo de desarrollos específicos.
Algunos críticos dicen en voz baja que la Fundación Libertad está conectada con la Fundación Heritage de Estados Unidos , que es considerada ultraderechista.
La Fundación Heritage es parte de las organizaciones que nosotros podemos llamar organizaciones que luchan por la libertad. Tenemos relaciones formales con la Fundación Heritage.
Sin embargo creo que los mismos críticos deberían aprender un poco más sobre las cosas que hace no sólo la Fundación Heritage sino otras fundaciones que luchan por la libertad y que no son necesariamente norteamericanas.
En la enumeración de los trabajos emprendidos por la Fundación Libertad, vale la pena que nos detengamos en los textos escolares. Desconcierta saber que la ley vetada por la Presidenta de la República por la exclusividad de autores nacionales en la producción de textos escolares haya regresado por la puerta trasera y ha vuelto a primer debate.
El tema fundamental de la Fundación es cómo el individuo, voluntaria o involuntariamente, ha ido perdiendo su libertad y su capacidad de actuar y de hacerse más próspero y mejor en la medida que esa libertad ha sido despojada por el Estado o porque él se la ha cedido al Estado, como ha pasado en muchos casos cuando la gente no ha querido afrontar sus responsabilidades personales.
Otro de los temas fundamentales de la Fundación de este año ha sido tocar lo del tamaño del Estado , no solamente porque el tamaño limita considerablemente a las libertades personales sino porque es una fuente de confusión porque usualmente los poderes estatales son discrecionales y la Fundación Libertad cree profundamente que la base de la corrupción reside en el poder discrecional que tiene el funcionario público.
En la medida en que éste es un país en el que pululan las normas y regulaciones de carácter específico y concreto no las normas de carácter general y abstracto. Aquí se legisla para grupos económicos, se legisla para sectores, eso sencillamente es ni más ni menos que una enorme máquina de producir privilegios.
Contrario sensu, una enorme máquina de despojar derechos y libertades a aquéllos que no tienen el poder político ni son grupos de presión para poder contrarrestar, o por lo menos de hacerse sus propios privilegios. Desafortunadamente, son los más pobres.
