Situaciones inconcebibles, así son
Ahora me entero que un tal diputado Rodríguez presentó un proyecto de ley para cambiar el águila del Escudo Nacional, tranquila, con cara de buena, por el águila arpía, animal perverso que no permite ni que la gente normal la mire y menos jugar con ella. Pero eso no es lo peor; resulta que fue aprobado por la mayoría de los otros padres de la patria que, en mala hora fueron electos por nosotros. En el momento que escribo este artículo dicen que el Presidente tratará el tema para ver si la sanciona o no. Para el miércoles veremos qué habrá pasado y si se comporta como un verdadero panameño culto, de primer mundo como nos ha prometido que seremos si se amplía el Canal y con arraigo hacia nuestras tradiciones que, al final es lo que nos une, nos queda y nos engrandece. No puedo creer que el Presidente sancione esta ley absurda pues uno de estos días otro padre de la patria querrá cambiar la letra o el ritmo del Himno Nacional para cantarlo como reggae.
Existen cosas que nos pertenecen para siempre y que nos caracterizan como país, con identidad e idiosincrasia y esto debemos salvarlo. Soy sobrina del autor del escudo nacional y no concibo semejante sacrilegio. Veremos qué sucede. La gente de Azuero es apegada a sus costumbres y tradiciones y por esto es una región especial donde sentimos orgullo de venir de allá, de ser cuna del folclor y de la democracia, donde el liberalismo predominó, aunque también lo hicieron las costumbres españolas anacrónicas. Pero amamos esa libertad de pensar, sentir y disentir.
Aquí yo disiento de la forma como el gobierno lleva la campaña para el SI a la ampliación del Canal; como ser pensante quisiera que fuéramos a debates para conocer ambas corrientes y decidir el voto que depositaré en el referendo. Sin embargo, la ACP insiste en no enfrentar a los que tienen argumentos para el NO. Si de veras están convencidos de sus bondades, no teman responder a las otras inquietudes.
Hace poco me invitaron a una presentación de la gente del Canal sobre el tema. Pregunté dónde estaba la gente del NO y me respondieron que los del SI exigen ir solos para exponer sus puntos de vista. Primero, esto enardece al público porque piensa qué encierran detrás de ese miedo a la confrontación y debate; segundo que sólo informan lo que les interesa a ellos y no lo que el pueblo quiere conocer realmente. Siempre he sido partidaria del debate que, con la ley famosa del Seguro Social, les dio por llamar diálogo entre mucha gente. Mal llamado, pero por lo menos hubo discusión y predominó lo que quiso la mayoría. Ahora sólo se escucha una parte y esto está llevando a la población a aumentar el NO y disminuir el SI.
Son situaciones inconcebibles que nos llevan a pensar si de veras la gente del gobierno piensa y analiza o sólo actúa por instinto. El país no aguanta más improvisaciones y ya estamos cansados que traten de llevarnos como borregos a tomar decisiones importantes para el futuro del país y de nuestros hijos y nietos. Personalmente quisiera que el gobierno sacara sus manos de este problema porque entre más dé la cara, peor imagen tienen y más daño les hace. Si el Fiscal Electoral no hubiera hecho sus declaraciones, hoy tendríamos a todos los Ministros abandonando sus funciones para vociferar un SI que no sabemos si es NO; están haciendo lo indecible para que la gente cambie su voto.
Recomiendo hacer bien las cosas. Dice el dicho que quien mal anda mal acaba y así terminarán porque lo que se premia es lo correcto. Son sólo sugerencias para que cambien su manera de llevar los problemas nacionales, personalizando en determinadas instituciones y formas equivocadas lo que le pertenece a todos los panameños. Si la gente del NO está equivocada, cuál es el temor de enfrentarse a ellos; si tienen la razón, pues es de gente inteligente enmendar y cambiar de parecer.
Los perjudicados somos los panameños que estamos confundidos unos y otros decididos a conservar la tolda del gobierno u oposición para votar de acuerdo a esto. Después no digan que no se lo dijimos.
Existen cosas que nos pertenecen para siempre y que nos caracterizan como país, con identidad e idiosincrasia y esto debemos salvarlo. Soy sobrina del autor del escudo nacional y no concibo semejante sacrilegio. Veremos qué sucede. La gente de Azuero es apegada a sus costumbres y tradiciones y por esto es una región especial donde sentimos orgullo de venir de allá, de ser cuna del folclor y de la democracia, donde el liberalismo predominó, aunque también lo hicieron las costumbres españolas anacrónicas. Pero amamos esa libertad de pensar, sentir y disentir.
Aquí yo disiento de la forma como el gobierno lleva la campaña para el SI a la ampliación del Canal; como ser pensante quisiera que fuéramos a debates para conocer ambas corrientes y decidir el voto que depositaré en el referendo. Sin embargo, la ACP insiste en no enfrentar a los que tienen argumentos para el NO. Si de veras están convencidos de sus bondades, no teman responder a las otras inquietudes.
Hace poco me invitaron a una presentación de la gente del Canal sobre el tema. Pregunté dónde estaba la gente del NO y me respondieron que los del SI exigen ir solos para exponer sus puntos de vista. Primero, esto enardece al público porque piensa qué encierran detrás de ese miedo a la confrontación y debate; segundo que sólo informan lo que les interesa a ellos y no lo que el pueblo quiere conocer realmente. Siempre he sido partidaria del debate que, con la ley famosa del Seguro Social, les dio por llamar diálogo entre mucha gente. Mal llamado, pero por lo menos hubo discusión y predominó lo que quiso la mayoría. Ahora sólo se escucha una parte y esto está llevando a la población a aumentar el NO y disminuir el SI.
Son situaciones inconcebibles que nos llevan a pensar si de veras la gente del gobierno piensa y analiza o sólo actúa por instinto. El país no aguanta más improvisaciones y ya estamos cansados que traten de llevarnos como borregos a tomar decisiones importantes para el futuro del país y de nuestros hijos y nietos. Personalmente quisiera que el gobierno sacara sus manos de este problema porque entre más dé la cara, peor imagen tienen y más daño les hace. Si el Fiscal Electoral no hubiera hecho sus declaraciones, hoy tendríamos a todos los Ministros abandonando sus funciones para vociferar un SI que no sabemos si es NO; están haciendo lo indecible para que la gente cambie su voto.
Recomiendo hacer bien las cosas. Dice el dicho que quien mal anda mal acaba y así terminarán porque lo que se premia es lo correcto. Son sólo sugerencias para que cambien su manera de llevar los problemas nacionales, personalizando en determinadas instituciones y formas equivocadas lo que le pertenece a todos los panameños. Si la gente del NO está equivocada, cuál es el temor de enfrentarse a ellos; si tienen la razón, pues es de gente inteligente enmendar y cambiar de parecer.
Los perjudicados somos los panameños que estamos confundidos unos y otros decididos a conservar la tolda del gobierno u oposición para votar de acuerdo a esto. Después no digan que no se lo dijimos.
