Supremacía de lo interesante sobre lo importante

En el mundo competitivo de hoy, los medios de comunicación, deben su existencia a su audiencia o público. Sus características, son lo que atraen la pauta publicitaria, que a su vez es la principal forma de financiar los costos de operación de las empresas de información y entretenimiento. Ya lo que se publica o transmite es menos de lo que los directivos de los medios de comunicación quieren publicar o transmitir y más lo que el público quiere ver, oír o leer. La banalidad de los contenidos puede llegar a ser frustrante. El sensacionalismo en el tratamiento de los temas, podría imponerse sobre la objetividad. Lo interesante se sobrepone a lo importante, y el reto de hacer interesante lo importante puede poner en entredicho la credibilidad del medio. Los temas básicos relacionados con la vida y la muerte, el dinero y los medios de subsistencia y el sexo, generan siempre más interés que la modernización del Estado, la pacificación de los Balcanes, la democratización del Medio Oriente, la carrera nuclear y el libre comercio, por ejemplo.
Uno de los efectos de la democracia es que tenemos no sólo los gobiernos que merecemos, sino también los gobiernos que se nos parecen. Con la democratización de la agenda informativa es igual. Cada vez tendremos menos medios que reflejen lo que queremos ser y más lo que realmente somos. La tensión entre el ser y el deber ser es una sensación cotidiana en las redacciones y departamentos de producción. El equilibrio entre lo que informa y lo que forma, lo que hay que comunicar y lo que la gente quiere ver, oír o leer, es el reto de quienes dirigen los medios.
El secretario de la Asamblea Nacional, Carlos Smith, mencionó que las medidas que se toman son normales, incluyendo las relativas a la seguridad del mandatario venezolano y que estarán a cargo del Consejo de Seguridad del Estado a través del Sistema de Protección Institucional en coordinación con el equipo de la seguridad de la Asamblea.

Con relación a las voces de los altos dirigentes opositores al gobierno que se oponen a la llegada de Chávez a Panamá, el ex presidente Ernesto Pérez Balladares consideró que es de esperarse, "ya que Chávez es un personaje que levanta odio y cariño, situación que es propia de un político".
La mayoría de los presidentes de los partidos políticos de oposición calificaron la invitación hecha al presidente Chávez como una equivocación de la política exterior panameña.
Solicitan al presidente sureño que no se inmiscuya en asuntos internos de Panamá.
Otro que sumó a las críticas fue el presidente de la Asociación Panameña de Ejecutivos de Empresas, Enrique de Obarrio.