Tendencias al 2004
Nuevamente el país se aboca a un proceso eleccionario en el que se renovarán los integrantes de los órganos Ejecutivo y Legislativo, así como las autoridades locales, mas no así la institucionalidad misma de la Nación la cual, según coinciden muchos, se muestra ante las circunstancias actuales, como desvencijada y carcomida por vicios acumulados en los últimos 31 años de vigencia de la Constitución de 1972 con sus parches de 1983 y 1994.
En el horizonte político se perfilan cuatro candidatos, uno de ellos será el nuevo mandatario panameño a partir del otro año. Ya han salido publicadas varias encuestas que muestran tendencias actuales de percepción de la ciudadanía y tendencias futuras, las cuales parecen que harán variar los resultados arrojados hasta ahora. Viendo las encuestas que han comprobado algún grado de certeza en las pasadas elecciones de 1999 y 1994, se pueden extraer algunas conclusiones de la situación electoral de hoy y de mañana, Las paso a enumerar:
1- El candidato del PRD muestra ya su solidez en cuanto al porcentaje de la población que, prácticamente, ya decidió votar por él. Es un voto “fuerte”, ya establecido y que, analizando lo sucedido en las tres pasadas elecciones, indican que no crecerá más y con toda probabilidad bajará de un 45% que ostenta holgado por el momento, a un 40 ó 42% una vez los indecisos definan sus preferencias.
En 1989, el PRD obtuvo el 75% de rechazo por el electorado; en 1994 ese monto porcentual bajó a 67% una vez paso la crisis de la dictadura, a pesar de la cual su candidato ganó la presidencia con sólo 33% de los votos. En 1999, el elector no PRD se manifestó en un 62% del total de los votos emitidos en esa elección; por lo que ese voto anti-PRD, que aún repudia el lastre histórico de ese colectivo político, es posible que esté entre un 59 a un 60% del sufragante en 2004. Ello coincide con el “techo” ya casi alcanzado por el candidato Martín Torrijos de un 40 a un 42% para las próximas elecciones. Salvo un evento extraordinario antes de mayo, ese rango porcentual será su aceptación cuando se abran las urnas luego de las 4:00 p.m el día de las elecciones. Hay que preguntarse si a Panamá le conviene un gobierno PRD aliado a la democracia cristiana, ya que he escuchado a seguidores de esos colectivos decir, sin sonrojo, que: “yo voy para una notaría y cobraré lo que me dé la gana” o, “si no quedo como legislador, voy a pedir una suplencia a magistrado de la Corte”, dando por lógico que al PRD “le toca” ganar porque así ocurrió ya con la actual presidenta. Esto significa más de lo mismo si logran vencer el año entrante.
2- El candidato no PRD que logre obtener, así sea, un punto porcentual por encima del “techo” a punto de alcanzar por el candidato Torrijos, será el vencedor de las próximas elecciones, algo que es perfectamente posible con un “bolsón” de 59 a 60% de votantes que no le dará el favor al candidato que ya ha saturado con su presencia los medios de comunicación y las comunidades incrédulas del país desde hace nueve años (1994-2003). Los indecisos se mantienen relativamente altos (15 a 20%), y ya hay un candidato que se sabe no sacará más del 2% de los votos por falta de organización; ello baja a un 58% el porcentaje que tendrá a su disposición el aspirante a vencer al hasta ahora primero en las encuestas.
3- Si vemos el electorado de los partidos oficialistas, hay dos opciones: el mireyismo y la alternativa reformadora (¿o correctora?) representada en Guillermo Endara, quien ya cuenta con un aval de aceptación de alrededor de 25 a 30% en sólo cinco meses de campaña, a pesar de que es postulado por un “partido débil”. Sondeos informales muestran la espontaneidad de la ciudadanía hacia este candidato, no así con el resto. Si el candidato de Solidaridad, Endara, intensifica su acercamiento al electorado independiente que aportó más del 50% de los sufragios anti-PRD que le dieron el triunfo al arnulfismo en 1999, y que se muestra renuente a la actual componenda bipartidista PRD-arnulfismo (a unos y a otros no les afecta que gané el supuesto “oponente”), tiene un gran potencial y elevadas posibilidades de ganar la presidencia en el 2004. Esto hay que tenerlo muy en cuenta, porque se piensa que los votos que ganó la actual presidenta eran todos de los partidos políticos y que éstos automáticamente irán de frente a apoyar al arnulfismo en el 2004.
A la gente, sencillamente, en las elecciones venideras le va a importar poco con las presentaciones impecables y los discursos prefabricados de algunos aspirantes al solio presidencial. La determinación para cumplir sus propuestas y los antecedentes de respeto a las instituciones democráticas y al buen manejo de la economía para que la empresa privada trabaje con libertad y desarrolle el país sin intervencionismos políticos desde el gobierno, es lo que valorará la ciudadanía. Eso es lo que vivió Panamá entre 1989 y 1994, aún reconociendo los errores cometidos durante la administración de Guillermo Endara.
Lo que viene es una especie de plebiscito entre el pasado de hace 14 años, el pasado reciente y el presente. De esas alternativas, el ciudadano recordará cuál de las tres administraciones presidenciales, luego de la invasión, ha sido hasta el momento la más aceptable y la que puede rendir más frutos para el país. Me atrevo a pronosticar que la parranda de confianza que tiene el PRD desde 1999 con el errático gobierno que tenemos hoy, se convertirá en mueca por la derrota, por segunda ocasión consecutiva ( ya ha pasado en otros países del área) del “candidato de la burbuja”, esta vez, a un palmo de narices, por dos o tres puntos porcentuales.
Mientras ocurra tan importante hallazgo los estudiosos de todo el mundo continúan liderando esfuerzos en el tema.
Ortega señaló que recientemente se llevó a cabo una reunión del Instituto Conmemorativo Gorgas, en esta ciudad. Allí un prominente científico dedicado a la malaria, Steve Hoffman, "sorprendió a la audiencia".
El es defensor de la biología molecular como una metodología para lograr una vacuna, sin embargo, su conferencia magistral fue enfática, al afirmar que "tenemos que regresar a vacunas primitivas y básicas que consistirían en irradiar el parásito y utilizarlo contra el plasmodium".
A su juicio, la tecnología, en estos últimos 20 años, no ha servido para desarrollar una vacuna contra la malaria. "Los métodos moleculares no están ayudando".
Para Ortega lo que el científico intenta explicar es que "si a corto plazo no utilizamos métodos más sencillos en el desarrollo de una vacuna no lo vamos a obtener siguiendo los métodos moleculares".
Hoffman trabajó, hasta hace pocos meses, con la compañía que secuenció el genoma humano. Participó en la secuenciación del genoma de la malaria y del mosquito que la transmite.
Y es que Panamá, "si miramos los números, ha retrocedido cerca de 30 años en estadísticas de la enfermedad. Cifras similares a las actuales se observaron sólo para la década del "70.
En cuanto al proceso para detectar la malaria, Ortega detalló un aspecto muy particular.
Considera que esta enfermedad tiene un tipo especial de vigilancia. "Se contaba con el Sistema Nacional de Erradicación de la Malaria (SNEM) que se descentralizó y en parte se desmovilizó".
Es así, comenta, que las tablas al respecto mostraban una aparente desaparición del mal. "Ello probablemente le dijo a las autoridades de Salud que no necesitaban el mismo sistema de vigilancia. Lógicamente cuando se actúa de esta forma con una enfermedad transmitida por vectores lo que sucede es un incremento de la frecuencia del mosquito y los casos".
Ortega señaló que ellos iban a las comunidades distantes y preguntaban por las personas con fiebres y escalofríos. "Se les proveía del tratamiento, se les tomaban muestras para determinar si se trataba de malaria, pero esas muestras va a un lugar para ser evaluadas microscópicamente y emitir el diagnóstico.
Subrayó que un sistema de este tipo en el que "se da indiscriminadamente tratamiento puede pasar que el parásito se hace resistente y la droga ya no sirve".
Este modelo se utiliza en la mayoría de las provincias y "no es malo", aclaró, si lo puedes sostener por mucho tiempo y apoyarlo en diagnóstico rápido. Debe combinarse la atención médica con la eliminación del vector".
En Kuna Yala y Darién ya está ocurriendo este fenómeno, aseguró, el parásito se hizo resistente y se requiere un plan más específico. Justamente es en ello que trabaja el MINSA.
Actualmente se estudia la utilización de un método que ya dio resultados en Bocas del Toro. "Es rápido. El trabajador de Control de Vectores lo lleva en el bolsillo. Toma una cinta con la muestra de sangre que es luego introducida en un cubo. La sangre sube y en cinco minutos se tiene respuesta. El individuo con malaria tiene el parásito en la sangre".
Es un sistema que se desarrolló en Estados Unidos por un grupo de investigadores. Este se llama Opti- Mal. "Con él se sabe si es vivax o falciparum y se suministra el cuidado correspondiente de inmediato". Sus costos son razonables, aduce Ortega, siempre y cuando se usen en forma dirigida.
Aún se están llevando a cabo los análisis por parte del MINSA para saber si podría ser aplicable por Control de Vectores.
José Ellington, Gobernador de la Comarca Ngöbe Buglé: "la presencia de la malaria nos tiene muy preocupados".
Esta región no escapa al brote de malaria de Kuna Yala. El representante de los indígenas estuvo hace pocos días en un congreso en el sector de Caloveborita. "La alarma era notoria. Los residentes de las comunidades del corregimiento de Llano Bonito dejaron de asistir a la reunión precisamente porque allá es que hay problema. Los indígenas van a seguir viajando a Costa Rica y regresarán más enfermos".
Ellington solicitó a las autoridades tradicionales que sugieran a los padres no llevarse a sus niños, que es la población de mayor riesgo. "Les pedí que viajen solos".
Caridad Herrera, directora de Salud de la región Comarcal Ngöbe Buglé: "En lo que va del año tenemos 1,647 casos, sólo en la Comarca".
Pero las medidas de prevención no han parado desde que se detectó el aumento vertiginoso, hace unas semanas. "Se ha reforzado el rociado intradomiciliario, se está medicando a la población y eliminando los criaderos del mosquito. Igualmente se han nombrado 20 promotores de Salud y los números han empezado a bajar".
En el horizonte político se perfilan cuatro candidatos, uno de ellos será el nuevo mandatario panameño a partir del otro año. Ya han salido publicadas varias encuestas que muestran tendencias actuales de percepción de la ciudadanía y tendencias futuras, las cuales parecen que harán variar los resultados arrojados hasta ahora. Viendo las encuestas que han comprobado algún grado de certeza en las pasadas elecciones de 1999 y 1994, se pueden extraer algunas conclusiones de la situación electoral de hoy y de mañana, Las paso a enumerar:
1- El candidato del PRD muestra ya su solidez en cuanto al porcentaje de la población que, prácticamente, ya decidió votar por él. Es un voto “fuerte”, ya establecido y que, analizando lo sucedido en las tres pasadas elecciones, indican que no crecerá más y con toda probabilidad bajará de un 45% que ostenta holgado por el momento, a un 40 ó 42% una vez los indecisos definan sus preferencias.
En 1989, el PRD obtuvo el 75% de rechazo por el electorado; en 1994 ese monto porcentual bajó a 67% una vez paso la crisis de la dictadura, a pesar de la cual su candidato ganó la presidencia con sólo 33% de los votos. En 1999, el elector no PRD se manifestó en un 62% del total de los votos emitidos en esa elección; por lo que ese voto anti-PRD, que aún repudia el lastre histórico de ese colectivo político, es posible que esté entre un 59 a un 60% del sufragante en 2004. Ello coincide con el “techo” ya casi alcanzado por el candidato Martín Torrijos de un 40 a un 42% para las próximas elecciones. Salvo un evento extraordinario antes de mayo, ese rango porcentual será su aceptación cuando se abran las urnas luego de las 4:00 p.m el día de las elecciones. Hay que preguntarse si a Panamá le conviene un gobierno PRD aliado a la democracia cristiana, ya que he escuchado a seguidores de esos colectivos decir, sin sonrojo, que: “yo voy para una notaría y cobraré lo que me dé la gana” o, “si no quedo como legislador, voy a pedir una suplencia a magistrado de la Corte”, dando por lógico que al PRD “le toca” ganar porque así ocurrió ya con la actual presidenta. Esto significa más de lo mismo si logran vencer el año entrante.
2- El candidato no PRD que logre obtener, así sea, un punto porcentual por encima del “techo” a punto de alcanzar por el candidato Torrijos, será el vencedor de las próximas elecciones, algo que es perfectamente posible con un “bolsón” de 59 a 60% de votantes que no le dará el favor al candidato que ya ha saturado con su presencia los medios de comunicación y las comunidades incrédulas del país desde hace nueve años (1994-2003). Los indecisos se mantienen relativamente altos (15 a 20%), y ya hay un candidato que se sabe no sacará más del 2% de los votos por falta de organización; ello baja a un 58% el porcentaje que tendrá a su disposición el aspirante a vencer al hasta ahora primero en las encuestas.
3- Si vemos el electorado de los partidos oficialistas, hay dos opciones: el mireyismo y la alternativa reformadora (¿o correctora?) representada en Guillermo Endara, quien ya cuenta con un aval de aceptación de alrededor de 25 a 30% en sólo cinco meses de campaña, a pesar de que es postulado por un “partido débil”. Sondeos informales muestran la espontaneidad de la ciudadanía hacia este candidato, no así con el resto. Si el candidato de Solidaridad, Endara, intensifica su acercamiento al electorado independiente que aportó más del 50% de los sufragios anti-PRD que le dieron el triunfo al arnulfismo en 1999, y que se muestra renuente a la actual componenda bipartidista PRD-arnulfismo (a unos y a otros no les afecta que gané el supuesto “oponente”), tiene un gran potencial y elevadas posibilidades de ganar la presidencia en el 2004. Esto hay que tenerlo muy en cuenta, porque se piensa que los votos que ganó la actual presidenta eran todos de los partidos políticos y que éstos automáticamente irán de frente a apoyar al arnulfismo en el 2004.
A la gente, sencillamente, en las elecciones venideras le va a importar poco con las presentaciones impecables y los discursos prefabricados de algunos aspirantes al solio presidencial. La determinación para cumplir sus propuestas y los antecedentes de respeto a las instituciones democráticas y al buen manejo de la economía para que la empresa privada trabaje con libertad y desarrolle el país sin intervencionismos políticos desde el gobierno, es lo que valorará la ciudadanía. Eso es lo que vivió Panamá entre 1989 y 1994, aún reconociendo los errores cometidos durante la administración de Guillermo Endara.
Lo que viene es una especie de plebiscito entre el pasado de hace 14 años, el pasado reciente y el presente. De esas alternativas, el ciudadano recordará cuál de las tres administraciones presidenciales, luego de la invasión, ha sido hasta el momento la más aceptable y la que puede rendir más frutos para el país. Me atrevo a pronosticar que la parranda de confianza que tiene el PRD desde 1999 con el errático gobierno que tenemos hoy, se convertirá en mueca por la derrota, por segunda ocasión consecutiva ( ya ha pasado en otros países del área) del “candidato de la burbuja”, esta vez, a un palmo de narices, por dos o tres puntos porcentuales.
Mientras ocurra tan importante hallazgo los estudiosos de todo el mundo continúan liderando esfuerzos en el tema.
Ortega señaló que recientemente se llevó a cabo una reunión del Instituto Conmemorativo Gorgas, en esta ciudad. Allí un prominente científico dedicado a la malaria, Steve Hoffman, "sorprendió a la audiencia".
El es defensor de la biología molecular como una metodología para lograr una vacuna, sin embargo, su conferencia magistral fue enfática, al afirmar que "tenemos que regresar a vacunas primitivas y básicas que consistirían en irradiar el parásito y utilizarlo contra el plasmodium".
A su juicio, la tecnología, en estos últimos 20 años, no ha servido para desarrollar una vacuna contra la malaria. "Los métodos moleculares no están ayudando".
Para Ortega lo que el científico intenta explicar es que "si a corto plazo no utilizamos métodos más sencillos en el desarrollo de una vacuna no lo vamos a obtener siguiendo los métodos moleculares".
Hoffman trabajó, hasta hace pocos meses, con la compañía que secuenció el genoma humano. Participó en la secuenciación del genoma de la malaria y del mosquito que la transmite.
Y es que Panamá, "si miramos los números, ha retrocedido cerca de 30 años en estadísticas de la enfermedad. Cifras similares a las actuales se observaron sólo para la década del "70.
En cuanto al proceso para detectar la malaria, Ortega detalló un aspecto muy particular.
Considera que esta enfermedad tiene un tipo especial de vigilancia. "Se contaba con el Sistema Nacional de Erradicación de la Malaria (SNEM) que se descentralizó y en parte se desmovilizó".
Es así, comenta, que las tablas al respecto mostraban una aparente desaparición del mal. "Ello probablemente le dijo a las autoridades de Salud que no necesitaban el mismo sistema de vigilancia. Lógicamente cuando se actúa de esta forma con una enfermedad transmitida por vectores lo que sucede es un incremento de la frecuencia del mosquito y los casos".
Ortega señaló que ellos iban a las comunidades distantes y preguntaban por las personas con fiebres y escalofríos. "Se les proveía del tratamiento, se les tomaban muestras para determinar si se trataba de malaria, pero esas muestras va a un lugar para ser evaluadas microscópicamente y emitir el diagnóstico.
Subrayó que un sistema de este tipo en el que "se da indiscriminadamente tratamiento puede pasar que el parásito se hace resistente y la droga ya no sirve".
Este modelo se utiliza en la mayoría de las provincias y "no es malo", aclaró, si lo puedes sostener por mucho tiempo y apoyarlo en diagnóstico rápido. Debe combinarse la atención médica con la eliminación del vector".
En Kuna Yala y Darién ya está ocurriendo este fenómeno, aseguró, el parásito se hizo resistente y se requiere un plan más específico. Justamente es en ello que trabaja el MINSA.
Actualmente se estudia la utilización de un método que ya dio resultados en Bocas del Toro. "Es rápido. El trabajador de Control de Vectores lo lleva en el bolsillo. Toma una cinta con la muestra de sangre que es luego introducida en un cubo. La sangre sube y en cinco minutos se tiene respuesta. El individuo con malaria tiene el parásito en la sangre".
Es un sistema que se desarrolló en Estados Unidos por un grupo de investigadores. Este se llama Opti- Mal. "Con él se sabe si es vivax o falciparum y se suministra el cuidado correspondiente de inmediato". Sus costos son razonables, aduce Ortega, siempre y cuando se usen en forma dirigida.
Aún se están llevando a cabo los análisis por parte del MINSA para saber si podría ser aplicable por Control de Vectores.
José Ellington, Gobernador de la Comarca Ngöbe Buglé: "la presencia de la malaria nos tiene muy preocupados".
Esta región no escapa al brote de malaria de Kuna Yala. El representante de los indígenas estuvo hace pocos días en un congreso en el sector de Caloveborita. "La alarma era notoria. Los residentes de las comunidades del corregimiento de Llano Bonito dejaron de asistir a la reunión precisamente porque allá es que hay problema. Los indígenas van a seguir viajando a Costa Rica y regresarán más enfermos".
Ellington solicitó a las autoridades tradicionales que sugieran a los padres no llevarse a sus niños, que es la población de mayor riesgo. "Les pedí que viajen solos".
Caridad Herrera, directora de Salud de la región Comarcal Ngöbe Buglé: "En lo que va del año tenemos 1,647 casos, sólo en la Comarca".
Pero las medidas de prevención no han parado desde que se detectó el aumento vertiginoso, hace unas semanas. "Se ha reforzado el rociado intradomiciliario, se está medicando a la población y eliminando los criaderos del mosquito. Igualmente se han nombrado 20 promotores de Salud y los números han empezado a bajar".
