Una nueva realidad
La verdad es que los acontecimientos han superado la realidad. Todo cambió. A partir del martes 11 de septiembre, vivimos una nueva realidad. Lo ocurrido ese día marca un hito en la historia del mundo. Lo que no se, es si el mundo en general -y Panamá en particular- comprenden esto. A medida que la palabra guerra sigue repitiéndose, las personas logran reflexionar más el contexto mundial e histórico de estos hechos y la posible reacción. Más y más personas, tristemente, se colocan a favor de acción militar inmediata. Esto consume mis pensamientos casi todo el día porque no dejo de preocuparme por algo que, puede llegar a ser apocalíptico.
Una vez más, estamos en una encrucijada en la que las técnicas de guerra se han separado de la tradición. Así como la Primera Guerra Mundial fue la primera guerra total y moderna (lo cual sorprendió a todos), la Segunda Guerra Mundial fue la primera contra civiles y Vietnam, la primera con guerrillas. Esta puede convertirse la primera con terroristas... una guerra en la que el territorio de guerra no está marcado y en la que todos somos posibles objetivos. Para esto ningún ejército convencional está preparado...y esto intranquiliza. La mayoría de los analistas esperan que sea una guerra rápida, calculada, tradicional y fuera del territorio norteamericano. Pocos se atreven a decir que Estados Unidos de América debe ser precavido y no salir como "trigger-happy war hogs". A esto la falta de experiencia de Bush y los más pro-militaristas que lo asesoran. Muchos factores se suman a la intranquilidad... el que se haya señalado tan rápidamente (y de manera, a mi parecer, prejudicial) a todos los árabes como responsables; el que este grupo de terroristas están por todos lados; el que esto sólo ayude a que el gobierno estadounidense recibe el apoyo para su escudo anti-misiles (que, por cierto, no haría nada ante tal ataque); y el que no se vislumbra un fin cercano a esta supercrisis.
Las respuestas no van a salir de la nada y el señalar culpables no va a prevenir futuros ataques. Es más, si es el tal Osama bin Laden, y logran matarlo sería -una vez más- como tomar a Ali Baba pero dejar a los 40 ladrones. Su red es tal que vengarían su muerte/captura de una manera muy severa. A todo esto, siento que sentarse a esperar a que los hechos ocurran- poniendo así mi bienestar en manos de quienes ni siquiera son mis gobernantes (y tampoco que quisiera que esos fueran los responsables de ninguna decisión)- es inquietante, estresante, preocupante y toda otra serie de -antes.
En cierta forma, el gobierno de Estados Unidos de América ha salido fortalecido al lograr que los países (Europa) lo acuerpen y que el Senado le apruebe fondos. Sin embargo, también este hecho puede marcar el fin de la sociedad con Estados Unidos sin costo "visible". Ahora ellos requerirán que todos contribuyan con su territorio, con sus ciudadanos en la "guerra" que se avecina. Quedan atrás los días tranquilos de ver la guerra sentados cómodamente. Estados Unidos y sus aliados no tolerarán el no alinearse, independiente del costo. Caso Pakistán o se une o se le destruye. Lo mismo ha ocurrido con Afganistán quien parece haber escogido destrucción. No creo que será un ataque como la guerra del golfo, pero desconozco cómo será, pero si puede ser muy destructivo.
La alianza de Europa, Japón y EU ya ha dado muestras que no dejará caer tan fácilmente la economía. Y he aquí un fenómeno interesante. El ataque se considera un ataque a la globalización y a todos los que en ella creen. Y los que creen en la globalización se han unido. Pero esto no impedirá una recesión de la cual -por supuesto- Panamá no escapará. Y se dan en los mercados "flight to quality". Esto significa que se sacará las inversiones en países emergentes y se irá a invertir en títulos fuertes. Por ejemplo, el mercado corporativo de Estados Unidos de América está mostrando menos liquidez que el gubernamental, se quiere comprar US Treasuries, etc. Se quiere seguridad. Esto significa también que países como Argentina que necesitaban de la inversión extranjera para sobrevivir la pasarán muy mal. Esto se reflejara en Brasil y probablemente en México. Por otra parte, se inyecta liquidez a los mercados y se recuperan los precios de oro y del petróleo que inicialmente se vieron afectados. Nótese que la reacción de los mercados, que de haberse dejado libres pudieran haber llevado a una crisis económica internacional como la de los años 30, ha sido tenue.
Se querrá aun construir el escudo "Star Wars" y en consecuencia, se desarrollará más tecnología. Mercados deprimidos como el de las telecomunicaciones (sobresaturado) tendrán probablemente en esta crisis una nueva oportunidad de crecer. No olvidemos el papel que "Internet" continua jugando en esta crisis. Finalmente en el terreno de la tecnología, se requerirá el desarrollo de tecnología muy rápidamente para enfrentar la "primera guerra del siglo XXI". Hemos entrado finalmente al siglo XXI. En Panamá hay quienes no quieren darse cuenta, sin embargo: ¡Bienvenidos! (mabernal@sinfo.net)
Una vez más, estamos en una encrucijada en la que las técnicas de guerra se han separado de la tradición. Así como la Primera Guerra Mundial fue la primera guerra total y moderna (lo cual sorprendió a todos), la Segunda Guerra Mundial fue la primera contra civiles y Vietnam, la primera con guerrillas. Esta puede convertirse la primera con terroristas... una guerra en la que el territorio de guerra no está marcado y en la que todos somos posibles objetivos. Para esto ningún ejército convencional está preparado...y esto intranquiliza. La mayoría de los analistas esperan que sea una guerra rápida, calculada, tradicional y fuera del territorio norteamericano. Pocos se atreven a decir que Estados Unidos de América debe ser precavido y no salir como "trigger-happy war hogs". A esto la falta de experiencia de Bush y los más pro-militaristas que lo asesoran. Muchos factores se suman a la intranquilidad... el que se haya señalado tan rápidamente (y de manera, a mi parecer, prejudicial) a todos los árabes como responsables; el que este grupo de terroristas están por todos lados; el que esto sólo ayude a que el gobierno estadounidense recibe el apoyo para su escudo anti-misiles (que, por cierto, no haría nada ante tal ataque); y el que no se vislumbra un fin cercano a esta supercrisis.
Las respuestas no van a salir de la nada y el señalar culpables no va a prevenir futuros ataques. Es más, si es el tal Osama bin Laden, y logran matarlo sería -una vez más- como tomar a Ali Baba pero dejar a los 40 ladrones. Su red es tal que vengarían su muerte/captura de una manera muy severa. A todo esto, siento que sentarse a esperar a que los hechos ocurran- poniendo así mi bienestar en manos de quienes ni siquiera son mis gobernantes (y tampoco que quisiera que esos fueran los responsables de ninguna decisión)- es inquietante, estresante, preocupante y toda otra serie de -antes.
En cierta forma, el gobierno de Estados Unidos de América ha salido fortalecido al lograr que los países (Europa) lo acuerpen y que el Senado le apruebe fondos. Sin embargo, también este hecho puede marcar el fin de la sociedad con Estados Unidos sin costo "visible". Ahora ellos requerirán que todos contribuyan con su territorio, con sus ciudadanos en la "guerra" que se avecina. Quedan atrás los días tranquilos de ver la guerra sentados cómodamente. Estados Unidos y sus aliados no tolerarán el no alinearse, independiente del costo. Caso Pakistán o se une o se le destruye. Lo mismo ha ocurrido con Afganistán quien parece haber escogido destrucción. No creo que será un ataque como la guerra del golfo, pero desconozco cómo será, pero si puede ser muy destructivo.
La alianza de Europa, Japón y EU ya ha dado muestras que no dejará caer tan fácilmente la economía. Y he aquí un fenómeno interesante. El ataque se considera un ataque a la globalización y a todos los que en ella creen. Y los que creen en la globalización se han unido. Pero esto no impedirá una recesión de la cual -por supuesto- Panamá no escapará. Y se dan en los mercados "flight to quality". Esto significa que se sacará las inversiones en países emergentes y se irá a invertir en títulos fuertes. Por ejemplo, el mercado corporativo de Estados Unidos de América está mostrando menos liquidez que el gubernamental, se quiere comprar US Treasuries, etc. Se quiere seguridad. Esto significa también que países como Argentina que necesitaban de la inversión extranjera para sobrevivir la pasarán muy mal. Esto se reflejara en Brasil y probablemente en México. Por otra parte, se inyecta liquidez a los mercados y se recuperan los precios de oro y del petróleo que inicialmente se vieron afectados. Nótese que la reacción de los mercados, que de haberse dejado libres pudieran haber llevado a una crisis económica internacional como la de los años 30, ha sido tenue.
Se querrá aun construir el escudo "Star Wars" y en consecuencia, se desarrollará más tecnología. Mercados deprimidos como el de las telecomunicaciones (sobresaturado) tendrán probablemente en esta crisis una nueva oportunidad de crecer. No olvidemos el papel que "Internet" continua jugando en esta crisis. Finalmente en el terreno de la tecnología, se requerirá el desarrollo de tecnología muy rápidamente para enfrentar la "primera guerra del siglo XXI". Hemos entrado finalmente al siglo XXI. En Panamá hay quienes no quieren darse cuenta, sin embargo: ¡Bienvenidos! (mabernal@sinfo.net)
