Una visión de cara al 2009
TAL VEZ, LAS ELECCIONES generales del año 2009 se conviertan, en la historia reciente panameña, en aquellas con más contenido y controversia ideológica y política, desde 1984.
En efecto, en aquella fecha, se enfrentaron por la Presidencia de la República, siete candidatos, los cuales, representaban un amplio y bastante completo espectro ideológico y político.
A partir de entonces, las elecciones panameñas han sido una cacofonía ideológica y política, con muy pocos argumentos de fondo en disputa, en las que, la descalificación y deslegitimación, así como la lucha por la calificación y la legitimidad política, han marcado el rumbo, el contenido y los argumentos de las mismas.
Hoy, 25 años después, en la que la descalificación política sigue siendo parte del argumento político nacional, -sin que éste sea un espacio para juzgar esta descalificación-, y cinco años después de que el panameño se haya enfrentado con la resolución de sus crisis más agudas -seguridad social, tributaria y ampliación del Canal-, pareciera que llegó el momento de que se planteen interesantes y contrapuestas opciones ideológicas.
El oficialismo repetirá con una oferta centrista, en la que conjugue su ya reconocida plataforma social, con un enfoque innovador en la perspectiva económica, sobre todo, de cara a la resolución de ingentes y atrasadísimos problemas nacionales que vienen golpeándonos desde hace mucho tiempo. Su tarjeta de presentación: los altos niveles de aceptación del Presidente de la República y la reconocida trayectoria realizadora de quien pudiera ser su candidato.
Si el Partido Popular y el PRD superan el presente impasse por las diferencias de enfoque en algunos asuntos nacionales, entonces podríamos esperar la repetición de la fórmula de este binomio político.
Por su parte, la oposición deberá hacerle frente al oficialismo con dos perspectivas diferentes: una que se ubica a la izquierda de la oferta oficialista y una que se ubica a su derecha. A la izquierda, un sector de la oposición intentará repetir un gobierno que se recuerda exitoso, de comienzos de la recobrada institucionalidad democrática, con un fuerte llamado a recobrar la institucionalidad del país y la moralidad pública. Su mejor carta de presentación: la experiencia demostrada de quienes regresarían al poder, acompañados de una propuesta de realización de una Asamblea Constituyente, que le dé forma a las aspiraciones institucionales.
Por lo demás, sería un grupo político que revisaría la actual política exterior de apertura política a Taiwan, por la conveniencia de entablar relaciones políticas y diplomáticas con China Continental y dejar las relaciones comerciales para la Isla de Formosa.
Desde la derecha, otro sector opositor haría frente a las intenciones oficialistas, sin objetar las reglas del juego establecidas en las reformas constitucionales del 2004 y sin plantear un cambio de rumbo en nuestra política exterior en relación con Taiwan. Su mejor carta de presentación: la seguridad de que lo que le hace falta al país, es sentido de autoridad y ejercicio de autoridad en todos los renglones de la vida nacional; además de una fuerte inclinación por la iniciativa privada como sustituta de la inversión estatal y de un vínculo más estrecho y franco con Estados Unidos de América.
Repito, primera vez en 25 años que el panameño tendrá para elegir, de un menú muy completo de ofertas ideológicas, que aunque no son siete, precisamente por ser sólo tres, reflejan el grado de cohesión política, de madurez política y de mayor gobernabilidad que hemos logrado durante este cuarto de siglo.
Como diría el pesimista, definitivamente, no estamos peor que antes y nos enfrentamos a una elección democrática que nos hará escoger entre China Continental o Taiwan, Asamblea Constituyente o Reformas Constitucionales del 2004, más participación del Estado en la Economía o más participación de la Empresa Privada en la Economía.
Si bien, muy temprano para adelantar resultados, suficientemente a tiempo para marcar tendencias.
En efecto, en aquella fecha, se enfrentaron por la Presidencia de la República, siete candidatos, los cuales, representaban un amplio y bastante completo espectro ideológico y político.
A partir de entonces, las elecciones panameñas han sido una cacofonía ideológica y política, con muy pocos argumentos de fondo en disputa, en las que, la descalificación y deslegitimación, así como la lucha por la calificación y la legitimidad política, han marcado el rumbo, el contenido y los argumentos de las mismas.
Hoy, 25 años después, en la que la descalificación política sigue siendo parte del argumento político nacional, -sin que éste sea un espacio para juzgar esta descalificación-, y cinco años después de que el panameño se haya enfrentado con la resolución de sus crisis más agudas -seguridad social, tributaria y ampliación del Canal-, pareciera que llegó el momento de que se planteen interesantes y contrapuestas opciones ideológicas.
El oficialismo repetirá con una oferta centrista, en la que conjugue su ya reconocida plataforma social, con un enfoque innovador en la perspectiva económica, sobre todo, de cara a la resolución de ingentes y atrasadísimos problemas nacionales que vienen golpeándonos desde hace mucho tiempo. Su tarjeta de presentación: los altos niveles de aceptación del Presidente de la República y la reconocida trayectoria realizadora de quien pudiera ser su candidato.
Si el Partido Popular y el PRD superan el presente impasse por las diferencias de enfoque en algunos asuntos nacionales, entonces podríamos esperar la repetición de la fórmula de este binomio político.
Por su parte, la oposición deberá hacerle frente al oficialismo con dos perspectivas diferentes: una que se ubica a la izquierda de la oferta oficialista y una que se ubica a su derecha. A la izquierda, un sector de la oposición intentará repetir un gobierno que se recuerda exitoso, de comienzos de la recobrada institucionalidad democrática, con un fuerte llamado a recobrar la institucionalidad del país y la moralidad pública. Su mejor carta de presentación: la experiencia demostrada de quienes regresarían al poder, acompañados de una propuesta de realización de una Asamblea Constituyente, que le dé forma a las aspiraciones institucionales.
Por lo demás, sería un grupo político que revisaría la actual política exterior de apertura política a Taiwan, por la conveniencia de entablar relaciones políticas y diplomáticas con China Continental y dejar las relaciones comerciales para la Isla de Formosa.
Desde la derecha, otro sector opositor haría frente a las intenciones oficialistas, sin objetar las reglas del juego establecidas en las reformas constitucionales del 2004 y sin plantear un cambio de rumbo en nuestra política exterior en relación con Taiwan. Su mejor carta de presentación: la seguridad de que lo que le hace falta al país, es sentido de autoridad y ejercicio de autoridad en todos los renglones de la vida nacional; además de una fuerte inclinación por la iniciativa privada como sustituta de la inversión estatal y de un vínculo más estrecho y franco con Estados Unidos de América.
Repito, primera vez en 25 años que el panameño tendrá para elegir, de un menú muy completo de ofertas ideológicas, que aunque no son siete, precisamente por ser sólo tres, reflejan el grado de cohesión política, de madurez política y de mayor gobernabilidad que hemos logrado durante este cuarto de siglo.
Como diría el pesimista, definitivamente, no estamos peor que antes y nos enfrentamos a una elección democrática que nos hará escoger entre China Continental o Taiwan, Asamblea Constituyente o Reformas Constitucionales del 2004, más participación del Estado en la Economía o más participación de la Empresa Privada en la Economía.
Si bien, muy temprano para adelantar resultados, suficientemente a tiempo para marcar tendencias.
