Uxo, caso cerrado
LA VISITA del Secretario de Defensa Rumsfeld, a Panamá no fue turística. Con meridiana precisión dijo que para el Departamento de Defensa el reclamo de Panamá sobre la limpieza de los polígonos de tiros en la isla San José, donde están las (UNEXPLODED ORDNANCE) era caso cerrado.
Mi primera y única visita al Departamento de Estado la hice en 1999, cuando presidí la Delegación Social del Gobierno.
Nuestra contraparte era el Director de la Agencia Internacional para el Desarrollo (AID).
El plato fuerte de aquellas reuniones bilaterales no era el aspecto social, era el de seguridad.
Lo nuestro era tan solo un confite hasta el momento que logré incluir en la agenda el tema de las UXO´s.
La razón era sencilla: corresponde al Ministerio de Salud prevenir el ingreso de personas en los campos de tiro y atender a quienes resulten lesionados por explosión accidental.
El cuarto se llenó inmediatamente con delegados del Departamento de Defensa.
Mi posición era contundente: el tema de las bombas o minas no detonadas no es solamente de seguridad o de relaciones diplomáticas insulsas, es de derechos humanos.
Meses después coincidí en una reunión con Jody Williams, laureada con el Premio Nobel de la Paz en 1997 por su ejecutoria en contra de las minas antipersonales, quien se interesó por visitar Panamá, porque somos signatarios de un Tratado Internacional sobre el tema desde el 01-marzo-1999 y que tiene un "clearence deadline" al 01-marzo-2009 (ver: http://www.icbl.org/). Su visita a nuestro país no se dio.
El 25 de mayo de 2004, en el Quincuagésimo Octavo período de sesiones de la Asamblea General de Naciones Unidas, Wang Guangya, Embajor Representante Permanente de la República Popular de China ante ese organismo, informó que en su país se había celebrado un seminario sobre tecnología y cooperación humanitaria para la remoción de minas y municiones y artefactos explosivos no detonados al que asistieron países afectados por las minas, además de países y organismos internacionales que financian actividades de remoción de esos UXO´s, entre los que se encuentran Australia, Canadá, Estados Unidos de América, Francia y Suiza.
La misiva habla de "82 países afectados con municiones no detonadas y que más de 15,000 personas al año mueren o resultan heridas como consecuencias de éstas".
Dice, además "el legado de esas armas impone altos costos a las personas y comunidades de los países afectados y puede ser uno de los principales factores que les impide salir de la pobreza".
Interesante que "todos ellos reconocieron la necesidad de hacer frente a la crisis humanitaria que siguen provocando las minas terrestres y las municiones no detonadas y que sus objetivos se centraban en las consecuencias humanitarias" (Ver: http://daccess-ods.un.org/acess.nsf/ Get?Open&DS=A/58/812&Lang=S.)
Leer entre líneas no es necesario, el mensaje de la embajadora de Estados Unidos en Panamá, Linda Watt, es claro: "dijo haber recomendado al embajador panameño en Washington buscar alguna autoridad dentro del gobierno estadounidense que se interese por volver a negociar el saneamiento de la isla San José pues el Departamento de Defensa no tiene intención de reabrir este tema" (El Panamá América, 23-Nov-04).
Los estamentos de poder en Estados Unidos son diversos, muchas veces la mano izquierda no sabe lo que hace la derecha. Panamá debe atender la recomendación de la Embajadora Watt: busquen otra vía que no sea el Departamento de Defensa.
"Si ve una bomba UXO, no la toque y llame a los soldados estadounidenses para que la retiren de manera segura".
Los carteles también representan la imagen de un niño mutilado, y advierten de que las "UXO no son un juguete".
Además, apelan a los padres para que instruyan a sus hijos en el peligro que representan estas trampas mortales, al igual que las minas antipersonales.
Esas advertencias las hizo el ejército norteamericano a la población de Irak, según noticia divulgada por EFE el 28-Abr-2003.
¿Por qué en Irak instan a la población a llamar a los soldados estadounidenses para que retiren de manera segura la y en Panamá es un caso cerrado?
Esta respuesta la podremos encontrar en los organismos de derechos humanos a los que Panamá puede y deberá acudir si en verdad deseamos limpiar esas áreas para utilizarlas en el desarrollo nacional.
Mi primera y única visita al Departamento de Estado la hice en 1999, cuando presidí la Delegación Social del Gobierno.
Nuestra contraparte era el Director de la Agencia Internacional para el Desarrollo (AID).
El plato fuerte de aquellas reuniones bilaterales no era el aspecto social, era el de seguridad.
Lo nuestro era tan solo un confite hasta el momento que logré incluir en la agenda el tema de las UXO´s.
La razón era sencilla: corresponde al Ministerio de Salud prevenir el ingreso de personas en los campos de tiro y atender a quienes resulten lesionados por explosión accidental.
El cuarto se llenó inmediatamente con delegados del Departamento de Defensa.
Mi posición era contundente: el tema de las bombas o minas no detonadas no es solamente de seguridad o de relaciones diplomáticas insulsas, es de derechos humanos.
Meses después coincidí en una reunión con Jody Williams, laureada con el Premio Nobel de la Paz en 1997 por su ejecutoria en contra de las minas antipersonales, quien se interesó por visitar Panamá, porque somos signatarios de un Tratado Internacional sobre el tema desde el 01-marzo-1999 y que tiene un "clearence deadline" al 01-marzo-2009 (ver: http://www.icbl.org/). Su visita a nuestro país no se dio.
El 25 de mayo de 2004, en el Quincuagésimo Octavo período de sesiones de la Asamblea General de Naciones Unidas, Wang Guangya, Embajor Representante Permanente de la República Popular de China ante ese organismo, informó que en su país se había celebrado un seminario sobre tecnología y cooperación humanitaria para la remoción de minas y municiones y artefactos explosivos no detonados al que asistieron países afectados por las minas, además de países y organismos internacionales que financian actividades de remoción de esos UXO´s, entre los que se encuentran Australia, Canadá, Estados Unidos de América, Francia y Suiza.
La misiva habla de "82 países afectados con municiones no detonadas y que más de 15,000 personas al año mueren o resultan heridas como consecuencias de éstas".
Dice, además "el legado de esas armas impone altos costos a las personas y comunidades de los países afectados y puede ser uno de los principales factores que les impide salir de la pobreza".
Interesante que "todos ellos reconocieron la necesidad de hacer frente a la crisis humanitaria que siguen provocando las minas terrestres y las municiones no detonadas y que sus objetivos se centraban en las consecuencias humanitarias" (Ver: http://daccess-ods.un.org/acess.nsf/ Get?Open&DS=A/58/812&Lang=S.)
Leer entre líneas no es necesario, el mensaje de la embajadora de Estados Unidos en Panamá, Linda Watt, es claro: "dijo haber recomendado al embajador panameño en Washington buscar alguna autoridad dentro del gobierno estadounidense que se interese por volver a negociar el saneamiento de la isla San José pues el Departamento de Defensa no tiene intención de reabrir este tema" (El Panamá América, 23-Nov-04).
Los estamentos de poder en Estados Unidos son diversos, muchas veces la mano izquierda no sabe lo que hace la derecha. Panamá debe atender la recomendación de la Embajadora Watt: busquen otra vía que no sea el Departamento de Defensa.
"Si ve una bomba UXO, no la toque y llame a los soldados estadounidenses para que la retiren de manera segura".
Los carteles también representan la imagen de un niño mutilado, y advierten de que las "UXO no son un juguete".
Además, apelan a los padres para que instruyan a sus hijos en el peligro que representan estas trampas mortales, al igual que las minas antipersonales.
Esas advertencias las hizo el ejército norteamericano a la población de Irak, según noticia divulgada por EFE el 28-Abr-2003.
¿Por qué en Irak instan a la población a llamar a los soldados estadounidenses para que retiren de manera segura la y en Panamá es un caso cerrado?
Esta respuesta la podremos encontrar en los organismos de derechos humanos a los que Panamá puede y deberá acudir si en verdad deseamos limpiar esas áreas para utilizarlas en el desarrollo nacional.
