¿Y los dineros del Agro?
Con sobrada razón, Isidra Barrantes recibió el aplauso unánime de los cientos de productores, profesionales, agroempresarios, convocados en el Gran Congreso Nacional Agropecuario, celebrado el domingo 8 de agosto pasado.
Esta vez me ocuparé de dos o tres aspectos sugeridos por varios de los participantes al Congreso, aunque ya los he tratado con anterioridad. Recojo, pues, su inquietud
Primero, ¿cuál ha sido el destino de los recursos millonarios absorbidos por varios de los macro proyectos orientados a la modernización del sector y a combatir la pobreza? Tengo en mis manos la información: Comencemos por Darién y su Proyecto de Desarrollo Rural Sostenible. Costo total: B/. 14.3 millones. Al mes de abril de 2004 se había ejecutado un poco más de la mitad (B/. 8.5 millones). Estaba dirigido a mejorar la calidad de vida de los indígenas de las partes altas de los grandes ríos de Darién, y de los afrodarienitas.
Otro. "Proyecto de Desarrollo Rural Sostenible de Coclé, Colón, Panamá", o sea el ya tristemente "Triple C". Costo: B/. 17.3 millones. Ejecución: Poco más de un tercio (B/. 6.3 millones. Está dirigido a incrementar los niveles de vida de los habitantes de la Cuenca del Canal de Panamá, nada más y nada menos.
Otro, "Proyecto de Desarrollo Sostenible de Bocas del Toro-Multifase". Costo: B/. 16.9 millones. Ejecución (n/n). "Proyecto de Reconversión Agropecuaria". Costo: B/.55.7 millones. Ejecución: Menos de la mitad (B/. 24.9 millones).
"Proyecto de Transformación Agropecuaria". Costo. B/. 34.5 millones .Ejecución: Menos de la mitad (B/. 14.5 millones). No se determina la calidad de la ejecución.
Por supuesto que no voy a seguir. Solamente les adelanto dos perlas:
El "Proyecto Contra a Pobreza y por la Conservación de los Recursos Naturales". Costo. B/. 37 millones. Ejecución: "Se perdió en la leyenda", o como dicen los paisanos, "la chiva parió en el monte...".
¿Y los proyectos de Riego "Remigio Rojas" (Barú), Tonosí y Santa María (Azuero)?. Costo: B/. 102 millones. Ejecución: Nada.
Otro mal para Martín y Nito Cortizo. Millones más, millones menos, esta es parte de la historia: ¿Justicia, o impunidad?
A todo esto, huelga decir que la pobreza y hasta la indigencia, han aumentado sensiblemente en nuestros campos, así como la incertidumbre y el desconcierto no solamente entre los productores y campesinos, sino entre los profesionales.
Pero como bien señaló el Ing. Carlos Salcedo al resumir el Congreso, " no hay tiempo, ni espacio para quejas, ni querellas; ahora hay que actuar y hacerlo rápido y bien; recuperar el tiempo perdido y los dineros malgastados".
Igualmente, han sido oportunas las palabras del Ministro designado, Lic. Cortizo, dentro de los ejes programáticos, de "trabajo, capacitación y transparencia".
En otras palabras, interpreto que al sector público agropecuario le espera intensas jornadas de reingeniería humana, tendientes a recuperar la autoestima y el autorespeto; el valor del trabajo honrado, el desempeño laboral; y lo que es muy importante, el compromiso de transformar el sistema productivo y su gente de manera sostenible.
Corolario: No fue casual entonces, que el llamado de los gremios de médicos veterinarios, ingenieros agrónomos, Fundación de Animales Sanos, ANAGAN, ANAVIP, y otros, fuera acogido con tanto entusiasmo, confraternidad y esperanzas sinceras, como pocas veces lo he palpado en los últimos años.
En suma, y tal como se contiene en el Acta de Azuero, consignada por más de 40 organizaciones de todo el país en este memorable Congreso Nacional Agropecuario, se asume el compromiso público de hacer de nuestros campos un lugar donde bien valga la pena vivir.
(adagal43@hotmail.com)
Esta vez me ocuparé de dos o tres aspectos sugeridos por varios de los participantes al Congreso, aunque ya los he tratado con anterioridad. Recojo, pues, su inquietud
Primero, ¿cuál ha sido el destino de los recursos millonarios absorbidos por varios de los macro proyectos orientados a la modernización del sector y a combatir la pobreza? Tengo en mis manos la información: Comencemos por Darién y su Proyecto de Desarrollo Rural Sostenible. Costo total: B/. 14.3 millones. Al mes de abril de 2004 se había ejecutado un poco más de la mitad (B/. 8.5 millones). Estaba dirigido a mejorar la calidad de vida de los indígenas de las partes altas de los grandes ríos de Darién, y de los afrodarienitas.
Otro. "Proyecto de Desarrollo Rural Sostenible de Coclé, Colón, Panamá", o sea el ya tristemente "Triple C". Costo: B/. 17.3 millones. Ejecución: Poco más de un tercio (B/. 6.3 millones. Está dirigido a incrementar los niveles de vida de los habitantes de la Cuenca del Canal de Panamá, nada más y nada menos.
Otro, "Proyecto de Desarrollo Sostenible de Bocas del Toro-Multifase". Costo: B/. 16.9 millones. Ejecución (n/n). "Proyecto de Reconversión Agropecuaria". Costo: B/.55.7 millones. Ejecución: Menos de la mitad (B/. 24.9 millones).
"Proyecto de Transformación Agropecuaria". Costo. B/. 34.5 millones .Ejecución: Menos de la mitad (B/. 14.5 millones). No se determina la calidad de la ejecución.
Por supuesto que no voy a seguir. Solamente les adelanto dos perlas:
El "Proyecto Contra a Pobreza y por la Conservación de los Recursos Naturales". Costo. B/. 37 millones. Ejecución: "Se perdió en la leyenda", o como dicen los paisanos, "la chiva parió en el monte...".
¿Y los proyectos de Riego "Remigio Rojas" (Barú), Tonosí y Santa María (Azuero)?. Costo: B/. 102 millones. Ejecución: Nada.
Otro mal para Martín y Nito Cortizo. Millones más, millones menos, esta es parte de la historia: ¿Justicia, o impunidad?
A todo esto, huelga decir que la pobreza y hasta la indigencia, han aumentado sensiblemente en nuestros campos, así como la incertidumbre y el desconcierto no solamente entre los productores y campesinos, sino entre los profesionales.
Pero como bien señaló el Ing. Carlos Salcedo al resumir el Congreso, " no hay tiempo, ni espacio para quejas, ni querellas; ahora hay que actuar y hacerlo rápido y bien; recuperar el tiempo perdido y los dineros malgastados".
Igualmente, han sido oportunas las palabras del Ministro designado, Lic. Cortizo, dentro de los ejes programáticos, de "trabajo, capacitación y transparencia".
En otras palabras, interpreto que al sector público agropecuario le espera intensas jornadas de reingeniería humana, tendientes a recuperar la autoestima y el autorespeto; el valor del trabajo honrado, el desempeño laboral; y lo que es muy importante, el compromiso de transformar el sistema productivo y su gente de manera sostenible.
Corolario: No fue casual entonces, que el llamado de los gremios de médicos veterinarios, ingenieros agrónomos, Fundación de Animales Sanos, ANAGAN, ANAVIP, y otros, fuera acogido con tanto entusiasmo, confraternidad y esperanzas sinceras, como pocas veces lo he palpado en los últimos años.
En suma, y tal como se contiene en el Acta de Azuero, consignada por más de 40 organizaciones de todo el país en este memorable Congreso Nacional Agropecuario, se asume el compromiso público de hacer de nuestros campos un lugar donde bien valga la pena vivir.
(adagal43@hotmail.com)
