El alcalde del distrito de Penonomé, Manuel Cárdenas, calificó como una confusión la situación que se registró en la sesión del Consejo Municipal el martes, con relación a la aprobación de los estatutos de la Asociación de Municipios Coclesanos (AMUCO).
En el acto, detalla Cárdenas, participó el gobernador de Coclé, Richard Fifer, quien recibió cortesía de sala para explicarle a los representantes el funcionamiento y beneficios de AMUCO, sin embargo, dentro de la sesión se inició un debate cuando el concejal Carlos Jaén propuso que se aprobaran los estatutos de la asociación y luego se propusieran las enmiendas.
Agregó que Jaén solicitó que las enmiendas fueran presentadas durante la Asamblea General de Municipios, de manera que se agilizara la Personería Jurídica de AMUCO y Penonomé ingresara definitivamente en la asociación.
En ese sentido en vicegobernador, Héctor Alvarez, advirtió que el plazo solicitado por los ediles sólo es reflejo de que existe trasfondo político.
El funcionario reveló que de siete representantes del Partido Revolucionario Democrático (PRD), cuatro se retiraron de la sala cuando se sometió a votación la propuesta del Concejo de aprobar los estatutos.
Se conoció que hasta el momento, este distrito es el único que falta por adherirse a esta asociación.
En ese sentido, el gobernador Fifer indicó que los municipios de Natá y Aguadulce también propusieron enmiendas a los estatutos, sin embargo, aceptaron hacerlas después en la asamblea general.
Sin embargo, el vice gobernador se manifestó sorprendido de que existan representantes que detallen algunos problemas que aquejan a sus comunidades, pero alegan que todavía no están preparados para ingresar a una asociación que propone beneficiar a las poblaciones más necesitadas.
Del mismo modo, Cárdenas señaló que Penonomé aún no ha aprobado los estatutos, que era lo que estaba en discusión, aunque sí está anuente a participar de la asociación.
Pero los concejales, indicó, quieren revisar mejor los estatutos para luego aprobarlos con algunas enmiendas, porque señalan que así como están, violan algunas disposiciones municipales, contenidas en la Ley 106.