- 3,200 millones de dólares fue la oferta original de GUPC para construir la ampliación del Canal.
- 1,600 millones de dólares en supuestos sobrecostos que ahora reclama GUPC a la ACP.
La Autoridad del Canal de Panamá (ACP) y Grupo Unidos por el Canal (GUPC) chocaron con sus propuestas en su primer día de negociación.
Luego que la ACP presentara su propuesta en la que ambas partes debían aportar 100 millones de dólares, más la extensión de una moratoria durante dos meses, la moratoria del repago de $83 millones que tiene que hacer GUPC, el panorama de acercamiento cambió por completo al final de la tarde de ayer.
El conflicto surgió cuando GUPC presentó un reclamo por mil 600 millones de dólares en supuestos sobrecostos que la ACP no reconoce.
La propuesta que la ACP presentó ayer establece como condición que los dineros aportados por ambas partes sean depositados en una cuenta separada para el pago exclusivo a los subcontratistas de la obra, que GUPC levante la amenaza de suspender los trabajos de construcción del tercer juego de esclusas, que la empresa vuelva a contratar personal suficiente para hacer avanzar las obras de ampliación y que entregue a más tardar en febrero las cuatro compuertas que ya están construidas en Italia y que fueron pagadas por la ACP en un 75%.
Se trataría de un aporte conjunto de 283 millones de dólares al proyecto, de parte tanto del contratista como de la ACP. “Este aporte permitiría la continuación regular de los trabajos mientras se resuelven las reclamaciones del contratista bajo los mecanismos establecidos por el contrato”, afirmó la ACP.
Esta propuesta la presentó ayer Quijano al presidente de Sacyr, Manuel Manrique, durante una reunión de más de tres horas celebrada a puerta cerrada en el edificio de la ACP.
“Tenemos que esperar cómo responden ellos. Yo vi a uno de sus negociadores, el principal, atendiendo positivamente”, dijo Quijano.
En ese momento, Quijano afirmó que no existía un plazo establecido para que el consorcio diera su respuesta, pero advirtió que el tiempo apremiaba porque la intención de suspensión de las obras el próximo día 20 se mantiene hasta que el consorcio no la retire oficialmente.
“No es que hayan aceptado, pero tampoco la han rechazado”, afirmó Quijano en horas del mediodía.
La respuesta solo tardó unas horas. Al final de la tarde de ayer, GUPC emitió un nuevo comunicado dando a entender el rechazo de la propuesta de la ACP y proponiendo otras condiciones.
Ahora GUPC propone a la ACP que aporte un anticipo de 400 millones de dólares, además de extender la moratoria del anticipo actual hasta el final del periodo de arbitraje.
Como contraparte, GUPC solo propone aportar 100 millones de dólares para reflotar financieramente los trabajos de construcción de la ampliación del Canal.
El consorcio también calificó la propuesta de la ACP como una solución parcial al problema.
“ACP ha puesto encima de la mesa una propuesta de solución parcial del conflicto a corto plazo con aportaciones económicas de GUPC y anticipos y moratorias por parte de la ACP. GUPC también ha presentado diferentes alternativas financieras para mejorar la propuesta presentada por ACP y que pueda ser llevada hasta la finalización de la obra, con el fin de poder continuar con normalidad el proyecto, que hoy ya presenta más del 66% de avance”, señala textualmente el comunicado enviado en la tarde de ayer por GUPC.
El consorcio reiteró que su propuesta, bastante distante a la que presentó la ACP, busca “una solución definitiva”, siempre dentro del contrato y de las leyes panameñas.
“GUPC se compromete con la ACP a seguir el diálogo para pasar de una propuesta de corto plazo a una de largo plazo que permita la culminación de la obra”, concluyó el comunicado del consorcio.
La propuesta de GUPC tomó por sorpresa al administrador de la ACP, quien había dado muestras de esperanza de que la primera propuesta fuera aceptada poniendo fin al conflicto entre ambas partes.
La institución respondió inmediatamente a GUPC también a través de un comunicado.
“Reiteramos nuestra apertura y disposición a definir el diferendo por medio de lo estipulado en el contrato mediante el análisis y consideración de lo discutido hoy en el marco de la propuesta presentada por la ACP a GUPC”, indicó la ACP.
Antes de conocer la conpropuesta, Quijano explicó que de no retirarse la intención de suspender las obras, la ACP tendría que dar el siguiente paso, que es terminar con el contrato y activar los mecanismos que le permiten finalizarla, pero aseveró que lo más óptimo es seguir con el GUPC.
