La falta de pruebas y las contradicciones fueron los elementos más relevantes en la audiencia que se realizara en la Corte Suprema de Justicia dentro del proceso por la comida deshidratada en el que se señala al expresidente de la República Ricardo Martinelli.
En la audiencia, que se inició en horas de la mañana con la finalidad de darle una prórroga al magistrado fiscal Oydén Ortega, quedó demostrado que no existen hasta el momento los elementos de convicción necesarios para formularle cargos al exmandatario.
Así lo plasmó el magistrado Ortega en su intervención durante la audiencia, al destacar que en estos momentos no tiene elementos de convicción para señalar directamente a Martinelli en esta investigación.
"En su momento solicitaré, luego de tener las evidencias suficientes, la fijación de la audiencia respectiva para formular imputación contra el señor Ricardo Martinelli Berrocal, diputado del Parlamento Centroamericano", destacó Ortega.
Precisamente, estas declaraciones generaron mayores dudas sobre la forma como se están manejando en la Corte los expedientes que mencionan al exmandatario Martinelli.
El abogado Sídney Sittón indicó que Ortega confirmó, en su declaración, la tesis del equipo legal de Martinelli, sobre la necesidad de que haya imputación antes de presentar un escrito de acusación.
Estos argumentos de la defensa surgen cuando Harry Díaz, magistrado fiscal en el caso de los pinchazos telefónicos, presentara un escrito de acusación contra Martinelli sin que se le hayan formulado cargos en una audiencia de imputación.
La mayor contradicción, a juicio de Sittón, fue lo que dijo el magistrado de garantías, Jerónimo Mejía, al destacar que es necesario que se dé la imputación para que se corran los tiempos en la fase de investigación en este expediente.
"Todo lo que la defensa ha pregonado desde hace mucho tiempo, de que debe existir imputación de cargos para pasar a la fase de acusación, viene a ser corroborado (en esta audiencia) por el magistrado Jerónimo Mejía", destacó Sídney Sittón.
Comentó que no puede haber dos procesos distintos dentro de una misma regla de juego, que es el Código Procesal Penal.
"Jerónimo Mejía y Oydén Ortega reconocen que en los procesos adversariales bajo el Código Procesal Penal se destaca que, sin imputación, no se puede pasar a la fase de investigación", indicó Sittón.
Audiencia
El magistrado de garantías Jerónimo Mejía negó la prórroga que había presentado el magistrado fiscal Oydén Ortega y que fue el principal motivo de esta audiencia.
El magistrado Jerónimo Mejía negó la prórroga, basado en el fallo de la Corte que declaró nulo el artículo 491-A del Código Procesal Penal, el cual daba dos meses para investigar a los diputados.
Estrategia
Para la defensa de Martinelli, queda demostrado que la audiencia de ayer fue una estrategia para desviar la atención de la opinión pública de los casos de corrupción en la Corte.
Sittón dijo que el magistrado de garantías convocó a una audiencia para anunciar algo que ya se sabía con muchas semanas de anticipación.
Al finalizar la audiencia, Rogelio Cruz reafirmó que esta conclusión del magistrado Mejía demuestra que la misma tenía un propósito, que es desviar la atención de la opinión pública hacia el expresidente Martinelli, debido a la más grave crisis de credibilidad que ha sufrido el pleno de la Corte en la historia.
Vicios
Sídney Sittón, parte de la defensa de Martinelli, señaló que la audiencia reafirmó los vicios que se están cometiendo en la Corte Suprema de Justicia, en los casos que se señalan al expresidente Ricardo Martinelli.
Por esta razón, anunciaron que solicitarán una nueva audiencia para presentar nuevos recursos de nulidad en este proceso.
Rogelio Cruz, parte del equipo de defensores del exmandatario Martinelli, detalló una de estas nulidades en el proceso por la comida deshidratada.
Indicó Cruz que el magistrado Ortega revisó cuentas bancarias del expresidente Ricardo Martinelli sin autorización del juez de garantías.
Indicó que esta acción contradice el principio garantista del proceso, bajo el Sistema Penal Acusatorio, con el que se está investigando a Martinelli.
Cruz indicó que este expediente comenzó mal, ya que consta por escrito una queja del abogado Gonzalo Moncada Luna sobre que su cliente Giacomo Tamburrelli habría sido amenazado para que declarara en contra del expresidente Ricardo Martinelli.
Las acusaciones de Tamburrelli fueron la prueba que motivó que la Fiscalía Segunda Anticorrupción remitiera copia de este expediente a la Corte Suprema de Justicia.
Datos
45 millones de dólares fue el monto de los contratos por la comida deshidratada.
9 personas fueron acusadas por la fiscalía; cinco exministros fueron absueltos.
- La audiencia sobre la comida deshidratada que menciona a Ricardo Martinelli generó mayores dudas que respuestas sobre la manera parcial como se dirige la administración de justicia.
- @rmartinelli
- Magistrado Oydén Ortega reconoció hoy que NO hay prueba en mi contra en comidas deshidratadas. ¿Por qué no cierran caso? Porque Varela NO quiere.
- @marielajimene10
- @rmartinelli El quiere quedar bien con su amo. Recuerde que están cogobernando.
- @1259Orodriguez
- @rmartinelli Así es, puro "show" en la Corte, mientras el país está en un desequilibrio moral en los tres órganos del Estado.
- @Yari_FA
- @rmartinelli pregunto, si Ud. es corrupto, ¿qué es el Sr. Varela? ¿No fue vicepresidente en su gobierno? El que ve y calla también comete delito.
- @magcastill
- Pero si la directiva de la Corte es de los tres nombrados por RM. La Corte Suprema "no puede procesar a Martinelli".
- @ernestocedeno
- Mejía niega nueva petición de la defensa de Martinelli.
- @NeftaJaen19
- En palabras del magistrado Harry Díaz, tendría yo que decir: "En la audiencia de hoy contra Martinelli, estaban los magistrados del Partido Revolucionario Democrático".
