La frase
La sobremención de los medios de comunicación de los resultados reflejados en las encuestas pudo ser un de los detonantes que despertó mucha incertidumbre. Se han apoyado de ellas como si fueran oráculos
Manuel Burgos - Sociólogo
Cifras
- 20% de diferencia marcaban las encuestas entre José I. Blandón y quien ocupaba el primer lugar.
- 10 meses antes de la elección fueron publicadas las encuestas.
- 8 puntos porcentuales fue la diferencia en las urnas entre Juan C. Varela y José D. Arias.
Las grandes perdedoras de la pasada contienda electoral, sin dudas, fueron las encuestadoras. Sin embargo, a pesar de sus desacertados resultados, sus representantes salieron en defensa de las mediciones, tras recibir varias críticas de políticos y miembros de la sociedad civil que solicitaban una explicación.
En casi todos los estudios, el candidato oficialista, José Domingo Arias, marcaba de primero y el actual presidente electo, Juan Carlos Varela, figuraba en el segundo y tercer lugar.
Este oscuro desenlace es una réplica de los recientes resultados obtenidos en las elecciones presidenciales de El Salvador, Honduras y Costa Rica, donde los candidatos que fueron elegidos no eran los favoritos.
En estos países, la ciudadanía ha exigido que se revisen las fichas técnicas de estas empresas para comprobar su veracidad y certeza, pues sus resultados fueron transmitidos a millones de personas.
Ante la ola de críticas, Leopoldo Neira, Dichter & Neira, salió en su defensa y explicó que la última encuesta publicada por dicha compañía fue una fotografía del momento, y aunque no retrataba a Varela como el ganador, indicaba un resurgimiento del panameñismo en los últimos meses de campaña.
Neira dijo en TVN Noticias que las encuestas demostraban un desvanecimiento en el apoyo hacia el candidato de la alianza de gobierno, José Domingo Arias.
En tanto, Mikael Pasco, representante de la encuestadora Ipsos, expresó que la variación estuvo en que “había una gran cantidad de indecisos, incluso dos semanas antes de las elecciones”.
Pese a las explicaciones dadas por los representantes de las casas encuestadoras, el sociólogo Manuel Burgos considera que la sobremención, por parte de los medios de comunicación, de los resultados de las encuestas en estas elecciones, pudo ser uno de los detonantes que despertó mucha incertidumbre.
“Se han apoyado de ellas como si fueran oráculos, y ellas tienen su propósito definido que es definir un posible resultado. Allí estuvo el error”, manifestó Burgos al cuestionar la sobreventa de este mecanismo, el cual a juicio pudo desvirtuar la información.
Pero el fracaso de las encuestas no solo quedó en evidencia con los resultados para la presidencia de República. El estrecho margen para definir la Alcaldía de Panamá, en la que finalmente se impuso el panameñista José Isabel Blandón sobre el candidato José Luis Fábrega del Partido Revolucionario Democrático (PRD), minaron por completo la credibilidad de las encuestadoras.
El panameñista Blandón reflejaba una desventaja en las mediciones que lo colocaban en segundo y tercer lugar.
En todas las mediciones registradas por las cuatro encuestadoras locales, el favorito para alzarse con el triunfo en el distrito capital era José Luis Fábrega.
Uno de los que también reconoció el error de las encuestas fue el civilista Aurelio Barría, ya que fue la herramienta utilizada para argumentar su propuesta del voto útil, que promovía el movimiento Nueva República y que pidió el voto para el perredista Juan Carlos Navarro.
Requisitos
El artículo 210 del Código Electoral señala que “toda persona que pretenda realizar encuestas políticas, o sondeos de preferencias políticas deberá tener la idoneidad y estar previamente registrada en el Tribunal Electoral, y aportar una serie de requisitos”.
Debe mostrar su último estado financiero, debidamente auditado por un contador público autorizado, y la solvencia financiera para hacer encuestas.
Además de una aprobación antes de publicar.
Requieren más profesionalismo
Tras conocerse el error en los resultados de las encuestas, los representantes de estas empresas dieron como excusa que la falla pudo generarse por cambios al margen de los resultados preliminares, no obstante, políticos piden más profesionalismo.
Los requisitos que existen en el Código Electoral para publicar encuestas en Panamá son suficientes para que existan resultados de carácter confiable, no obstante, la responsabilidad de estas empresas deberá ser mayor en los siguientes procesos electorales.
Para el exembajador de Panamá ante la Organización de Estados Americanos OEA, Willy Cochez, la publicación de encuestas es excelente y quizá fue el temor de la población sobre quién debería ser su próximo presidente lo que produjo esta desproporción final.
El exembajador manifestó que se requiere una modificación al Código Electoral para garantizar resultados más cercanos a la realidad, pues considera que debe exigirse más profesionalismo a quienes diseñan y recaban la información para estas herramientas.
Sostuvo que un ejemplo de esto fue la elección por la alcaldía de Panamá, en la que solo días antes de la elección José Isabel Blandón tenía una desventaja del 20% en comparación con el primer lugar.
“Otra encuesta superequivocada. Ganó Blandón”. Sobre los resultados equivocados de encuestadoras en elecciones de otros países de la región, manifestó que en Panamá el escenario era diferente, por lo que no se puede comparar.
