El titular del Ministerio de Vivienda y Ordenamiento Territorial (Miviot), Mario Etchelecu, reconoció ayer que sí hizo "solicitudes en diferentes momentos" de materiales y equipos al Programa de Ayuda Nacional (PAN) y que, una vez contratados de manera directa, también los recibió, pero ?en el ínterin? negó su participación en las tramoyas legales que favorecieron a empresas allegadas a este gobierno.
Las declaraciones de Etchelecu, dadas en TVN, esta vez fueron dubitativas y cargadas de tecnicismos e interpretaciones semánticas, buscando plantar distancia del PAN y mostrarse ajeno a estas irregularidades, ya confirmadas.
Lo que contrasta con su postura firme de la semana pasada, en este mismo medio televisivo, cuando aseguraba tajantemente: "En el Ministerio de Vivienda no he hecho ninguna contratación directa".
Pero Etchelecu se vio forzado a salir a dar una explicación, luego de que este miércoles ?con documentos en mano? la directora de la Autoridad Nacional de Transparencia y Acceso a la Información (Antai), Angélica Maytín, lo desmintiera.
"¡Sí hubo contratación directa!", le respondió Maytín.
Y agregó... "Lo dijimos hace un año, y ahora lo reiteramos: el Miviot debe suspender toda compra a través del PAN, ya que son violatorias a lo establecido por el convenio interinstitucional, particularmente del Artículo 6", insistió Angélica Maytín.
Se confiesa
Sin poder negar las compras que se han venido haciendo desde el PAN, el ministro Etchelecu se mostró calmado, y explicó que todos estos "procedimientos" los "realizó el PAN", y no él.
"Aclaro que lo que está diciendo la directora de Antai es correcto. Pero son dos cosas totalmente diferentes. Ese proceso de compra que realizó el PAN sí lo hicieron por un proceso de contratación directa. Lo que yo digo [ahora] es que el Ministerio de Vivienda jamás ha hecho una contratación directa para el programa Techos de Esperanza", fue el argumento de Etchelecu.
También reconoció que "sí existen solicitudes en diferentes momentos por parte del Ministerio [de Vivienda hacia el PAN] para hacer compras.
Y que su propósito era que se "utilizara ese dinero que estaba mal destinado en otros proyectos" ahora a favor del Miviot.
Aclaró ?según su versión? que todas estas compras que haría el PAN se realizarían "con un presupuesto que había traspasado la administración anterior al PAN en 2014, no en el 2015". Sin embargo, un informe del PAN al que tuvo acceso Panamá América confirmó que durante el 2015 se realizaron compras directas a favor del Miviot. Etchelecu asegura que el Miviot no utilizó el PAN para ejecutar compras, sin embargo, en el PAN aparecen registradas transacciones a favor de este Ministerio.
Ataca al PAN
Mario Etchelecu también aprovechó para solidarizarse con el discurso de la directora de Antai y acusar al PAN por su manera de proceder en los últimos meses.
"Creo que la figura del PAN se debe utilizar específicamente para las contrataciones de caso de emergencia", dijo en primera instancia.
Y sobre la "división de materia" que revelan las auditorías de Antai, Etchelecu agregó: "Estoy de acuerdo con que eso no es aceptable; deben investigarse esos casos".
Pero reiteró que no tiene por qué explicar nada al respecto. "Lo que pasa es que yo no puedo responder por un proceso en el que el Ministerio de Vivienda no participó", insistió.
Como era de esperarse, la postura ambigua del ministro del Miviot causó diversas reacciones.
Habla Varela
- Contrataciones directas
- El presidente Juan Carlos Varela intentó ayer restarles valor noticioso a las contrataciones directas en el PAN para beneficiar al Miviot. "Ese es un tema de agosto de 2014, y estamos en 6 de enero de 2016", dijo Varela, sin negar que en realidad se dieron.
- Fiscalización
- Y sobre el papel crítico asumido ahora por la zarina anticorrupción sobre este tema, el mandatario reaccionó en este tono: "Que las instancias que tienen su responsabilidad, como la Antai, hagan las preguntas que tienen que hacer; el ministro las ha contestado".
