Un nuevo incidente pone en duda la legitimidad del proceso que se sigue en contra del expresidente de la República Ricardo Martinelli, en la Corte Suprema de Justicia por el caso de los pinchazos telefónicos.
Ya no solo al magistrado Harry Díaz se le han encontrado méritos para que se le declare impedido en este caso. Ahora se menciona al magistrado de garantías Jerónimo Mejía.
La razón es porque ambos tienen denuncias en la Asamblea Nacional, las cuales fueron interpuestas por abogados que en estos momentos figuran como querellantes en el caso de las interceptaciones telefónicas.
La información la dio a conocer Sídney Sittón, del equipo legal del exmandatario, quien conoció que este tema se encuentra en agenda del pleno de la Corte Suprema de Justicia para que sea discutido en la sesión de hoy.
El abogado señaló que otro tema que se pretende discutir en el Pleno es sobre una autorización de aprehensión y conducción del expresidente Ricardo Martinelli.
Sídney Sittón ya adelantó que esta acción no procede, tomando en cuenta que todavía se debe decidir sobre el incidente de nulidad que presentó la defensa del exmandatario sobre el escrito de acusación del magistrado fiscal, Harry Díaz.
Sittón indicó que antes de las fiestas patrias se debe convocar a la audiencia de nulidad, solicitada por la defensa del expresidente Ricardo Martinelli.
En un principio, el abogado Rogelio Cruz interpuso un incidente para solicitar que se declarara impedido al magistrado como fiscal en este proceso por enemistad manifiesta con el jurista en mención.
Sin embargo, la petición fue negada por el pleno de la Corte con el argumento de deslealtad procesal del abogado Cruz, por considerar que no tenía poder para representar al expresidente.
Los motivos por los que se sustentó el fallo fueron posteriormente desvirtuados por la defensa de Martinelli, que presentó el poder que se le otorgó a Rogelio Cruz como representante legal del exmandatario.
20 días hábiles tiene el juez para que se fije la fecha de la audiencia de acusación.
5 días transcurridos del escrito de acusación contra Martinelli.
2 son los incidentes presentados por los abogados del expresidente de la República.
Procedimiento
- Nulidades
- La defensa del expresidente de la República Ricardo Martinelli aseguró que la nulidad en el proceso es porque el magistrado fiscal, Harry Díaz, no realizó la imputación en este caso.
- Antecedentes
- Se pone como ejemplo el caso del diputado suplente de la provincia de Colón, Samuel Benett, a quien, antes de realizársele una audiencia de acusación, se le hizo la imputación en la que se le leyeron los cargos.
- Violaciones
- Abogados consultados, que son parte del proceso de los pinchazos telefónicos, coinciden en que el magistrado Harry Díaz ha cometido violaciones de los principios y las garantías fundamentales establecidas en el Código de Procedimientos Penales sobre el derecho a la defensa.
