- 23 auditores del Tribunal Electoral levantaron el informe del caso.
Recursos
- $2,000 es el monto que se giró a siete juntas comunales lideradas por representantes del PRD.
- 7 representantes del PRD se reunieron con Afú para recibir los cheques .
Fiscal electoral sustenta en primera audiencia de impugnación
- Las palabras de Eduardo Peñaloza, fiscal general electoral, dieron punto final a la audiencia de ayer en el caso en el que se acusa a Carlos Afú. Peñaloza expresó que las partidas circuitales son derechos de los diputados, pero hay lagunas que deben subsanarse. Recomendó que se revise en las reformas el tope a los montos de campaña y evitar inauguración de obras un año antes de las elecciones.
Seis horas de audiencia, que cerraron cuando el reloj marcaba las 3:32 p.m., fueron las necesarias para dirimir la demanda de nulidad que interpuso el candidato a diputado por el circuito 7-1, Ovidio Díaz, contra su contrincante Carlos “Tito” Afú.
En el evento, quizás lo más destacado fue el hecho de que la parte impugnante no logró probar que la entrega de beneficios o apoyo comunitario definiera el triunfo de Afú sobre Díaz, por al menos 136 votos en las elecciones generales del 4 de mayo.
Así lo revelaron los propios testigos que presentó ante el público la defensa del impugnante Ovidio Díaz, conformada por los abogados Dilio Arcia, Edwin Salamín y Adán Vergara.
En su testimonio, Luis Artemio Barrios Vargas, exrepresentante del corregimiento de La Miel y candidato para este mismo cargo en las elecciones de mayo, reconoció que él y otros seis representantes recibieron cada uno, giros por 2,000 dólares a sus juntas comunales, provenientes de las partidas que manejaba el exdiputado Afú, del alcalde Humberto Sánchez, del distrito de Río de Jesús, en Veraguas.
Este hecho, según Barrios, ocurrió el 18 de abril y a cambio el entonces diputado Afú les solicitó el apoyo en las urnas.
Sin embargo, para sorpresa de los presentes, el exrepresentante de La Miel reconoció que perdió, a pesar del apoyo entregado por el diputado.
Y no solo perdió las elecciones él, sino los demás representantes, que a través de sus juntas comunales gestionaron obras, todos miembros del Partido Revolucionario Democrático.
Otro de los testimonios fue el de una de las suplentes de mesa, quien, según se recopiló entre las pruebas, olvidó firmar algunas actas.
Sin embargo, la mujer admitió que el inconveniente se solucionó cuando quienes fungieron como funcionarios de las mesas electorales, la buscaron a su residencia para que se resolviera el problema de las firmas.
Alegatos
A pesar de estas declaraciones, los abogados de Díaz sostuvieron como principal recurso para demostrar el uso de recursos del Estado por parte de Afú, que a través de las partidas del diputado impugnado se gestionaron sendos cheques bajo el concepto de “apoyo comunitario”.
Las pruebas que presentaron incluyeron desde apoyo a juntas comunales, beneficios a empresas hasta el apoyo a 107 personas naturales.
Según se desglosó del informe elaborado por auditores del Tribunal Electoral, estas personas solicitaron dinero para diversas actividades como sepelios, gastos médicos y arreglos de viviendas.
Sidney Sittón, abogado defensor del exdiputado, aseguró que la presentación y recopilación de sendos cheques para querellar a Afú no son suficientes para probar que fue el motivo de su triunfo.
“Al sumar los apoyos se cuentan 107 beneficiados y Afú ganó por 136 votos. No hay forma de probar de que estos electores fueron impactados”, aseguró Sittón sobre la entrega de cheques a personas naturales.
Agregó que no había porqué dudar de los errores cometidos en las actas y boletas de votación de las 15 mesas impugnadas, porque hay jurisprudencia en la que los magistrados del Tribunal Electoral defienden la “buena fe” de los voluntarios y funcionarios que laboraron el día de las elecciones, incluso, se presume esa buena fe a pesar de los errores.
Por su parte, Arcia, en su alegato solicitó al magistrado sustanciador, Eduardo Valdés Escoffery, que envíe copia autenticada del expediente al Ministerio Público y a la Fiscalía Electoral, y que se levante el fuero electoral a quien corresponda levantarlo “por posible peculado”.
Al concluir la sesión, unas dos horas con antelación a lo previsto, el magistrado Valdés Escoffery explicó que la emisión de fallos sobre las audiencias será un gran reto para este cuerpo colegiado.
El magistrado dijo que la ley permite hasta 30 días para emitir el fallo.
No obstante, en estos procesos de impugnación que calificó “sin precedentes”, los tres magistrados deben, además de presidir las audiencias y atender cada uno sus casos, revisar los informes de los casos que llevan miles de páginas (fojas) de sus compañeros.
Sobre los resultados de la audiencia, el magistrado guardó su opinión. “No puedo adelantar una evaluación, porque esto va a salir en el fallo”, dijo.
Ante la decisión que tomen los magistrados, la ley electoral permite la reconsideración solo ante los propios magistrados.
Para sustentarla, la parte afectada solo tendrá dos días después de notificado el fallo.
Audiencias por impugnaciones siguen la otra semana
La de ayer fue la primera audiencia celebrada de un total de 49 procesos de impugnaciones que se admitieron de las elecciones generales del 4 de mayo pasado.
La próxima audiencia que motivará la llegada de simpatizantes de los candidatos involucrados a la nueva sede del Tribunal Electoral será la del circuito 2-4, donde el impugnado es Noriel Salerno, de Cambio Democrático (CD). Esta se realizará el próximo martes, 16 de septiembre.
En este circuito uninominal, Salerno obtuvo 10,299 votos, contra 6,753 de Ernesto Villarreal, del Molirena y 5,252 del panameñista Omar Cornejo, quien fue el que interpuso la impugnación.
Dos días después, el jueves 18 de septiembre, se realizará la audiencia del proceso de impugnación en el circuito 7-2, que comprende Los Santos, Macaracas y Tonosí. La candidata impugnada es Mariela Vega, de la alianza CD-Molirena.
Vega obtuvo 13,853 votos, contra 12,929 del candidato del PRD Olivares Frías, quien impugnó el resultado.
En la audiencia de ayer estuvieron presentes políticos del PRD para apoyar a Ovidio Díaz, como los diputados Leandro Ávila, Pedro Miguel González y Zulay Rodríguez.
