Ricardo Martinelli ha perdido todas sus garantías, así interpretó Carlos Carrillo, abogado defensor del exmandatario, el resultado de la audiencia realizada este martes 8 de marzo, en donde se declaró improcedente la solicitud de declarar nulas las pruebas por el caso de la comida deshidratada.

Versión impresa

Por esta razón, Carrillo dijo que recurrirán a las instancias internacionales para denunciar las violaciones que en el caso de Ricardo Martinelli se están cometiendo.

"Tendremos que recurrir a recursos extraordinarios ante las instancias internacionales", destacó Carrillo, en alusión a las violaciones en cuanto a las normas que a su juicio están cometiendo los magistrados Oydén Ortega y Jerónimo Mejía, fiscal y juez de garantías, respectivamente, en este caso de la comida deshidratada.

Comentó Carrillo que con este fallo de Mejía se le permite al fiscal Ortega actuar sin ningún tipo de control, situación que viola el principio fundamental del Código Procesal Penal sobre la separación de funciones entre los fiscales y los jueces de garantías.

Carrillo agregó que estas confusiones de roles están llevando al colapso el Sistema Penal Acusatorio, el cual aún no se ha terminado de implementar en todo el país.

"No puede ser que en el interior de la República, donde opera el SPA, haya reglas distintas con los casos que se implementan con el mismo sistema en la corte", indicó el jurista.

Destacó que con estas acciones lo que se está generando es una percepción total de que existen intereses de otra naturaleza que contaminan el sistema.'

Datos

• Precedentes

• Los abogados de Ricardo Martinelli consideran que la reciente resolución en el caso de los radares que se les sigue a José Raúl Mulino y Alejandro Garuz demuestra cómo los procesos que se están realizando en contra de funcionarios del gobierno anterior se están cayendo por violación a las normas procesales.

• Radares

• El abogado Carrillo dijo que desde el día uno toda la defensa de ambos exfuncionarios estaba pidiendo tanto verbal como por escrito que se caería el caso porque se estaba incumpliendo con los términos que la ley establece.

• Juez

• En el caso de Garuz y Mulino fue un juez el que determinó el fiel cumplimiento de las leyes, mientras que en el caso de Martinelli los magistrados de la Corte están permitiendo que se cometan fallas a las normas procesales.

Sobre el retorno del exmandatario a Panamá, el abogado puntualizó que en este momento Ricardo Martinelli no está de conformidad con el trámite obligado a estar presente.

"La decisión (de regresar) es de Martinelli, nosotros le hemos expuesto los puntos legales como defensa", señaló.

"El magistrado Ortega está diciendo que no va a acusar sino que va a imputar primero, entonces cuál es el procedimiento real, o acusan como hizo el magistrado Harry Díaz y Mejía o ahora van a cambiar, no sabemos", sostuvo Carrillo en un tono preocupado por la situación del sistema.

El jurista al ver que hay varios sistemas utilizándose para estos casos, llegó a la conclusión de que se quiere pasar por encima de la ley para perjudicar al expresidente Ricardo Martinelli, sobre quien hay unos seis procesos en la Corte .