Con grande afluencia de público, nacional e internacional, prosigue el homenaje que el Museo de Arte Contemporáneo de Panamá brinda a artista panameño y en torno a los 50 años de vida creativa. Este conjunto de carácter retrospectivo en torno a su obra , reúne treinta esculturas, noventa pinturas y venticinco dibujos, seleccionados por el especialista, Pedro Luis Prado como los trabajos representativos de la obra del artista, nacido en Antón en 1933.
PERIODISMO QUE INFORMA Y PERIODISMO QUE INVESTIGA
Una cosa es entender el Periodismo desde la perspectiva de la Información y otra cosa es entender el Periodismo desde la perspectiva de la Investigación. Una cosa es valorar a el periodista a partir del adjetivo, informador y otra cosa es valorarlo a partir del adjetivo investigador: el primero califica a uno que informa sobre hechos ocurridos o por ocurrir y de interés para la sociedad y el segundo califica a uno que investiga sobre ciertos hechos ocurridos de forma tal que se develen a la sociedad aspectos de los hechos considerados como noticia. Es decir el primero no puede darse el lujo de ser selectivo en torno a los hechos sobre los cuales informa dado que corre el riesgo que sus colegas se le adelanten. Mientras, el segundo, dado que solamente él o ella sabe de los hechos que investiga bien puede correrse el riesgo a sabiendas de que él o ella es quien "investiga ciertos hechos".
Ello trae como consecuencias que el periodista informador realmente ande en búsqueda de "fuentes" que le platiquen sobre hechos, varios de los cuales conoce porque hay "fuentes" que le dan testimonios de los mismos. El periodista investigador, contrariamente, anda en búsqueda de "datos" que permitan se entiendan en la justa dimensión que él o ella pretende, los hechos. Por ello el periodista informador salva su responsabilidad cuando ubica una "fuente" responsable y ante el hecho este o esta periodista no asume otra función que no sea la de repetir lo que la fuente le enuncia. El periodista investigador, del otro lado, no se queda en lo que le dice la fuente, ni pretende contrastar lo que le dice una "fuente" con lo que le dice otra "fuente".
Consciente de que la fuente puede no solamente es intencionada sino que es más intencionada de lo que parece, el periodista investigador solamente confía en su investigación y en su propio instinto y en cierta forma se abre a una subjetividad que la simple información, le niega. El interpreta, sopesa, valora, lo que le dice la "fuente" y no se queda en donde lo deja ésta. Por eso, en el trabajo de investigación, una "fuente" lo lleva a otra "fuente" y ésta a otra "fuente" y así de manera ininterrumpida hasta que la hipótesis de investigación es satisfecha.
De allí el señalamiento de que su trabajo periodístico es uno de carácter investigativo. Quien trabaja la información no "investiga" sino que "contrasta", de ser el caso, lo que le dice una fuente con lo que le señala otra fuente y a las finales tanto él como quien lee o observa la noticia, queda en las mismas: escucha dos versiones de lo mismo y decide cuál de las dos fuentes, a su juicio y albedrío, es la que dice la "verdad". El periodista investigador toma partido desde un principio y desde un principio trata de demostrar algo -por eso es que investiga- El periodista informador no toma partido nunca dado que debe mantener una distancia ante el hecho sobre el cual informa y dejar que solamente la "fuente" sea la que lo asuma.
El periodista investigador, contrariamente, asume una actitud ante el hecho que investiga, misma que puede ser de denuncia en la generalidad de los casos y que lo compromete en ilustrar a los lectores una posición subjetiva y una opinión.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
