A pesar que las letras y la cultura están de fiesta, el galardón Ricardo Miró ha causado descontento entre algunos grupos de intelectuales.
Jaime Quezada, poeta chileno y miembro del jurado del afamado concurso nacional ponderó la numerosa participación de los aspirantes que casi en su mayoría demostraron versatilidad y ligereza al escribir. Sin embargo, la obra ganadora "es un libro que tiene las tendencias actuales y contemporáneas de la escritura, cargado de diversidad en el lenguaje de la vida panameña, y definitivamente existe un tratamiento en la escritura", comentó.
Para el entendido, el caso de las inconformidades, no es ningún secreto cuando hay vencidos. "Lo que ocurre es que son los mismos postulados, con un increíble enrriquecimiento de experiencia. En mi caso no tenía ninguna información del ganador, solamente medí lo maravilloso de su pluma".
Añade que precisamente se opta por invitar a conocedores extranjeros para evitar malas interpretaciones durante los fallos. "Lo que ocurre en Panamá sucede exactamente en cualquier parte del mundo, en Chile sucede igual".
Opina que sí la discrepancia está en que siempre ganan las mismas personas, entonces es tiempo de modificar las bases del certamen para ofrecerles espacios a otros escritores y artistas.
¿Cómo cambiarle la aureola a escritores que aunque sus obras sean buenas o malas siempre serán vendidas? Un caso reciente fue el libro de Gabriel García Márquez presentado en Colombia en donde fue pirateado y pusto a la venta antes del anuncio formal.
R. -Es difícil porque son autores que tiene esa aureola ganada. Panamá debería crear espacios literarios para los nuevos autores y promoverlos en ferias de libros durante todo el año.
¿ Y cómo hacerlo si las grandes editoriales fomentan a los escritores de renombre?
R. - Eso es un problema que existirá con las poderosas casas editoriales, hay que incitar a los espacios culturales para ir despegando.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
