El Gobierno colombiano desistió hoy del pedido de extradición contra el militante comunista chileno Manuel Olate Céspedes, acusado en ese país de estar vinculado a las FARC, informaron fuentes judiciales.
La decisión se basó en un fallo de la Corte Suprema de Colombia que determinó el pasado mayo que las pruebas obtenidas del computador del fallecido dirigente de las FARC Luis Édgar Devia, alias "Raúl Reyes", fueron obtenidas de forma ilegal y no pueden ser utilizadas en un juicio.
La petición para extraditar a Olate se basaba en textos y fotos de este diseñador gráfico extraídos del ordenador de "Raúl Reyes", quien murió en un bombardeo de tropas colombianas a un campamento de las FARC instalado en territorio ecuatoriano.
El desestimiento fue comunicado hoy en una audiencia por el Ministerio Público chileno, que representaba en el caso a su par colombiano, ante el ministro de la Corte Suprema chilena, Guillermo Silva, a cargo del juicio.
Según el abogado del Ministerio Público Eduardo Picand, el desestimiento se fundamenta en el hecho de que la forma en que se obtuvieron esas pruebas no pueden ser utilizadas en Colombia.
"Aún cuando esta Corte Suprema decidiera extraditar a Manuel Olate, no sería posible juzgarlo en Colombia", dijo.
Olate fue detenido el 29 de octubre de 2010 y en primera instancia, el pasado 15 de enero, su extradición fue rechazada por el juez de la Corte Suprema Sergio Muñoz, quien rechazó las pruebas y ordenó su libertad.
Sin embargo, ese juicio fue anulado a petición de la Fiscalía por la II Sala Penal del máximo tribunal chileno, que ordenó un nuevo proceso, que quedó a cargo del juez Guillermo Silva.
El defensor de Olate, Álex Caroca, dijo hoy que su representado debe ser indemnizado por el perjuicio que se le causó, recordando que estuvo cerca de dos meses preso y luego varias semanas con arresto domiciliario.
Sobre esa base, solicitó al juez que se dicte el sobreseimiento definitivo de Olate y se condene a pagar "los costos del juicio" al Estado de Colombia y a la Fiscalía chilena.
Esto último fue rechazado por el abogado de la Fiscalía, para quien "es absolutamente inadmisible, porque todos los Estados del mundo tienen un derecho básico, que es la inmunidad de jurisdicción, que permite que sus propios tribunales sean quienes lo juzguen".
"Son los propios tribunales de Colombia quienes deben pronunciarse sobre la fundamentación del pedido que formularon a Chile, pero no le corresponde a un juez chileno pronunciarse o condenar a un Estado extranjero", argumentó.
Ambas peticiones serán resueltas por la justicia el próximo martes 21 de junio, señalaron las fuentes.
El propio Olate, en tanto, calificó de "una falta de respeto" la actuación de la Fiscalía chilena: "Me parece que si nuestra Corte Suprema hubiera escuchado al magistrado (Sergio) Muñoz el 15 de enero, nos habríamos ahorrado bastantes meses de angustia y de desgaste económico para el Poder Judicial", dijo a los periodistas.
"El Gobierno colombiano no ha dicho nada nuevo, es lo que el juez Muñoz dijo el 15 de enero", añadió el diseñador, de 43 años, que remarcó que "estas pruebas son ilícitas, por tanto pueden haber sido manipuladas".
"El informe de Interpol también lo decía, no entiendo cómo dicen que hay principio de objetividad, es lo primero que estamos alegando. Y siete meses después el principio de objetividad me deja libre, me parece que es una falta de respeto de la Fiscalía", insistió.
El embajador de Colombia en Chile, Santiago Figueroa, también presente en la audiencia, sostuvo por su parte que "las pruebas no son falsas, las pruebas son inválidas".
"El señor Olate tiene vínculos (con las FARC) desde el punto de vista objetivo, pero desde el punto de vista jurídico las pruebas no tienen validez porque esa fue la decisión de la Corte (de Colombia) y tiene que respetarse", añadió.
