El Frente de Defensa de la Amazonía, que encabeza una demanda contra la petrolera Chevron-Texaco por contaminación en la Amazonía ecuatoriana, denunció hoy que esa compañía financió un estudio para "demostrar que el vertido de miles de millones de galones de aguas tóxicas no es causa de cáncer".
La organización, que representa a unos 30.000 indígenas y colonos ecuatorianos presumiblemente afectados por las actividades de la petrolera, denunció en un comunicado que "la empresa que condujo el estudio tiene fuertes vínculos con Samuel Armacost, miembro del directorio" de la firma estadounidense.
De acuerdo con el Frente, Armacost sería "el mayor accionista de Exponent Inc., una consultora científica pro industria que fue contratada por Chevron para ejecutar un estudio sobre las tasas de cáncer en la Amazonía ecuatoriana".
El documento, titulado "Mortalidad por Cáncer y Producción de Petróleo en la Región Amazónica del Ecuador, 1990-2005", concluía que las tasas de cáncer en el área operada por Texaco, "son consistentes con las tasas de cáncer del resto del país, e inclusive menores a la ciudad de Quito", explicó la organización.
La petrolera estadounidense enfrenta una demanda de 27.000 millones de dólares por un presunto caso de contaminación ambiental en la que los demandantes le exigen la limpieza de la zona y la reparación de los daños causados a la población por sus actividades entre 1975 y 1995.
En el texto, los demandantes explican que de la que exige, aproximadamente 9.000 millones de dólares son para compensar a los pobladores por 1.401 muertes causadas por cáncer debido a la contaminación, de acuerdo con estimaciones periciales presentadas en el juicio.
Ante esas acusaciones, Chevron-Texaco difundió otro comunicado en el que acusa a los demandantes de querer "desviar la atención de la incómoda verdad" de que las acusaciones formuladas en contra de la petrolera "están viciadas" y los estudios "en que pretenden apoyarlas son parcializados y no concluyentes".
El Frente pretende, según la petrolera, "desacreditar" un estudio científico que "deja sin sustento las acusaciones contra la compañía Chevron".
Además, la empresa señaló que "ha sido transparente en la presentación del estudio" y argumentó que la publicación de ese estudio fue apoyada por expertos que sabían que la investigación había sido financiada por Chevron.
Esos analistas, "consideraron la calidad científica del trabajo y no quién haya financiado el estudio", añadió la firma, que negó que Armacost sea el mayor accionista de la compañía autora del estudio, como, dijo, alegaban los demandantes.
