¡Al borde del abismo!

CUANDO los mundos chocan (la victoria y la derrota) con naves marcianas de cuerpo de raya y cabeza de cobra es como si un equipo se sumergiera en el espeso y oscuro abismo de 0 victorias y 3 derrotas en la NFL. Hoy, aquellos seres interplanetarios, capaces de desatar catástrofes climáticas y ambientales, pueden llevarnos a la agonía de conjuntos perdedores, incapaces de levantarse.
Iniciar la temporada con 0-2 es sinónimo de debacle. Es olor a muerte, y fuerte aroma a perder la nave que lo transporte a la postemporada. El impacto es más que profundo.. capaz de destruir montañas, romper muros y acabar con todo lo que respire sobre la tierra. Sólo 3 de los 73 equipos que han empezado con 0-3 desde 1990 hasta la fecha, se han clasificado a la postemporada. A ellos le llamaremos "Terminators".
Hoy arrancamos con una lista de 11 equipos con marca de 0-2 y por simple deducción matemática, cuatro seguirán con 0-3, debido a los topes entre ellos.
Detroit (0-2) se mide a Greenbay (0-2), Tampa (0-2) va contra Carolina (0-2), Washington (0-2) vs Houston (0-2) y Miami (0-2) ante Tennessee (0-2).
En Miami, el equipo de los Dolphins, ganador de seis partidos en fila a finales del 2005, anda no muy alegre con su mariscal Daunte Culpepper, protagonista y casi culpable de las dos derrotas en ésta temporada. Las acciones de Culpepper, a quien equivocadamente han comparado con Dan Marino, han sido tan inconsistentes, que la afición parece estar lista para echarlo.
Presentar marca de 0-2 es para alarmarse y tirar de los hilos cabelludos. Ahora 0-3 es caer en el desastre mismo.
Nunca es prematura una "batalla de invictos" (hay tres esta semana) entre rivales de división.
Este partido viene con varios temas. Será el enfrentamiento entre el jugador ofensivo más viejo de la NFL --el mariscal de campo Brad Johnson de los Vikings (38, de Florida State) frente a uno de los más jóvenes, el mariscal de campo de los Bears Rex Grossman.
Johnson ha ganado el 61 por ciento (67 de 110) de sus partidos con cuatro equipos en sus 15 años de carrera. Grossman ha tenido sus cuatro años de carrera interrumpidos por lesiones pero quizás ha tenido su mejor partido como profesional el domingo pasado cuando acumuló un índice de pasador de 148.0 completando 20 de 27 pases y consiguiendo cuatro anotaciones sin intercepciones en la victoria 34-7 sobre Detroit.
Ambos mariscales de campo se enfrentarán a la versión defensiva de "Tampa 2", una defensa aprendida por el entrenador de los Bears Lovie Smith y el coordinador defensivo de los Vikings Mike Tomlin cuando estaban en Tampa Bay.
La pelota nunca antes ha pasado tanto tiempo en el aire. Será para volar.. para festejar y vibrar.
Dos equipones.. los Colts de Indianápolis con Peyton Manning y los Jacksonville Jaguars.
Los Colts son demoledores. ¡Ojo, han anotado en seis de sus primeras siete posesiones, en los últimos partidos.
Pero estemos listos, pues tendremos un partido de mucho fuego. Una ofensiva de ensueño y una paredilla humana encabezada por los bloqueadores John Henderson y Marcis Stroud. ¿Quién gana.. la magia o la pared?
FM: Claro, pero se trata de que la gente sepa qué es lo que se puede esperar de este proyecto, y que no se llene la cabeza de pajaritos preñados. Leyendo el periódico me entero de que se han suministrado 400 mil solicitudes de empleo..
Semblanzas: NO para plazas, sino para cursos, y en realidad se ha hablado de 200 mil...
FM: Todo eso se está vinculado con el tercer juego de esclusas, dando la impresión de que va a ver una gran demanda de trabajo, claro que ellos saben que van a escoger los mas calificado, pero nadie se siente descalificado, y piensan incluso en utilizar alguna influencia para que lo empleen, y vamos a tener una migración masiva del campo hacia la ciudad.
Semblanzas: ¿En qué niveles de atención podemos ubicar estos problemas, no es acaso cierto que hay temas de esta situación que tenemos que resolver entre panameños y hay un compromiso como la comunidad internacional que es la propia ampliación del canal?
FM: Nosotros no tenemos ningún compromiso internacional con el Canal. Es cierto que el Tratado de Neutralidad dice que el Canal debe atender las necesidades del tránsito, pero eso no puede llegar al punto de que tenemos que hacerlo a cualquier costo, así que no hay tal cosa como una responsabilidad. Lo que tenemos que hacer es ver si hay un mercado, que nos produce ese mercado, qué tenemos que invertir y si es rentable o no.
Semblanzas ¿Qué pasa si no hacemos la ampliación?
FM: No pasa nada. El Canal seguirá siendo la mejor alternativa para el transporte de carga y mercancía para los mercados que está sirviendo en la actualidad. Así que no es cierto que los barcos se van.
Semblanzas: La ampliación del canal es la primera oportunidad que tiene este país de 1540 para acá de hacer un Canal panameño.
FM: Yo creo que todavía no hay suficiente información para la evaluación del proyecto, esos estudios que se han hecho no han podido ser objeto de un análisis fuera la Autoridad del Canal de Panamá. Quizás el resultado de esos estudios puede hacer cambiar lo que nosotros estamos previendo. Esto podría ser un gran proyecto, pero esto podría ser un gran desastre.
Semblanzas: ¿ Podría ser un gran proyecto a condición de qué?
FM: Puede ser un mal negocio porque sobre esos factores no hay ningún control
Semblanzas: ¿Cuál sería la propuesta para tener un mayor control sobre eso?
FM: Es que no hay manera de tener ningún control sobre eso.
Semblanzas: ¿Entonces habría que renunciar a la ampliación?
FM: El asunto sería que el pueblo panameño sea el que decida si quiere o no asumir el riesgo de esta inversión, pero el pueblo panameño tiene que tener toda la información. Si ellos dicen que si, nosotros seremos los primeros en respetarlo. Yo quiero estar seguro de que la gente no va a votar a ciegas. Que se dé un diálogo, si aquí no se ha fomentado un diálogo. Los únicos que hemos hecho objeciones Nos han señalado como enemigos.
Semblanzas: Como bien Usted ha recordado, nosotros también hicimos parte de ese esfuerzo que Usted encabezó a través del Congreso Universal del Canal. En aquel momento uno de los más fervientes defensores de la ampliación, era Usted ¿Cierto?
FM: Cierto.
Semblanzas: ¿Por qué entonces vemos ahora a un Fernando Manfredo pesimista respecto a este tema?
FM: Entonces nosotros íbamos a tener aquí en Panamá la presencia de las navieras, de los gobiernos y de todos y ese era le momento de plantearle a esta gente que esto se tiene que hacer desde ahora. Por que la idea mía era que en algún momento le dijéramos esta es la urgencia que tenemos, qué vamos a hacer nosotros entre todos, frente a este problema. La idea no era que Panamá asumiera la responsabilidad exclusiva sino que le advirtiéramos a la comunidad marítima internacional que el Canal estaba llegando a un punto de saturación que la alternativa sería la construcción de un tercer juego de esclusas, y que le estábamos planteando ese problema que no era un problema solo de Panamá, sino también de la industria marítima y el comercio internacional. Así que esa era la idea. Es mas todavía yo le propuse a Alberto Alemán Zubieta, hacer un segundo congreso cuando tuviésemos un poco mas de información, y decirle a esta gente estos son los resultados de los estudios que hemos realizado, lo que demuestra que para tal fecha el Canal se satura. La impresión que yo tengo es que allí se llegó a la conclusión de que este es un negocio tan bueno que no debemos darle participación a nadie.