La novela Alfio “Coco” Basile fue algo que dio para hablar por días. Si Basile era el apropiado para estar frente a la “selecta”, que la edad, que el desconocimiento de los jugadores, etc., etc...
Pero si hay algo que no se le puede achacar a un técnico del estilo de Alfio Basile es su experiencia y su manejo mediático, como gran director de fútbol a nivel mundial.
La “novelita” montada por los dirigentes del fútbol llegó a un final inesperado, y la posibilidad de tener un técnico del calibre del “Coco” en el banquillo de la Selección Nacional es descartada, por la misma persona que llenó de aire este globo, que explotó de mala manera.
Al final, Basile no vino y la excusa que se dio fue que se descartó porque faltó al partido amistoso de Panamá frente a Venezuela.
Bueno, al final del camino se sabrá si “Coco” Basile declinó en venir por la negativa de los jugadores y de los fanáticos, o en realidad dirigir a Panamá no le convenía.
Candidatos.Ahora en la bandeja de entrada de la Federación Panameña de Fútbol (Fepafut) llegan nombres y más nombres de otros técnicos internacionales.
Entre esos que llegan está el del colombiano Luis Suárez, quien es por ahora el nombre que más brilla, y el mismo apareció como artilugio o carta debajo de la manga de la Junta Directiva de la Federación, o mejor conocida como el “G-9”.
Pareciera descabellado que el misterioso “G-9”, expertos del fútbol, descarten a un pesado como Basile y pongan su mirada sobre Suárez.
Las comparaciones son tediosas, pero sacan de dudas a muchos. Si en primera instancia se habló de Basile, es de locos pensar bajar de nivel buscando a cualquier otro técnico, claro, sin demeritar el trabajo de Suárez con la selección de Ecuador y con el club Juan Aurich, de la Liga de Primera División de Perú.
Pero no es lo mismo ni es igual tener a Basile en el banco que a Suárez. Perdonen, es como caminar de la Tierra a la Luna. ¡Imposible!
Cuando se mira a lo más alto, mirar para abajo puede dar vértigo.
De la posibilidad de “Coco” Basile se tiene que mirar más arriba, no se puede optar por un técnico del montón.
A quién sumamos.Ahora con el descarte del estratega argentino se tendrá que buscar a directores técnicos de la talla del chileno Manuel Pellegrini, del brasileño Carlos Alberto Parreira, del argentino José Pekerman o el serbio Bora Milutinovic, entre otros grandes nombres que se escapan, pero son de un nivel superior a Basile.
Si no consiguen a uno de mejor hoja de vida que Basile, ¿por qué siguen pensando en otro internacional? ¿Por qué no pensar de una vez por todas en Julio César Dely Valdés como seleccionador nacional? Después de todo ¿Basile y Julio no eran las dos opciones que se manejaban?
El “Panagol” puede que sea la salida de este problema. Julio puede estar listo para ser el técnico de la selección, si no es ahora, cuándo, como el mismo lo dejó claro en la entrevista dada a 10 Deportivo el pasado lunes.
Valdés es la mejor opción dentro de todos los que se manejan. Con la caída de Basile se abre la posibilidad para Julio.
Valdés ha mostrado su intención de aportar al fútbol, tanto así que ha dejado el compás abierto para aceptar ser segundo en el cuerpo técnico del entrenador que venga, pero debe ser un técnico de mayor trayectoria que Basile, no uno del montón.
