ace algunos días, el en prestigioso diario El Panamá América, fue publicado un extenso artículo que lleva la firma de un periodista de nombre Andrés Pérez Baltodano, quien comenta el documento de SS Juan Pablo II sobre "la colaboración del hombre y la mujer sobre la Iglesia y el mundo", y lo califica como "una de las peores producciones intelectuales del Vaticano".
El problema no es que el documento le haya disgustado al señor Pérez Baltodano, pues cada quien puede opinar lo que quiera. El problema es que no entendió el documento o no quiso entenderlo. Este problema lo ha comentado ya una distinguida dama, Gloria de Rodríguez, pocos días después en el mismo diario, al señalar que el articulista escribe sobre lo que no entiende y no conoce.
Para volver sobre el tema adelantaré algunos comentarios, no por el articulista, quien demuestra padecer de una densa masa de prejuicios mentales, sino por quienes se dejan impresionar por el impresionante despliegue dado al tema por los editores del diario.
La falta de seriedad del articulista y del escrito comentado se aprecia en sus primeras líneas. En realidad, desde el título mismo -La Carta del Vaticano contra las mujeres- puesto por él o por el editor de la página. Desde allí se puede adivinar un lenguaje poco serio y engañoso, que se repetirá a lo largo de todo el texto lleno de generalizaciones inapropiadas en un escrito científico.
Por ejemplo, dice que el documento (Carta a los Obispos...) "pasa prácticamente desapercibida en la mayoría de los países de América Latina (¿?) y que en los Estados Unidos y Canadá "fue recibida como una curiosa y hasta divertida muestra del cada vez más exótico y esotérico pensamiento de los jerarcas del Vaticano".Añade que "los europeos la percibieron como un mal logrado chiste" Estos comentarios críticos que ofrezco se refieren a las primeras ochenta y tres palabras del escrito del señor Pérez Baltodano. ¡Qué les parece! ¡En ochenta y tres palabras tanta falta de precisión y tantos prejuicios!
Esto nos da una idea de lo que sigue. Y lo que sigue es una sarta de sandeces que mezclan temas históricos e interpretaciones muy personales y sin sustentación científica. Por ejemplo, le niega a la Iglesia el sentido de humanidad y lo hace preguntándose así mismo ¿Cómo puede ser experta en humanidad una institución que después de casi de casi dos mil años de existencia publica un documento que revela que sus dirigentes todavía no logran entender las aspiraciones y necesidades de ese cincuenta por ciento de la humanidad que son las mujeres?"
Pero, lo que en realidad molesta al periodista es que la Iglesia señala con claridad, como lo ha hecho siempre y lo seguirá haciendo, el error del feminismo exagerado de nuestros días, y el llamado enfoque del género, una ideología que pretende justificar, como natural, humano y justo, la antinatural práctica del homosexualismo, el llamado "matrimonio" entre personas del mismo sexo y los aberrantes supuestos derechos de los homosexuales y las lesbianas a constituir "familias", que no son normales.
Para no abrumarnos con sus argumentos a favor del feminismo extremista, el señor Pérez Baltodano anuncia que nos privará, además, de disfrutar su docto pensamiento sobre el homosexualismo, al advertirnos que no discutirá "hoy la prejuiciada visión de la Iglesia Católica sobre la homosexualidad, porque este tema merece su propio espacio."
Al llegar a este punto se da uno cuenta que no vale la pena seguir. Piensa uno que si el señor Pérez Baltodano quiere hablar de los homosexuales, de las lesbianas y de todo lo demás, bien puede, como él mismo dice, dedicarle su propio espacio, y no arremeter contra el Vaticano y los católicos que seguimos las enseñanzas milenarias y siempre actuales de la Iglesia Católica.
Catedrático. Facultad de Comunicación Social Universidad de Panamá.
CP: Este es un asunto que fue decidido estrictamente por el gobierno de Panamá. Estados Unidos no tuvo nada que hacer con esto. No hubo ninguna conversación entre alguien de Estados Unidos con la Presidenta saliente sobre este asunto y la primera vez que supe del indulto fue cuando lo leí en el periódico. Este es un asunto exclusivamente interno de Panamá y yo lo dejo simplemente así. Panamá es una nación soberana y puede manejar estos asuntos sola, sin ninguna ingerencia de Estados Unidos. No hubo ningún aporte, ni ingerencia sobre estos cuatro individuos --estos cuatro casos.
LMN: ¿Cuál es su evaluación de las relaciones entre Panamá y Estados Unidos en los últimos 5 años?
CP: Pienso que han sido excelentes y que van incluso a mejorar. Como usted sabe, yo tengo una larga relación con Panamá y me senté esta tarde en la Toma de Posesión escuchando al Presidente Torrijos y mi memoria regresó a Diciembre de 1989 cuando vinieron a Panamá Fuerzas Armadas de Estados Unidos y no puedo explicarle el sentido de placer y el sentido de satisfacción de ver otro Presidente, libremente elegido asumir el mando de Panamá trazando el futuro para los panameños. Un futuro afianzado en las bases sólidas de la democracia, las leyes y el desarrollo económico. Trabajando con amigos y vecinos, la gente de Panamá puede sentirse orgullosa de lo que han logrado en los últimos diez a quince años, poniendo esta democracia sobre bases tan sólidas.
LMN: ¿Se reunió usted con el Mandatario Martín Torrijos?
CP: Conversé con el Presidente electo y lo felicité de parte del Presidente Bush y del pueblo norteamericano y también lo felicité por lo que me pareció un muy, muy impresionante discurso inaugural. También le aseguré el apoyo de Estados Unidos en todos sus esfuerzos para lograr sus objetivos.
LMN: ¿Tiene alguna expectativa en cuanto a las relaciones entre Panamá y Estados Unidos con el nuevo gobierno?
CP: Tengo la mejor expectativa para el futuro de Panamá. Tenemos una excelente relación ahora. Me encanta venir aquí. Esta es mi segunda visita en un año. Estuve aquí para la celebración del Centenario y ahora para la Toma de Posesión y en ambas visitas he encontrado una relación sólida y una entusiasta acogida a esa relación. Veo un solo camino y va hacia arriba.
LMN: Esto se lo han debido preguntar un millón y medio de veces, así que aquí va la millonésima primera vez: ¿cuáles son los planes de Collin Powell para el futuro?
CP: Soy Secretario de Estado hoy y mañana. Sirvo bajo el Mandato del Presidente y no tengo planes posteriores.
LMN: Le agradezco Señor Secretario por el privilegio de concederme esta entrevista exclusiva.
Carta a un periodista con ideas anticatólicas
NOTA DEL EDITOR: "Tres ediciones atrás Semblanzas publicó un artículo del investigador nicaragüense Andrés Pérez Baltodano, quien ejerce en Toronto, Canadá y que ha provocado múltiples reacciones. Una de ellas ha sido la del profesor Miguel Espino Perigault, en horabuena por cuanto nos satisface promover el debate de altura, más si las posiciones son críticas y enriquecedoras, porque creemos que la de Torquemada es una etapa superada por la Humanidad.
