Se acerca un momento importante en el futuro del béisbol panameño con la próxima reunión plenaria de la Federación Panameña de Béisbol (Fedebeis).
Los temas que se espera discutir en ese encuentro que tendrán los miembros de la junta directiva de ese ente deportivo y los presidentes de las 11 ligas provinciales que están organizadas en todo el país, hacen que esa reunión prometa ser diferente a las demás.
Esos tópicos tienen algo en común, inciden directamente en la labor que desempeñan los peloteros y dichas ligas, por lo que buscar alternativas que sean beneficiosas para ambas partes no será tarea fácil.
Salario.
Un punto sensitivo de la reunión podría ser el aspecto salarial de los jugadores. En los últimos años, esto se ha manejado a libre oferta y demanda, pero ahora surge la propuesta de establecer un tope salarial de 5000 dólares por pelotero.
“El tope ayudaría a los gastos de las ligas. Algunas tienen grandes patrocinadores y pueden afrontar los altos salarios, pero otras no cuentan con el recurso económico suficiente para eso”, opinó el presidente de la Liga Provincial de Veraguas, Jesús Estévez.
Para el dirigente, el solo hecho de pagarle un dinero a los jugadores simboliza que ya el béisbol panameño está encaminado a convertirse en una pelota profesional, lo que ha ocasionado que ya no se juegue “por amor a la camiseta” como se hacía en el pasado.
Esa propuesta ha sido complementada por otra que presentó un grupo de peloteros, encabezados por el exlanzador Elpidio Pinto, en la que se pide que se tenga también un salario mínimo, entre 500 y 1000 dólares, y que este se pague de acuerdo con el rendimiento de cada pelotero.
“Pienso que esta y otras propuestas que hayan deben ser revisadas”, expresó Pinto. “Creemos que hacer el pago por rendimiento es lo mejor, porque no todas las ligas provinciales tienen la capacidad de solventar los salarios actuales.”
El sueldo de los peloteros se manejaría, según Pinto, con base en los promedios de bateo, la efectividad de los lanzadores y sus partidos ganados o perdidos.
“Los peloteros hacen el espectáculo y esperamos tener una representación en la próxima plenaria para ver cómo se define este asunto”, agregó.
Refuerzos.
La regulación de la cantidad de refuerzos nacionales por equipo será otro de los temas que se tratarán en esa plenaria.
En reuniones anteriores se conversó que este año se permita que cada equipo tenga derecho a contar con tres jugadores criollos que no pertenecen a la provincia que representen esos conjuntos, al igual que la incorporación de un jugador extranjero. Sin embargo, hay quienes no están de acuerdo con esa opción.
“Se deben eliminar algunas normas que se tienen actualmente”, enfatizó el presidente de la Liga Provincial de Herrera, Amadeo Baré. “No se deben traer refuerzos extranjeros y se deben eliminar los refuerzos nacionales para permitir que todos jueguen en sus provincias de origen.”
Baré recordó que durante la administración de Franz Wever, la Fedebeis aprobó el retorno de los jugadores a sus provincias. Algo que no se ha cumplido.
“Los presidentes de liga tenemos la culpa de lo que está pasando”, comentó. “Hay peloteros que ganan mucho dinero y no rinden en el terreno de juego, por eso considero que deberían permitirse cambios en las nóminas a medida que transcurre el campeonato nacional mayor.”
Para Baré, es necesario que se tomen medidas porque, de continuar las cosas como están, el béisbol en Panamá va a desaparecer.
Cambios urgentes.
La inquietud del presidente de la liga herrerana es compartida por el narrador deportivo Carlos Ortiz, quien califica el torneo nacional mayor como un híbrido que mezclan disposiciones del béisbol profesional con una estructura aficionada.
“El hecho de contar con jugadores extranjeros limita el desarrollo de los peloteros criollos”, puntualizó.
En opinión de Ortiz, el hecho de que se busque establecer un tope salarial es prueba de la mezcla que existe (entre profesional y aficionado) con el manejo de los torneos locales.
“Nuestro béisbol, que fue creado con el propósito de recrear al pueblo, se ha convertido en una rivalidad política y económica en la que el que más tiene es el que más puede”, precisó. “Hay que definir el estatus del béisbol local. Aquel jugador que quiera ser profesional que juegue en ese nivel.”
